Reincarnare...
Raspunsuri - Pagina 8
pulstar spune:
quote:
Originally posted by oana0204
pulstar, ai pretentia ca sa ti se respecte credinta sau necredinta ta in ceva anume, pentru ca AI ACEST DREPT. SI noi cei care consideram Crestinismul o RELIGIE, avem ACEST DREPT, te rog mai multa decenta in a face anumite afirmatii.
Oana0204 nu inteleg la ce anume te referi prin indemnul tau la decenta, sincer...
* Ignorance is bliss.. *
pulstar spune:
quote:
Originally posted by irina.c.
Principala distinctie intre filosofie si crestinism rezida in aceea ca,in timp ce filosofia este rod al gandirii umane,crestinismul nu este o descoperire omeneasca,ci este Revelatia lui Dumnezeu facuta omului.
irina, da-mi voie sa ma indoiesc de veridicitatea afirmatiei de mai sus. Cine anume spune ca "crestinismul nu este o descoperire omeneasca,ci este Revelatia lui Dumnezeu", daca nu tot un ..om.
Asa ca din punctul meu de vedere crestinismul nu este mai mult decat o filozofie - rod al gandirii umane cum bine spui..
Aceasta folosofie insa se transforma in religie pentru cel care crede in ea..
* Ignorance is bliss.. *
pulstar spune:
quote:
Originally posted by Loma
Teoria reincarnarii respinge total ideea ca Dumnezeu iti iarta pacatele, deci in conceptia adeptilor nu exista iertare, de aceea tot trebuie sa te reincarnezi de nenumarate ori pentru a-ti ispasi pacatele. Insa ce folos, daca ar fi adevarat, ca tot nu iti amintesti nimic din vietile anterioare, si oricum in cea actuala faci alte si alte greseli, deci aculumezi si mai multe, pai... cand mai termini... la infinit.
"Insa ce folos, daca ar fi adevarat, ca tot nu iti amintesti nimic din vietile anterioare".
Nu-ti amintesti in mod constient, insa spiritul, constiinta noastra nu uita nimic.
Iar ca exemplu voi face trimitere la relatarile unor oameni care au trecut prin "Near Death Experiences", si anume faptul ca in momentul cand au intrat in moarte clinica si-au vazut viatza derulandu-se pana la cel mai nesemnificativ amanunt, chiar amintiri de mult uitate cum sunt cele din momentul in care au fost bebelusi. Deci acele amintiri in mod "normal" ar fi trebuit sa fie uitate, insa spiritul nu uita nimic.
quote:
Originally posted by Loma
Deci de ce sa cred intr-o asemenea porcarie, care nu a fost verificata.
Sa inteleg ca "iertarea pacatelor" si mantuirea sunt niste "lucruri" verificate si demonstrate?
quote:
Originally posted by Loma
Pe cand Iisus a existat, a fost real, ne-a invatat cum sa dobandim viata vesnica.
Cum adica .."ne-a invatat"?
Viata vesnica avem oricum, nu trebuie sa ne invete nimeni un lucru evident pe care il stim deja..
quote:
Originally posted by Loma
Credeti ca Dumnezeu ne-ar fi mintit pe noi?
Nu, Dumnezeu nu ne-ar fi "mintit", o carte insa poate face lucrul asta..
* Ignorance is bliss.. *
pulstar spune:
quote:
Originally posted by roxana1974
quote:
Originally posted by pulstar
Cei care nu fac parte din religia crestina considerea crestinismul ca fiind doar o filozofie, ca atatea altele dealtfel.
Again, pulstar care nu face parte din aceasta religie o considera filosofie, dar asta nu inseamna ca asa si e ;) S-o contrazicem...sa n-o contrazicem....
Da, iar pentru faptul ca un om crede intr-o religie, nu inseamna ca acea religie mai este si justa.
Pana nu demult oamenii credeau ca Pamantul este plat.
Sa-i contrazicem...sa nu-i contrazicem...
Iar faptul ca tu crezi in ideea ca crestinismul este o religie nu anuleaza deloc ideea altora ca acelasi crestinism este o ..folozofie.
Ca exemplu as spune ca sunt oameni pentru care singura religie valabila este ..banul$. Adica filozofia lor de viata s-a transformat in religie, iar zeul la care se inchina acestia este US$..
Iar pentru un budist filozofia crestina nu este cu nimic mai presus sau mai adevarata decat filozofia islamista. El sustine ca religia lui este cea adevarata, la fel cum susti tu ca religia crestin-ortodoxa este mai adevarata si mai buna decat toate..
* Ignorance is bliss.. *
Loma spune:
Nu-ti amintesti in mod constient, insa spiritul, constiinta noastra nu uita nimic.
Iar ca exemplu voi face trimitere la relatarile unor oameni care au trecut prin "Near Death Experiences", si anume faptul ca in momentul cand au intrat in moarte clinica si-au vazut viatza derulandu-se pana la cel mai nesemnificativ amanunt, chiar amintiri de mult uitate cum sunt cele din momentul in care au fost bebelusi. Deci acele amintiri in mod "normal" ar fi trebuit sa fie uitate, insa spiritul nu uita nimic.
[quote]
Originally posted by Loma
Bun si cine sunt cei care au trecut prin asemnea experiente, nu tot cei care sunt adeptii acestei teorii?, eu zic ca da.
Stii totul e legat de crezul nostru, asa vrem noi si asa se pare ca este, pentru ca asa ne convine, si subconstientul iti reda asta mai tarziu, deci totul e rodul imaginatiei noastre. Asa ca ideea ta cu relatarile de dincolo nu tine.
pulstar spune:
quote:
Originally posted by Loma
Bun si cine sunt cei care au trecut prin asemnea experiente, nu tot cei care sunt adeptii acestei teorii?, eu zic ca da.
Stii totul e legat de crezul nostru, asa vrem noi si asa se pare ca este, pentru ca asa ne convine, si subconstientul iti reda asta mai tarziu, deci totul e rodul imaginatiei noastre. Asa ca ideea ta cu relatarile de dincolo nu tine.
Loma, cei care au avut parte de "Near Death Experiences" chiar nu credeau in reincarnare (sau nu toti). In marea lor majoritate fiind chiar crestini credinciosi care cred in mantuire. Acestia nici macar nu si-au dorit sa aibe parte de aceasta experienta, si intotdeauna au fost luati prin surprindere de aceasta. Asadar este o greseala sa spui ca acestia au avut aceasta experienta din cauza ca credeau in reincarnare, in consecinta experienta ar fi fost rodul imaginatiei lor bogate. NDE reprezinta un fenomen trait de oameni indiferent de religia din care fac acestia parte.
Apropos, ce te-ai face in cazul in care tu insati ai trece prin asta? Ai crede ca-ti joaca "diavolul" feste?
* Ignorance is bliss.. *
conchita spune:
quote:
Originally posted by pulstar
Pai inainte de a fi o religie, crestinismul este mai intai o filozofie. Cei care nu fac parte din religia crestina considerea crestinismul ca fiind doar o filozofie, ca atatea altele dealtfel. Insa pentru cei care cred in aceasta filozofie ea devine deja religie..
oh, well... aflam si noi acum de la pulstar ca mai intai a fost sfantul augustin, si abia dupa aceea au aparut Iisus cu apostolii sai. iar Biblia e doar o adunatura de aristotelisme si platonisme. cei care nu fac parte din religia crestina si o considera doar filosofie doar, sa ma scuzi, dar sunt niste inculti. islamul e o filosofie si-atat?? credinta in zeul Ra tine de sofisme? nu tot ce iese din gandirea umana e filosofie, draga mea, ca mai scoatem din cerebel si scheme de suruburi, retete de prajituri, vise, bancuri cu bula, gogorite... mai, pulstar, mai....uof.
-----------------------
este suficient sa judeci bine spre a proceda bine. (descartes)
conchita spune:
stai pardon ca uitai sa fiu constructiva la topic: deci diferenta de baza intre filosofie si religie este ca prima se constituie intr-un sistem (sa nu uiti, Darie) urmat de adeziunea maselor in caz ca se dovedeste viabil, iar religia este adeziunea maselor care are nevoie a posteriori de o dogma. cu alte cuvinte, filosofia tre sa se chinuie sa convinga, spre deosebire de religie care are un public gata convins. simplist vorbind. ca sa revenim la crestinism, mai intai a fost Iisus, apoi biserica in chinurile facerii sa constituie o dogma, de a trebuit sa se duca la cei doi de i-am amintit mai sus, platon si aristotel, sa-i puna la un loc si sa scoata o explicatie stiintifica cica pe marginea unei credinte. bref, religia=credinta, certitudine; filosofia=bajbaieli si indoieli. prima il cunoaste pe Dumnezeu, a doua inca se chinuie sa cunoasca omul.
-----------------------
este suficient sa judeci bine spre a proceda bine. (descartes)
Adela99 spune:
conchita, nu-mi dau seama daca esti ironica, da' ai dreptate (ceea ce e ironic, in cazul in care ai fost ironica)
pulstar spune:
quote:
Originally posted by conchita
deci diferenta de baza intre filosofie si religie este ca prima se constituie intr-un sistem urmat de adeziunea maselor in caz ca se dovedeste viabil, iar religia este adeziunea maselor care are nevoie a posteriori de o dogma.
Asadar si religia la baza ei a fost o filozofie care s-a dovedit a fi valabila pentru o anumita masa de oameni care mai apoi au ridicat-o la rang de religie.
quote:
Originally posted by conchita
cu alte cuvinte, filosofia tre sa se chinuie sa convinga, spre deosebire de religie care are un public gata convins.
Pai pe publicul acela ce anume l-a convins daca nu filizofia despre care vorbeam, filozofie care s-a transformat mai apoi in religie..
quote:
Originally posted by conchita
ca sa revenim la crestinism, mai intai a fost Iisus,
..care a venit cu o filozofie..
quote:
Originally posted by conchita
apoi biserica in chinurile facerii sa constituie o dogma,
..o dogma bazata pe filozofia lui Isus, care dogma a pus mai apoi bazele unei religii numita crestinism..
* Ignorance is bliss.. *