Scenarii postalegeri
Raspunsuri - Pagina 11
Lali spune:
Gata, avem prim ministru. Ponta.
Majoritatea decide, asa ca majoritatea a decis ca cei condamnati sau cercetati penal, hotii, interlopii, baronii si fostii securisti ne pot reprezenta fara probleme in parlamentul Romaniei. Asa ca un plagiator ca prim-ministru este deja "raul cel mai mic".
Pacat ca s-a ajuns in situatia asta.
Vinovati sunt si cei care au creat-o si cei care acum profita din plin de ea.
Deceneus spune:
A avut electoratul posibilitatea sa aleaga intre oameni integrii si hoti?
Sau pe cei care au bagat mainile in fonduri europene de au sistat platile ii consideri mai putin hoti decat pe actualii?
Fondurile de la FMI le-au dijmuit PDL-ul cu PSD-ul in anul 2009.
Stai linistita ca hotii nu au plecat niciodta de la putere si nici "cainele de la macelarie". 
monicabo spune:
Eu nu inteleg neam de ce in parlament sunt si oameni condamnati definitiv, fie si cu suspendare, de ex. Netoiu. Legea le permite???
Bun, hai ca mai inteleg ca le e permis celor care doar au dosare si sunt in cercetari (gen Monica Ridzi, Ion Stan s.a), desi nici astia nu ar trebui. Dar cei condamnati definitiv? Nu inteleg.... de ce a avut voie Netoiu? Sau mai e unul de la UDMR tot condamnat definitiv cu suspendare, unul din Sf Gheorghe... la fel, cum de e in parlament??
Monica, mami de 2 
: Andreea Ioana (11 iulie 2007) si Ana Maria (13 noiembrie 2008)
www.andreeaioana.ro/displayimage.php?album=31&pos=37" target="_blank">Ele doua
Povestea sarcinii si a nasterii Andreei
Povestea nasterii super rapide a Anei Maria
Lali spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui Deceneus A avut electoratul posibilitatea sa aleaga intre oameni integrii si hoti? |
Da, au existat cateva colegii unde au avut posibilitatea sa faca aceste alegeri. Au ales hotii dovediti doar pentru culoarea politica.
Fara absolut nici o legatura cu fondurile europene.
Iar incerci sa amesteci borcanele intr-un mod ciudat.
Deceneus spune:
Electoratul voteaza politic, cu o "gasca".
80% dintre romani nu stiau cine candideaza in colegiul lor.
Electoratul eticheteaza formatiunile politice, si nu tine cont de candidati, considerand valabile proverbele: "cine se aseamana se aduna". "aschia nu sare departe de trunchi", "cum e trucul si pistolul".
Nu au incercat politicienii intr-un an sa-i pacaleasca pe bucuresteni cu candidatura lui Ilie Nastase la primaria Bucurestiului?
Daca inca nu au invatat lectia isi merita sanctiunea.
Lali spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui Deceneus A avut electoratul posibilitatea sa aleaga intre oameni integrii si hoti ? Mintile ilustre discuta idei; Inteligentele medii discuta evenimente; Mintile reduse discuta persoane. (Eleanor Roosevelt ) |
| Citat: |
| citat din mesajul lui Deceneus Electoratul voteaza politic, cu o "gasca". 80% dintre romani nu stiau cine candideaza in colegiul lor. Electoratul eticheteaza formatiunile politice, si nu tine cont de candidati, considerand valabile proverbele: "cine se aseamana se aduna". "aschia nu sare departe de trunchi", "cum e trucul si pistolul". Mintile ilustre discuta idei; Inteligentele medii discuta evenimente; Mintile reduse discuta persoane. (Eleanor Roosevelt ) |
Hotaraste-te: ori electoratul nu a avut de unde alege ori nu vrea/habar nu are sa aleaga. Nu pot fi toate in acelasi timp. Te contrazici.
Deceneus spune:
Nu ma contrazic.
Electoratul a avut de ales intre trei "gasti" de ipocriti.
Nu a avut in oferta nici o "gasca" de oameni respectabili.
Candidatii ca indindivizi nu prezentau garantii, pentru ca erau girati de "gasca" din spatele lor, care i-a si selectat.
portocalia spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui Lali Gata, avem prim ministru. Ponta. Majoritatea decide, asa ca majoritatea a decis ca cei condamnati sau cercetati penal, hotii, interlopii, baronii si fostii securisti ne pot reprezenta fara probleme in parlamentul Romaniei. Asa ca un plagiator ca prim-ministru este deja "raul cel mai mic". Pacat ca s-a ajuns in situatia asta. Vinovati sunt si cei care au creat-o si cei care acum profita din plin de ea. |
sa fiu sincera, eu sunt dezamagita de base. am sperat pana in ultimul moment ca-si va asuma suspendarea, dar nu il va numi pe ponta. ar fi fost o iesire onorabila din scena. mda, cred ca nu-s buna deloc de analist politic, ma gandesc mereu ca exista o bruma de onoare in oameni, ceea ce e profund gresit.
danielag spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui Deceneus Electoratul voteaza politic, cu o "gasca". 80% dintre romani nu stiau cine candideaza in colegiul lor. Electoratul eticheteaza formatiunile politice, si nu tine cont de candidati, considerand valabile proverbele: "cine se aseamana se aduna". "aschia nu sare departe de trunchi", "cum e trucul si pistolul". Nu au incercat politicienii intr-un an sa-i pacaleasca pe bucuresteni cu candidatura lui Ilie Nastase la primaria Bucurestiului? Daca inca nu au invatat lectia isi merita sanctiunea. |
Te contrazici in fiecare postare. Daca votul e politic, si Ilie Nastase a fost numit de un partid, de ce nu a fost votat? Reamintesc, tu ai sustinut ca votul e politic (ca se voteaza "gasca").
In raspunsuri ai o aplecare spre argumentatia "varza a la Cluj" si dupa aia te intrebi de ce nu vrea lumea sa raspunda la subiectele propuse de tine...
Deceneus spune:
| Citat: | ||
citat din mesajul lui danielag
Te contrazici in fiecare postare. Daca votul e politic, si Ilie Nastase a fost numit de un partid, de ce nu a fost votat? Reamintesc, tu ai sustinut ca votul e politic (ca se voteaza "gasca"). In raspunsuri ai o aplecare spre argumentatia "varza a la Cluj" si dupa aia te intrebi de ce nu vrea lumea sa raspunda la subiectele propuse de tine... |
Nu a fost votat tocmai pentru ca a candidat din partea PSD-ului, care nu avea priza la electorat. PSD-ul a sperat sa beneficieze de simpatie si popularitatea lui Nastase.
Dar asa cum scriam mai sus, electoratul a votat politic impotriva PSD-ului.