Basescu plateste "tainul"?

Raspunsuri - Pagina 3

Inceputul discutiei

Link direct catre acest raspuns Lali spune:

In primul rand cum spune legea Deceneus ca se iau hotararile in CSAT ? Le ia presedintele singur, se iau cu majoritate simpla, cu unanimitate ?

Nu de alta dar in componenta actuala a CSAT este:

1. Presedintele României îndeplineste functia de presedinte al Consiliului Suprem de Aparare a Tarii ;
2. Prim-ministrul Guvernului României îndeplineste functia de vicepresedinte al CSAT
3. Ministrul Apararii Nationale ;
4. Ministrul Administratiei si Internelor ;
5. Ministrul Afacerilor Externe ;
6. Ministrul Justitiei ;
7. Ministrul Economiei, Comertului si Mediului de Afaceri ;
8. Ministrul Finantelor Publice ;
9. Directorul Serviciului Român de Informatii ;
10.Directorul Serviciului de Informatii Externe ;
11.Seful Statului Major General ;
12.Consilierul prezidential pentru securitate nationala ;
13.Secretarul Consiliului Suprem de Aparare a tarii.

7, adica majoritatea sunt membri ai Guvernului Ponta in frunte cu prim-ministrul. Deci, daca presupunem ca toti ceilalti il aproba orbeste pe Basescu, tot nu are majoritate.

In acest caz eu intreb cum poate decide el achizitia netransparenta de avioane pentru a-si plati tainul catre Barroso.

Si inca ceva, Barroso i-o fi facut serviciile pe datorie si acum asteapta sa fie platit ?



Edit: pentru diacritice

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns glimmer spune:

Citat:
citat din mesajul lui Marina

putem freca placa cu chinezii pe care ii viziteaza ponta in 2013 toamna?



Pai Ponta nu o sa mai fie premier atunci, nu?
Poate se duce doar in concediu .

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns capcaunul spune:

Citat:
citat din mesajul lui glimmer
Poate se duce doar in concediu .

Nu-n concediu, ci cu treburi casnice.
Cursa directa pan'la www.hotnews.ro/stiri-politic-6951656-victor-ponta-angajat-bona-din-filipine-nu-fie-cineva-care-fie-usor-contactat-catre-tabloide.htm" target="_blank">Manila nu exista, face o escala la Beijing.

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns Deceneus spune:

Citat:
citat din mesajul lui Lali

In primul rand cum spune legea Deceneus ca se iau hotararile in CSAT ? Le ia presedintele singur, se iau cu majoritate simpla, cu unanimitate ?
..
In acest caz eu intreb cum poate decide el achizitia netransparenta de avioane pentru a-si plati tainul catre Barroso.

Si inca ceva, Barroso i-o fi facut serviciile pe datorie si acum asteapta sa fie platit ?

Actiunile lui Barroso nu s-au incheiat.

Daca urmaresti ce scriu de ceva timp, si cred ca urmaresti, atunci sti ca eu consider ca intre Basescu si ceilalti nu exista o disputa reala si sunt sanse foarte mari sa-i aprobe prostiile promovate la CSAT. Ponta este putin suparat pentru plagiatul lui "dottore", dar o sa-i bage presedintele "mintile in cap", daca vrea sa-l numeasca premier dupa alegeri. Problema va intra pe cursul dorit de preseditne, dar nu-i un curs politic normal.

Achizitia prin negociere directa nu este transparenta.
Lipsa de transparenta nu inseamna ca numai Presedintele stie ce contine contractul. Ministrul Aparari este de la USL.
Lipsa de transparenta inseamna ca nu se stiu toate implicatiile, si valoarea achizitie cu bani publici, si ca nu se respecta legea achizitiilor publice, in conditiile in care www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/comisia-europeana-avertizeaza-guvernul-legea-achizitiilor-este-modificata-prea-des-si-poate-duce-la-infringement-278753.html" target="_blank">Comisia Europeana AVERTIZEAZA Guvernul: Legea achizitiilor este modificata prea des si poate duce la infringement

Ce crezi, achizitia de avioane respecta legea achizitilor publice, sau se cauta pretexte pentru evitarea ei?
Daca riscam declansarea procedurii de infringement pentru ca legea este schimbata prea des, ce riscam daca este incalcata?

Citat:
www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/romania-va-inlocui-mig-ul-de-ce-a-ales-f-16-278812.html" target="_blank">România va înlocui MIG-ul. De ce a ales F-16
România a avut de ales doua oferte concurente: aparate Eurofighter produse de EADS în cooperare cu BAE Systems, si Gripen, produse de suedezii de la SAAB. Ambele oferte veneau însotite de programe off-set (investitii industriale), în primul caz de 80% din valoarea avioanelor, iar în al doilea de 100%. F-16 ramâne cea mai buna alegere sub raportul cost-beneficii.

Deci Romania nu are nevoie de investiti suedeze sau germane.

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns Lali spune:

Citat:
citat din mesajul lui Deceneus
Daca urmaresti ce scriu de ceva timp, si cred ca urmaresti, atunci sti ca eu consider ca intre Basescu si ceilalti nu exista o disputa reala si sunt sanse foarte mari sa-i aprobe prostiile promovate la CSAT. Ponta este putin suparat pentru plagiatul lui "dottore", dar o sa-i bage presedintele "mintile in cap", daca vrea sa-l numeasca premier dupa alegeri. Problema va intra pe cursul dorit de preseditne, dar nu-i un curs politic normal.


Mintile ilustre discuta idei; Inteligentele medii discuta evenimente; Mintile reduse discuta persoane. (Eleanor Roosevelt )


In acest caz fie te contrazici singur fie acele avioane nu sunt tainul platit de Basescu pentru sustinerea acordata lui de catre Barroso. Este hilar sa credem ca ministrii lui Ponta sau chiar primul ministru sunt de acord cu plata serviciilor facute de cineva din afara tocmai impotriva lor.


Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns Deceneus spune:

Este hilar daca pornesti de la premiza ca este un conflict real.

Daca este un conflict artificial, un spectacol regizat, atunci nu exista nici o contradictie. Posibil ca in USL sa existe mai multe ramuri/grupuri, unele care "joaca la doua capete".

Ponta putea sa nu dea curs celor 11 puncte din lista lui Barroso, sa spuna ca Parlamentul decide si el poate doar sa transmita lista la Parlament.
Mai erau si alte posibilitati sa refuze cererile comisarilor UE, sa le transfere in sarcina Parlamentului, dar au renuntat suspect de usor.

Dece nu se face licitatie pentru achizitie?
Pentru ca eficienta contractului, raportul pret/calitate si criteriul politic sunt in opozitie.
Alta explicatie logica nu vad!


Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns Lali spune:

Poti sa razi dar eu cred ca a fost un conflict real intre Ponta si Antonescu pe de o parte si Basescu pe cealalta.

Iar daca Basescu l-a platit pe Barroso ca sa-i tina partea nu vad cum ar fi de acord Ponta&cabinetul USL cu asta.

Si ca sa-ti spun ca scenarii pot fi multe, da' daca Ponta insusi vrea sa-l mituiasca pe Barroso ca sa mai inchida ochii la prostiile ce le face ? Ei ? Tine ?

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns Deceneus spune:

Citat:
citat din mesajul lui Lali

Poti sa razi dar eu cred ca a fost un conflict real intre Ponta si Antonescu pe de o parte si Basescu pe cealalta.

Iar daca Basescu l-a platit pe Barroso ca sa-i tina partea nu vad cum ar fi de acord Ponta&cabinetul USL cu asta.

Si ca sa-ti spun ca scenarii pot fi multe, da' daca Ponta insusi vrea sa-l mituiasca pe Barroso ca sa mai inchida ochii la prostiile ce le face ? Ei ? Tine ?

Poate fi si cazul unui conflict real, in care Ponta si Antonescu l-au subestimat pe Basescu, si au ajuns la un compromis negociat.

Ii accepta anumite concesii lui Basescu printre care se afla revenirea la Cotroceni, poate si contractul de echipare cu avioane F16, si nu se stie daca nu si un post de Procuror General al unui favorit la Presedinelui.
Aceste concesii probabil au fost obtinute prin demonstratia de forta.
Ele vor costa electoral USL-ul, dar probabil si-au facut calculele ca au un avantaj si isi pot permite sa piarda.
Sunt calcule care s-ar putea sa fie eronate, ca la prezidentialele din 2009 cand inlocuirea lui Basescu era data ca sigura.
Atunci Ponta a pus o mica "piedica" lui Geoana. Acum Dan Sova si Vulpescu fac gafe inexplicabile.

Basescu are oameni plasati la varful USL, nu se stie cat de sus. Cristian Diaconescu de la candidatura sefiei PSD a plecat inexplicabil la Basescu, desi putea prinde un post bun in conducerea PSD, si este doar un exemplu. De la liberali au plecat in grup.

Este un amalgam de orgolii si complicitati de care Basescu profita, dar pe noi nu ne avantajeaza. Dimpotriva noi suportam costurile, luptelor pentru putere.


Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns Deceneus spune:

Cand doi se bat Barroso castiga!

Citat:
www.cotidianul.ro/obrigado-domnule-barroso-pentru-multi-rolul-dvs-195858" target="_blank">"Obrigado", domnule Barroso, pentru "multi-rolul" dvs.
Misterul surprinzatoarei unitati de nezdruncinat dintre presedintele Traian Basescu si Guvernul Ponta în cazul achizitionarii acelor avioane multirol F-16 second-hand din sora noastra de ginta latina – Portugalia - s-a lamurit mai repede decât credeam. În spatele acestui fapt unic de când a debutat „coabitarea” dintre Cotroceni si Victoria este un politician de marca din afara granitelor tarii, îl am în vedere pe Jose Manuel Barroso, presedintele Comisiei Europene, cel care în timpul asa-zisei crize politice din România, declansata prin suspendarea si referendumul de demitere a lui Basescu, a jucat un rol decisiv în stabilirea coordonatelor prin care aceasta sa fie rezolvata. Nu mai reiau în detaliu tot ce a declarat Barroso, ca lider al CE, dar insist asupra celor 11 misiuni de îndeplinit pe care i le-a stabilit lui Ponta când l-a chemat la ordine, la Bruxelles. Între acestea trebuie evidentiata cu prioritate sinistra formula a cvorumului la referendum. Acum, dupa tot ce s-a întâmplat, când privim ceea ce a decis atât de repede tandemul Basescu-Ponta, de unde si cum vom lua la mâna a doua acele avioane F-16, îmi e clar ca acesta este pretul cu care si-au salvat amândoi functiile – primul, de la demitere si pierderea oricaror drepturi cuvenite unui fost presedinte la încheierea mandatului, iar seful Guvenului – de asemenea, postul, chiar si pâna la apropiatele alegeri legislative, daca nu si mai departe, evident daca va continua sa fie copil ascultator când îi va da ordine, sfaturi, sugestii si idei acelasi „tatuc” Barroso.
..
Amintim ca, în martie 2010, Basescu anunta, tot dupa un CSAT, ca vrea ca Parlamentul sa aprobe cumpararea cu un MILIARD DE EURO a 24 de avioane second-hand F-16 de la armata SUA, dar producatorul european Saab anunta ca, la acelasi pret, ne-a oferit 24 de avioane Grippen noi-noute. Imediat, companiile Eurofighter si Saab Gripen au criticat decizia lui Basescu, cerând sa se respecte legislatia europeana. Disputele din presa si din Parlament au dus la abandonarea proiectului de catre Basescu, care a invocat „lipsa de fonduri”(!?). Ar mai trebui spus ca cele 12 avioane F-16 multirol vor costa 600 milioane de dolari, ele urmând sa intre în posesia armatei noastre în 2016. În fine, ele ar urma sa fie achitate în transe anuale, timp de cinci ani.

Cum se vede, toata lumea este foarte multumita si a pupat cu bucurie Piata Independentei: presedintele Basescu, premierul Ponta si, peste capul tuturor, presedintele Barroso, care, primindu-l recent pe primul-ministru român la Bruxelles, i-a declarat ca e încântat ca s-au îndeplinit cele 11 exigente stabilite.
..
E adevarat, portughezul Barroso a uitat sau a ignorat ceea ce presedintele CE trebuie sa vegheze - si anume ca tara noastra sa respecte legislatia europeana în domeniul achizitiilor. De altfel, înca de la jumatatea lunii mai, CE trimisese scrisori Guvernulului României, ca si celor ceh si bulgar, prin care cerea în mod expres sa fie respectata legislatia europeana în domeniul achizitiilor, demersul intervenind dupa ce tot CE sesizase posibile intentii ale tarilor citate de a cumpara avioane de lupta supersonice fara a tine o licitatie publica. În acest sens, publicatia Business New Europe a tras un semnal de alarma, ea citând din scrisoarea CE în care se arata ca „din moment ce avioanele reprezinta echipament militar, conform Directivei 2009\81\EC, statele membre trebuie sa se supuna regulilor acestei directive atunci când procedeaza la achizitia unor asemenea aparate”.
Pe scurt, orice tara „trebuia sa publice un anunt de cumparare în Monitorul Oficial al UE si sa apeleze la o procedura transparenta si deschisa de achizitie pentru a putea participa toti potentialii furnizori din UE”.
În fine, un lucru foarte important: daca guvernele ceh si bulgar au raspuns atentionarii CE, nu la fel a facut cel al României! Oare stie Barroso de ce? Va mânari el astfel încât Guvernul român sa nu faca ceea ce li se cere altor cabinete? Pâna vom afla, daca vom afla, raspunsurile, personal îi transmit lui Barroso un un sincer „obrigado-multumesc” pentru acest „multi-rol” pe care-l joaca.


Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns eumada spune:

Mai voi nu intelegeti ca jocurile sunt deja facute.....

Mergi la inceput