Copy/paste alegeri 1946

Zau daca alegerile de acum nu sint intr-adevar copy-paste ale celor din '46.
Cititi si va minunati:

In general, dupa razboi ( criza ) noua orientare politica in vestul Europei a fost spre stanga. Populatia trecuse, datorita extremei drepte, printr-o drama in anii razboiului ( crizei ), fiind atrasa de socialisti si comunisti prin promisiunile privind protectia sociala.
TOAMNA, DUPA RECOLTA. In Romania, chestiunea fixarii datei alegerilor a provocat dispute aprinse intre comunisti si "partidele istorice". Dupa formarea Cabinetului Groza, la 6 martie 1945, comunistii ( USL-ul ) s-au preocupat de chestiunea instalarii monopolului in administratie si nu de alegeri.

... 1946 ( 2012 ) strategia s-a dovedit ineficienta, seceta cumplita care bantuise tara aducand saracie si foamete, mai ales in estul ei....

.... guvernul a devenit unicul legiuitor al Romaniei, conducand prin decrete ( OUG ). Asadar, prevederile noii legi electorale tineau exclusiv de vointa guvernului. Reprezentantii PNT si PNL ( PDL )au fost ignorati in timpul alcatuirii legii...

... Insa nu acestea erau inovatiile "strategice" ale noului sistem de vot. Comunistii ( USL ) si-au asigurat controlul urnelor prin limitarea controlului magistratilor asupra procesului electoral. Competentele acestora au fost transmise factorilor politici si administrativi locali. ....

... comunistii ( USL ) avusesera grija sa-si plaseze oameni proprii in posturi de varf ale administratiei locale, atu bine exploatat ...

http://istoriacomunismului.blogspot.ro/2006/06/la-alegerile-din-1946-se-introduce-vot.html

http://ro.wikipedia.org/wiki/Alegeri_generale_%C3%AEn_Rom%C3%A2nia,_1946

Mai ales cei care inca mai cred ca " mai democratic decit referendumul ce poate fi? " sper sa citeasca.

Deci nici macar nu cred ca au avut nevoie de vreun geniu malefic sa puna la punct toata lovitura asta de stat.
Erau de ajuns 2-3 istorici, care stiu bine exact ce s-a intimplat in '46, si sa aplice intocmai.
Exact un copy/paste.

eumada spune:

Catrinik,conditiile meteo nu au treaba cu politica....

Ce treaba are faptul ca nu ploua cu guvernarea?

Inseamna ca inundatiile alea mari din vremea lui Basescu ...au fost de vina Boc si compania,nu?


Argumente pertinente in afara de wiki,nu ai?Nu de alta dar poate intra careva si mai modifica ceva...

catrinik spune:

" Unul dintre motivele principale pentru care primul-ministru #537;i PCR-ul amanasera alegerile pana in toamna, era credinta ca recoltele bune aveau s#259; asigure o atitudine mult mai favorabila guvernului din partea taranilor([Groza] declarase ca guvernul va organiza alegeri «cand hambarele vor fi pline cu grâu»)."


Eu am modificat subiectul, nu altcineva.
Surse mai credibile????
Cartea de istorie sau bunicii nostri!!!!

" Cine isi uita istoria, e condamnat sa o repete ".

capcaunul spune:

1946 a fost anul celei mai mari secete din secolul trecut.
Iar seceta de anul acesta tinde sa o egaleze.

eumada spune:

Intrebarea mea era ce legatura are seceta,conditiile meteorologice, cu guvernul?Cu alegerile?

Doar nu mai credem in zei care in functie de comportamentul oamenilor influenteaza vremea....

lili_mar spune:

Madalina, intr-adevar oricine poate modifica o pagina pe wikipedia dar exista si articole bine scrise si sustinute de o bibliografie clara. un astfel de caz este si articolul pus de catrinik. daca te uiti la sfarsit ai pana si numarul paginii din doumentul de unde a fost luata informatia. daca cineva este interesat sa aprofundeze se duce direct la sursa.
in general wiki nu este o referinta buna dar este o sursa buna de surse (edit: subiecte de interes general).

catrinik spune:

Dar nu e nevoie mey de nici o sursa credibila.
E vorba de istoria noastra, de acum 66 ani, iar referinte se pot gasi peste tot. Sint pline cartile si netul.
Ideea e alta: cine vrea sa caute si sa vada ca exista cu adevarat copy/paste, o va face.

almo spune:

na' ca n-a iesit.
n-au putut ei sa fure cand am putut noi boicota
cu toate ca n-au fost departe de performanta asta ...
acuma urmeaza continuarea scandalului.
probabil liberalii liberali vor incerca sa se debaraseze de Crin si politica lui paguboasa de asociere cu PSDul.
PNLul trebuia sa fie astazi principalul beneficiar al sustinerii pierdute de PDL in urma masurilor de austeritate. daca nu se bagau in USL si daca promovau o politica cat de cat echilibrata, astazi PNLul era cel mai bine pozitionat partid din Romania.
probabil Antonescu si sustinatorii lui vor iesi din PNL suparati si isi vor face un partid in care se va inscrie si Ponta, daca PSDul va avea intelepciunea sa-l debarce, adica taria sa admita ca Ponta este un individ cu un viitor politic nul, total compromis si ca politica lui de minciuni din ce in ce mai tupeiste este paguboasa pentru PSD.
personal sper ca asta sa nu se intample pentru ca Ponta sa poata conduce PSDul la propria inmormantare.