Boicotarea referendumului
Raspunsuri - Pagina 11
loryi1974 spune:
Traian Basescu nu este curat ca lacrima si nici fara pete, dar politica romaneasca a creat reguli bizare.
In anii 90, Ion Iliescu, daca ar fi vrut, ar fi putut crea o democratie sanatoasa si curatica, peste tot in lumea demoocratica exista scandal si exista insi care incalca regulile, dar de regula sunt rejectati.
Acest personaj fatal al Romaniei a avut puterea necesara sa creeaze o democratie puternica. Dar nu a dorit. Daca in romania anilor 90 coruptii ar fi intrat la inchisoare, altfel am fi stat acum. Coruptii indiferent de partid.
ali spune:
Eu asta am intrebat:Trebuia sa-l creada pe cuvant pe general?
Voi asa ati face daca ati fi in comisii sau vreti sa vedeti procedurile care ii permit sa faca....
loryi1974 spune:
Si eu asta iti raspund: comisia respectiva nu este credibila in acest moment si nici nu actioneaza pentru instaurarea legii, ci doar pentru propriul interes. In SUA, pentru ca ai adus in discutie acest stat, Catalin Voicu nu ar fi facut niciodata parte din ea
Comisia de aparare a Senatului nu poate spune altceva in conditiile unui raport de 7:2 in favoarea celor care l-au suspendat in conditii dubioase pe TB.
E ca si in treaba cu plagiatul, schimbi comisia si obtii o chestie in favoarea ta. Plagiatul exista, este real, este furt intelectual si o insulta la adresa oamenilor care au muncit pentru un doctorat/masterat. Daca ai fi fost cinstit, ai fi lasat comisiile toate asa cum erau ele, nu ai fi schimbat regulile in timpul jocului.
Daca maine cosul de gunoi al lui Basescu este un pic altfel si pare suspect, s-ar putea ca si in acest caz comisia de aparare sa considere ca acolo s-a intalat un aparat.
catrinik spune:
Comisia s-a intrunit in primul rind in timp ce era in vacanta parlamentara. Iar ca sa se intruneasca trebuiau indeplinite niste conditii, de care nu s-a mai tinut cont insa.
Iar Opris a prezentat documentele in fata comisiei. Nu le-a prezentat in fata ziaristilor.
Si s-a intrunit comisia cu totul intimplator in aceeasi zi in care era si sedinta CSAT.
ali spune:
Ca si Iulian Fota care era in concediu si a venit repede,repede la sedinta CSAT.Deci exemple sunt de amandoua partile.
catrinik spune:
CSAT-ul nu stiu daca tine cont de vacanta. Parlamentarii cam da. Cred ca e vorba doar de proceduri.
Oricum Antonescu poate dispune imediat desfiintarea telefoanelor.
Sa vedem, o va face?
Pt ca am impresia ca isi cam da foc la valiza.
ali spune:
Eu de aici inteleg ca nu era obligatorie prezenta consilierului....
Art. 2. (1) Consiliul lucreaza; īn prezenta a cel putin doua; treimi din membri si adopta; hotarāri prin consens.
(2) īn intervalul dintre sedinte, pentru rezolvarea problemelor urgente, Consiliul adopta; hotarāri cu acordul individual al membrilor.
catrinik spune:
Eu am crezut ca ai inteles ideea:
CSAT s-a cam intilnit de urgenta, ca aveau treaba.
Comisia lui peste prajit s-a intilnit in vacanta parlamentara, cind trebuie respectate anumite procedee.
Asa ... intimplator.
Nu mai stau sa caut foarte mult, am gasit doar asta:
" membrii comisiei senatoriale de aparare au fost convocati fara procedura, pentru ca nu au aprobare de la Biroul Permanent. Aceasta comisie nu are legaturi institutionale in sensul de a trimite note sau rapoarte in mod oficial CSAT, concluzia fiind ca aceasta comisie s-a intalnit in afara procedurilor parlamentare."
Lali spune:
Catrinik, iar te legi de proceduri ... tz, tz, tz stii deja ca sunt optionale.
Dar e foarte convenabil totusi ca:
- Ponta a cerut mandat de la Basescu sa nu ramana scaunul gol la Bruxelles ... daca tot era acolo
- Parlamentul s-a intrunit in sedinta extraordinara pentru a-l asculta pe Ponta prezentand discutiile de la Bruxelles si a sfarsit prin a-i schimba pe Blaga si Roberta cu Crin si Zgonea ... daca tot erau acolo
- CSAT-ul s-a intrunit pentru situatia din Bulgaria, dar a discutat si despre STS ... daca tot erau acolo
Mai ce inseamna sa fii la locul potrivit si la momentul potrivit!
Intrebare: care este prejudiciul si al cui in cazul in care Basescu are 2 telefoane secretizate ? Se uzeaza aparatele sau nu-l mai poate asculta oricine ?
Ca totusi exista posibilitatea sa se intoarca la Cotroceni dupa referendum si atunci oricum va folosi ceea ce un presedinte foloseste.
magdalena67 spune:
"care este prejudiciul si al cui in cazul in care Basescu are 2 telefoane secretizate ? Se uzeaza aparatele sau nu-l mai poate asculta oricine ?"
nu se uzeaza aparatele dar se poate sa asculte chiar el pe oricine.Ti se pare normal?
Daca era invers ,mama ce era la gura lui.Oricum de la un om cu un asemenea vocabular de tata de mahala nu prea ai la ce te astepta.Pana acum ii ridica in slavi pe boc, pe udrea, pe videanu , acum nu prea stie cum sa se dezica de ei, acesta e caracterul presedintelui .