Mergeti la referendum?
Raspunsuri - Pagina 45
Mickyyy spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui b.nica Eu cred ca ma duc la vot pt. ca astia sunt in stare in disperarea lor sa-mi fure si cainele nu numai votul! |
Sunt putin peste 18.000 de sectii de votare, chiar nu are Basescu 18,000 de sustinatori voluntari sa se posteze cate unul in fiecare sectie pe post de observator?
Ma mai gandeam la o chestie, nu stiu in ce masura e si legala, adica nu stiu cat de mult au acces observatorii la listele electorale.
Intr-o sectie voteaza in medie cam 1000 de oameni (desi la o prezenta la vot de 50% ar fi doar 500/sectie), asta insemana maxim 1000 de cnp-uri. Pentru o persoana familiarizata cu un calculator, 1000 de CNP-uri pot fi introduse in maxim o ora intr-un tabel/soft/excel.
Ca sa se poata depista frauda nu e nevoie de cine stie ce soft, ai un CNP si o cheie de evrificare - sa nu se repete.
Repet, nu stiu in ce masura e legal, dar daca s-ar strange cei 18,000 de voluntari (poate si mai putin, ca nu peste tot se fraudeaza, sunt anumite zone sensibile), si la inchiderea urnelor, cat membrii comisiei numara voturile, ei sa poata sa noteze cumva acele CNP-uri ale votantilor efectivi, societatea civila ar putea rezolva cu prorpiile-i forte frauda!
Exceptand Bucurestiul, in tara sunt in medie 5-600 de sectii de vot per judet, nu cred ca e de gasit un numar absurd de voluntari pro-basescu. Exista mobile performante, si de fapt nici nu cred ca e nevoie de mobil, e suficienta o foaie de hartie pe care sa notezi acele cnp-uri, si le centralizezi cand ajungi la un PC
Chiar nu exista nicio portita legala sa ne facem noi propriul sistem anti-frauda?! problema e sa putem colecta acele cnp-uri, ca introdusul si prelucratul lor nu ar trebui sa ridice probleme!
Mickyyy spune:
PS: de fapt am gresit spunand voluntari "pro-basescu", ar trebui sa fie voluntari pro-democratie, pentru ca indiferent de optiunile noastre politice, sunt sigura ca nimeni de aici nu incurajeaza frauda electorala, indiferent de cel care o face!
b.nica spune:
| Citat: | ||
citat din mesajul lui inbox
:) Uite asa stateam eu ca porcul pe ganduri aseara, si am concluzionat ca firele nevazute sunt probabil mai puternice decat putem noi pricepe, si e clar ca se da o lupta sau mai multe, si sunt interese...si va iesi ce trebuie sa iasa si la referendum si pe viitor... si apoi, mi-am adus aminte de tine , cu terenul si cu independenta :) ( asa ziceam eu cand nu mai puteam de stres in anumite vremuri, nu mai dau nume ale cui erau vremurile, ca mai bine imi iau o vaca si ma mut la tara sa stau linistita)...dar vorba ta, daca ne iau astia si vaca si cainele si tot :) ! |
Inbox nici nu-ti inchipui cat ma bucur ca macar tu ai inteles mesajul meu!
Cand vorbesc de "pamantul meu" nu o fac din orgoliu ca pricopsita, mai ales ca il am mostenire, o fac din sentimentul de siguranta pe care mi-l da aceasta proprietate!
Comunistii d'aia erau porniti pe proprietari, p'astia era greu sa-i conduci cum se doreau interesele lor!
Lali spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui lucialu Neata! Lali, ti-am ramas datoare cu un raspuns. Cu toate ca nu stiu dc mai are sens, pt ca inteleg ca tu ti-ai facut deja o concluzie. Legat de acel link, mai dau unul http://www.cotidianul.ro/cum-l-a-facut-ccr-seful-statului-pe-traian-basescu-188685/   in de "and the song became love and love became the egg" (Happy Feet) my little sunshine |
Desigur, daca tu preferi sa gandesti cum gandesc altii ...
Nu ai comentat nimic din link-urile oficiale pe care ti le-am dat.
Cum comentezi faptul ca ai scris chiar tu ca decizia curtii este consultativa si eu ti-am dat decizia curtii (nu parerea altora despre decizia curtii) in care scrie ca e "obligatorie si general valabila" ?
Cum comentezi, din nou, tu, nu altii, faptul ca Ponta ii considera niste judecatori numiti politic si drept urmare deciziile lor nu sunt neaparat de respectat ?
Din nou ti-am dat declaratia lui Ponta video, nu parerea unora despre ce ar fi declarat Ponta.
Link-urile puse de tine demonteaza decizia CCR. Sa zicem ca au dreptate (desi eu nu sunt de acord). Asta inseamna, dupa tine ca, daca nu suntem de acord cu o lege (deciziile CCR sunt privite ca niste legi) sau cu o hotarare judecatoreasca definitiva nu trebuie sa le respectam ?
Ca daca da, nu vad care e diferenta in Ponta si orice om. Adica orice om care se considera nedreptatit de o lege sau hotarare judecatoreasca poate sa nu o respecte ? Hmmmm... e foarte periculos ceea ce sustii tu si link-urile tale.
capcaunul spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui catrinik ca teroristul de la bulgari a trecut prin Romania |
Ia sa fi trecut teroristul pe-acolo pe vremea guvernelor PDL. Moamaaa! Ce i-ar mai fi desfiintat Tudor, Sneker, Grecu, Pelicanu, Badea, Ciuvica, Gadea si ceilalti mancatori de desuri ale motanului ...
Dar asa, cu USL la guvern, cu granitele si vamile sub controlul lor, cu presedinte interimar de la ei ...
Mai poti sa-i zici Olandei ca-s securizate frontierele Romaniei? Iar papagalul de Corlatean, dambovitean, chiar ieri ne dadea asigurari ca www.mediafax.ro/politic/corlatean-sunt-demersuri-politice-de-a-mentine-decizia-aderarii-la-schengen-in-septembrie-9892243" target="_blank">drumul spre Shengen este liber. Este liber intr-adevar pentru teroristi ...
lucialu spune:
| Citat: | ||
citat din mesajul lui Lali
Desigur, daca tu preferi sa gandesti cum gandesc altii ... Nu ai comentat nimic din link-urile oficiale pe care ti le-am dat. Cum comentezi faptul ca ai scris chiar tu ca decizia curtii este consultativa si eu ti-am dat decizia curtii (nu parerea altora despre decizia curtii) in care scrie ca e "obligatorie si general valabila" ? Cum comentezi, din nou, tu, nu altii, faptul ca Ponta ii considera niste judecatori numiti politic si drept urmare deciziile lor nu sunt neaparat de respectat ? Din nou ti-am dat declaratia lui Ponta video, nu parerea unora despre ce ar fi declarat Ponta. Link-urile puse de tine demonteaza decizia CCR. Sa zicem ca au dreptate (desi eu nu sunt de acord). Asta inseamna, dupa tine ca, daca nu suntem de acord cu o lege (deciziile CCR sunt privite ca niste legi) sau cu o hotarare judecatoreasca definitiva nu trebuie sa le respectam ? Ca daca da, nu vad care e diferenta in Ponta si orice om. Adica orice om care se considera nedreptatit de o lege sau hotarare judecatoreasca poate sa nu o respecte ? Hmmmm... e foarte periculos ceea ce sustii tu si link-urile tale. |
Lali, ar trebui sa nu iti mai raspund. Pt acel tu, nu altii
. Da, s-a dat decizie. TREBUIE RESPECTATA. Fericita? Drept urmare Ponta dupa ce a luat la cunostiinta i-a cerut mandat lui Basescu. Alaltalt zice ca nu a primit nicio cerere. Sau cel putin aici am ramas eu cu informarea. Pe Ponta l-am auzit, pe Basescu nu. Nu sunt masochista. Aleg posturile care nu imi plac doar cand au invitati a caror parere ma intereseaza, asa cum aleg sa nu ma mai uit la alte posturi tocmai pt ca nu au invitati ci doar moderatori de laalte emisiuni, exceptand pe cei care sunt jurnalisti profi si fac investigatii. Pana la proba contrarie e vorba lui contra vorba celuilalt. Cum dovedim care minte? Tie ti-a parut patetic ponta, micinos, mie nu. Ce e asa mare filozofie?
Faci deductii pana in panzele albe. Cand primesti o hotarare judecatoreasca te supui ei. Asta nu inseamna ca nu poti sa ai parerile tale. Iar noi aici emitem pareri. Incercam fiecare sa argumenta cum putem mai bine. Postam linkuri...dar asta nu inseamna ca cineva are categoric dreptate pt nimeni de aici nu stie tot.
lucialu spune:
Dar dc vrei sa discutam pe concret, ca tot ma iei cu retorice...poate faci un pustiu de bine si celui care intreaba aproape obsesiv compulsiv(ca eu nu am pareri personale
): cum isi justifica suspendatul averea? cum explica treaba cu flota, navele alea gajate prin nordul Europei si pierdute in contul unei firme din care s-au volatizat banii imprumutati? cum de nu are doasr politic?
si inca una mica
: de ce a simtit nevoia Basescu sa schimbe legea referendumului? ca sa numai vorbim despre legile date de guvernarea PDl, stii si tu, multitudinea aia de OUG-ri chiar dc aveau majoritatea parlamentara
Lali spune:
Lucialu, am scris asta pentru ca tu ai dat de doua ori ca raspuns la intrebarile mele citate din altii.
Deasemenea ti-am arata declaratia lui Ponta care a spus clar ca nu respecta decizia curtii pentru ca a fost data de 5 judecatori numiti politic. Ca dupa aceea a incercat sa o dreaga, e altceva si nu scuza minciunile zilelor trecute.
Deductiile mele nu sunt pana in panzele albe. Arata doar de ce consider eu foarte periculoase actele de nerespectare a legii la cel mai inalt nivel. Pentru ca, dupa parerea mea, semnalul dat se propaga si duce la atragerea in derizoriu a legilor si a justitiei la orice nivel.
Desigur este deductia si parerea mea, asa cum bine ai observat.
Intamplator am avut timp si dispozitie sa urmaresc acest scandal politic. Si m-a surprins Ponta cat de repede minte. Daca imi spunea cineva nu credeam pentru ca nu imi imaginam ca la acest nivel se poate minti pe fata, atunci cand esti inregistrat. Dar am auzit cu urechile mele declaratiile lui.
In rest, toate bune, fiecare cu parerile lui.
Lali spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui lucialu Dar dc vrei sa discutam pe concret, ca tot ma iei cu retorice...poate faci un pustiu de bine si celui care intreaba aproape obsesiv compulsiv(ca eu nu am pareri personale ): cum isi justifica suspendatul averea? cum explica treaba cu flota, navele alea gajate prin nordul Europei si pierdute in contul unei firme din care s-au volatizat banii imprumutati? cum de nu are doasr politic? si inca una mica : de ce a simtit nevoia Basescu sa schimbe legea referendumului? ca sa numai vorbim despre legile date de guvernarea PDl, stii si tu, multitudinea aia de OUG-ri chiar dc aveau majoritatea parlamentarainde"and the song became love and love became the egg" (Happy Feet) my little sunshine |
Da, as dori sa raspunda in fata legii pentru toate acestea. Si sper ca o va face pentru ca, indiferent de rezultatul de la referendum mandatul lui se termina si la putere va fi USL-ul.
Eu stiu sigur ca TOATE referendumurile din Romania au fost conditionate de prezenta la vot. Ai aici legea 10/2000 legea referendumului. Exista doua articole care se refera la prezenta la vot:
In dispozitii generale, despre toate referendumurile:
CAPITOLUL I
Dispozitii generale
...
Art. 5.
(1) Referendumul national si referendumul local se organizeaza si se desfasoara potrivit prevederilor prezentei legi.
(2) Referendumul este valabil daca la acesta participa cel putin jumatate plus unul din numarul persoanelor inscrise in listele electorale
in sectiunea 2 despre referendumul de demitere:
SECTIUNEA a 2-a
Referendumul privind demiterea Presedintelui Romaniei
Art. 10.
Demiterea Presedintelui Romaniei este aprobata, daca a intrunit majoritatea voturilor cetatenilor inscrisi in listele electorale.
si parerea CCR despre modificarea propusa de PSD in 2007:
In sedinta din data de 3 mai 2007, Curtea Constitutionala a luat in dezbatere sesizarea formulata de un numar de 50 de deputati, in temeiul art. 146 lit.a) din Constitutie, cu privire la neconstitutionalitatea Legii pentru modificarea art. 10 din Legea nr. 3/2000 privind organizarea si desfasurarea referendumului.
Legea a fost adoptata de Parlament sub forma unui articol unic, care prevede:
"Articolul 10 din Legea nr. 3/2000 privind organizarea si desfasurarea referendumului, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 84 din 24 februarie 2000, cu modificarile si completarile ulterioare, se modifica si va avea urmatorul cuprins:
"Art. 10. - Prin derogare de la art. 5 alin. (2), demiterea Presedintelui Romaniei este aprobata daca a intrunit majoritatea voturilor valabil exprimate, la nivelul tarii, ale cetatenilor care au participat la referendum.""
In urma deliberarii, Curtea a constatat, cu majoritate de voturi, ca Legea pentru modificarea art. 10
din Legea nr. 3/2000 privind organizarea si desfasurarea referendumului este constitutionala.
Decizia este definitiva si general obligatorie, se comunica Presedintelui Romaniei si se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.
Deceneus spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui Lali Intamplator am avut timp si dispozitie sa urmaresc acest scandal politic. Si m-a surprins Ponta cat de repede minte. Daca imi spunea cineva nu credeam pentru ca nu imi imaginam ca la acest nivel se poate minti pe fata, atunci cand esti inregistrat. Dar am auzit cu urechile mele declaratiile lui. In rest, toate bune, fiecare cu parerile lui. |
Dupa ce a facut Roberta te mai miri ca se minte la acest nivel si daca a fost inregistrat(a)?
Sau pentru tine numai unii mint, ceilalti fac greseli.