Mergeti la referendum?

lucialu spune:

Deceneus, eu as fi de acord cu tine dc minciunile si lucrurile grave care sunt azvarlite cu usurinta in saptamanile astea(pana la referendum ) nu ne-ar dauna profund. Germania, tocmai datorita calitatii ei de motor al Europei ar trebui sa fie ft scrupuloasa in modul in care opineaza si despre ce, ac o face.
Este ca si cum un moderator(pastrand limitele) de aici impune din start prin pozitia lui fata de un user obisnuit, ac se discuta un subiect. L nivel de state...suntem cica pe pozitii egale, nu exista unii mai suverani ca altii

Mi-ar place ca cei care afirma cu usurinta din pozitia de jurnalisti ori altceva, adica folosindu-se de anumite calitati in ceea ce priveste profesiunea lor...ca Antonescu minte, fara acoperie, in ciuda evidentelor, sa afle candva ca asemenea lucruri duc la consecinte neplacute lor.

Lali spune:

Lucialu, poti fi sigura ca liderii europeni de talia lui Merkel, Hollande, Barosso si altii au consilieri, analisti (inclusiv juristi), servicii de informatii si ambasade care formuleaza analize si propun pozitii. Nu se bazeaza Merkel sau guvernul francez, sau Barosso pe ce spune Basescu, Macovei sau Ponta la telefon sau pe surse. Cel putin nu atunci cand iau o pozitie oficiala, care presupune ca aceea este si pozitia guvernului sau a organismului condus de ei.

Edit: Si, da, Antonescu minte cand spune ca legile se fac in Romania si nu se negociaza nicaieri. Luata in ansamblu declaratia e o minciuna spusa, probabil, sa dea bine la electoratul nationalist. Au fost ani de zile in care am negociat la Bruxelles exact pachete de legi pe care sa le implementam in Romania. Corect este sa spui: legile se fac in Romania ca urmare a negocierilor de la Bruxelles si cu respectarea unor directive la care ne-am angajat.

lucialu spune:

Lali, ori tu faci confuzie ori Antonescu. El il amintea pe K. Iohannis ca propunere pt postul de premier ac Boc a sezut din vointa exclusiva a presedintelui 3 luni intr-o functie, anticonstiutional.

In ceea ce priveste pe Merkel, nu ma indoiesc de ceea ce spui tu. Insa, unii spun ca ea ar incerca sa isi impuna vointa, aici sunt fineturi si dedesubturi, potiuni toxice pt muritorii de rand.

Lali spune:

Nu fac nici o confuzie.

Guvernul Boc 1 (PDL-PSD) si-a inceput mandatul in 22 decembrie 2008. In 1 octombrie 2009 PSD se retrage din guvern iar in 13 octombrie 2009 guvernul cade prin motiune de cenzura .

Pe 13 octombrie Antonescu anunta ca il propune pe Iohannis premier.

In 14 octombrie Basescu il nominalizeaza pe Lucian Croitoru, al carui guvern nu obtine investitura parlamentului.

A fost ceva de genul independentul nostru contra independentului vostru.

Pe 6 noiembrie este propus Liviu Negoita, care nu reuseste in negocierile de obtinere a majoritatii, drept urmare isi depune mandatul inainte de a ajunge in parlament.

Asa ca din lupta intre doi independenti si un primar castiga ... tana! Guvernul Boc 2, investit in 23 decembrie 2009.

In tot acest timp interimatul a fost asigurat, conform Constitutiei de guvernul Boc 1.


Edit: sursa http://ro.wikipedia.org/wiki/Lista_prim-mini%C8%99trilor_Rom%C3%A2niei

Caci pe site-ul guvernului Romaniei nu exista un istoric complet asa cum ar fi normal. Fiecare se promoveaza numai pe sine, din pacate.

Lali spune:

Conform Constitutiei guvernul demis indeplineste actele necesare guvernarii pana la investitura urmatorului guvern:

ARTICOLUL 110 - din Constitutie

(4) Guvernul al carui mandat a incetat potrivit alineatelor (1) si (2) indeplineste numai actele necesare pentru administrarea treburilor publice, pana la depunerea juramantului de membrii noului Guvern.

Acum judeca tu daca Antonescu minte sau nu, eu nu l-am auzit.

Deceneus spune:

Merkel si occidentalii in general nu agreeaza filozofia "scopul scuza mijloacele". Au dreptate cand iau pozitii ca este necesara respectarea principiilor. Nu au impus nimic dar avertizeaza ca incalcarea principiilor nu-i in ordine.

In 2009 Basescu a comis o ilegalitate, dar opozitia nu s-a batut sa restabileasca legalitatea, sa ceara la CC sa constate un abuz, o incalcare a atributiilor. Eventual atunci trebuia suspendat, dupa ce CC spunea ca nu-i de competenta Presedintelui sa decida persoana celui desemnat sa fie premier.
Desemnarea premierului este un act formal.

Daca nu primeau ok de la CC puteau introduce o corectie a Constitutiei prin care sa clarifice problema sa o detalize.

Din cauza asta ei spun ca in 2009 a fost o favoare facuta lui Basescu, cu complicitatea opozitiei.

Si acum ar putea introduce deasupra CC si a CSM o procedura de evaluare si sanctionare, un referendum la care sa participe magistratii si avocatii, in cazul cand intre Parlament si CC exista divergente de opinie. Daca referendumul stabileste clar ca CC greseste, membrii sai sa fie destituiti automat si sa nu mai aiba drept de profesare timp de 5 ani.

Acum decizile de constitutionalitate sunt la discretia unui numar prea mic de indivizi care pot fi intimidati sau corupti.
Politicienii nu vor sa faca institutiile independente. Vor sa aiba controlul lor.

catrinik spune:

De unde si pina unde Crin participa la mitinguri USL?
La mitinguri pt demiterea lui Basescu?
De unde si pina unde USL este in campanie electorala?

Ponta nu mai vine la mitingul anti-Basescu de la Timisoara, dar va fi prezent presedintele interimar Crin Antonescu

http://www.adevarul.ro/locale/timisoara/Timisoara-primul-incep-mitingurile-anti-Basescu_0_737326307.html

Lali spune:

Constitutia spune ca presedintele nu trebuie sa faca parte dintr-un partid politic si sa fie partizan. Asta a fost unul din cele 2 puncte acceptate de CCR in cererea de suspendare a lui Basescu (legat de faptul ca Basescu a participat la o intrunire europeana a PPE).

Dar presedintele interimar, cu toate ca are aceleasi obligatii ca si presedintele normal nu cred ca poate fi suspendat, mai are si majoritate. Asa ca ... oricum inca o demonstratie despre cat de tare ii place lui Crin sa respecte legea.

Vorba aceea romaneasca: "Fa ce spune popa nu ce face popa !"


Dar are o circumstanta atenuanta: si-a pus in joc, declarativ intreaga cariera politica pentru demiterea lui Basescu. Asa ca joaca totul pe cartea asta.

mrenescu spune:

Lucialu, zici ca nu minte Antonescu?

Pai si cum ramane cu documentul de la Barosso care nu exista si pe care in disperare de cauza, exasperati de minciunile fara sir, Comisia a confirmat ca exista?

Si da, cancelariile europene intervin doar atunci cand e groasa. Nu va spune nimic asta?

eumada spune:

Unde mai ca ma disperati..vreau sa vad,negru pe alb,cu adresa oficiala de inaintare catre Romania...zau frate..