Noua Republica
Raspunsuri - Pagina 8
Mickyyy spune:
1. Nu sunt un partid politic provenit dintr-o "ruptura", asa cum au fost majoritatea celor de pe scena politica din ultimii ani (s-a mai rupt o aripa din PNL, s-a unit cu un PD si-a aparut un PDL, etc). Cel putin din cate am citit pana acum sunt un partid pornit de la zero, fara sa fie vorba de o coagulare de nume noi in jurul unui nucleu din alt partid.
2. Sunt oameni obisnuiti marea lor majoritate, care nu au mai facut politica in trecut. Poate fi un dezavantaj, avand cunostinte doar la nivel teoretic, insa am vazut ce au facut astia "scolitii" in ale politicii pana acum!!
3. Ma regasesc in totalitatea in viziunea lor politica si sociala (citeste din link-ul de mai sus primele pagini, nu are sens sa le reiau acum cu copy-paste)
4. Pentru ca ceea ce vor ei sa faca in tara asta e de bun simt, si ar fi trebuit facut cu multi ani in urma, daca la mijloc n-ar fi fost interesele clientelare ale altor partide.
Si nu in ultimul rand, pentru ca, am mai spus-o deja, de pe margine e usor sa comentezi, ala nu e bun, ala fura, ala minte, ala plagiaza, ala-i badaran! Exact cum a spus Monica Macovei: nu va place clasa politica actuala, atunci veniti sa le luati locul!! Nu vreau sa le iau locul la propriu, nu am aspiratii la functii politice, ci vreau ca locul lor sa fie luat de cei care merita asta!
Mickyyy spune:
Si daca tot ai deschis cutia pandorei, sarind peste ideologiile proprii doctrinei (stanga/dreapta), cum vedeti voi partidul care sa va merite votul in toamna?
Ce ar trebui sa aibe sa va castige votul, sau sa va scoata din casa la vot?
almo spune:
Noua Republica are si votul meu!
iar daca MRU va candida la presedentie va avea votul meu si a multor prieteni a caror apartenenta politica o cunosc.
Deceneus spune:
1. Sunt fany ai lui T Basescu, dezamagiti de "greii" din PDL.
M Neamtu era abonat la emisiunile R Culcer de la TVR Info.
2. Adevarat, nu au facut politica, au facut propaganda pentru PDL.
3. Eu nu am vazut nici o viziune. Tocmai asta-i marea problema pe care am s-o dezvolt mai jos.
4. Vorbele sunt de bun simt, dar nu sunt insotite de intentii/proiecte concrete. Sunt la stadiu de lozinci.
In mod normal o formatiune politica aduna oameni in jurul unei platforme de idei, oameni care cred ca acele idei vor rezolva probelmele tarii.
NR se aduna in jurul unei persoane, respectiv Traian Basescu.
Eu le-am urmarit evolutia de cand au inceput sa adune semnaturi.
Am intrebat ce platforma au, ce masuri considera ca ar fi esentiale.
Nu au nici o strategie. Totul se rezuma la cuvinte mari.
Am un principiu care suna in felul urmator: "ideile mari se exprima in cuvinte simple, si vidul de idei se ascunde cu vorbe mari". E ceea ce se numeste demagogie.
Daca citesti www.nouarepublica.ro/crez-politic-noua-republica/" target="_blank">crezul politic al NR, o sa vezi ca este impanat cu vorbe mari, dar nimic concret.
| Citat: |
| Lumea se schimba si românii au nevoie de o Noua Republica: nu republica socialista a lui Gheorghiu-Dej, nici republica tranzitiei lui Ion Iliescu & Antonie Iorgovan. O Noua Republica a românilor de pretutindeni. Vom recunoaste primatul cetatenilor si al comunitatilor. Nu vom permite acumularea datoriilor pe umerii viitoarelor generatii. Nu vom tolera amanetarea viitorului României. O Noua Republica deschisa participarii cetatenilor la procesele democratice. O Noua Republica în care votul la referendum devine lege, nu tocmeala. O Noua Republica în care piata libera premiaza munca si meritul, nu lenea si hotia. O Noua Republica pentru cetateni liberi si puternici. |
O formatiune care nu are o platforma este oformatiune care vizeaza doar puterea. Ce vor face cu puterea? Ce-au facut si cei care au fost.
Se intituleaza de dreapta, dar sunt adepti ai unui stat centralizat. Cei de dreapta sau liberalii, sunt adeptii minimizarii implicarii statului in economie.
Se declara democrati, dar sustin prezidentialismul care este in opozitie cu democratia.
Cineva spunea ca democratia incepe unde sunt cel putin doi. Prezidentialismul presupune unul care decide, asa ca in Rusia sau ca in Franta. Nici una din cele doua nu sunt etaloane in democratie.
Daca erau democrati erau adeptii parlamentarismului, si daca erau de dreapta sustineau autonomia financiara locala -> "subsidiaritatea", principiul de dreapta cel mai cunoscut in politica.
O formatiune care ar fi sincera ar avea ca obiective reforma institutilor statului, sa nu mai poate fi utilizate de cei de la putere. Acum institutile sunt dominate de cei care le conduc, si ei se pun la dipozitia politicienilor.
Esenta reformei ar presupune ca institutile sa functioneze dupa proceduri, indiferent cine ar fi la conducerea lor. Asta ar da stabilitate si garantia ca nu sunt utilizate in alte scopuri.
Exemplu de acum cu cazul Nastase. Se constata ca este o situatie in care ministru poate adopta diverse metode pentru a-l aduce pe condamnat sa-si execute pedeapsa, si ca nu-i normal? Atunci se face o procedura care reglementeaza cum se procedeaza pentru viitor si pentru toata lumea la fel, si astfel se elimina arbitrariu conducatorilor de institutii
Ei considera ca prin schimbarea oamenilor au rezolvat problema.
E falsa ideea. Orice om propulsat intr-un post in care are drepturi de "sultan", se va comporta ca un "sultan".
Asta-i drama societatii romanesti, pe care nici NR nu si-a propus sa o reformeze.
Intentia este sa faca o alianta de partide PDL, PNTCD, P Noua Republica, si mai exista o incercare, care sa fie condusa de MRU.
Sa avem de ales intre USL si Miscarea de Centru Dreapta, sau nu se stie sigur ce nume va lua.
Asta pentru ca au aparut divergente in interiorul PDL, intre "finantatori" vechii PD-isti si "idelogii" fara bani, si sa le dea la toti satisfactie ca au o "feuda" de condus. Un singur partid nu ofera suficiente functii sa satisfaca toate orgolile.
eumada spune:
Corect Deceneus.
eumada spune:
Oare de ce Deceneus izbuteste de data asta sa vorbeasca clar si pe intelesul meu?
Spre deosebire de insultele pe care ,vai Doamne, le iau de la politicienii
de pe aici...de data asta Deceneus a fost singurul care a izbutit sa sintetizeze.Clar,concis si la obiect,fara superioritatea afisata de anumite persoane,cu care daca nu-s de acord...pac pac....
eumada spune:
"Ca oameni, murim singuri si ne salvam împreuna. Ca natiune, dainuim numai raspunzand
robust provocarilor istoriei.
Europa trece printr-o criza economica, morala si institutionala; fara precedent. România
merita lideri capabili sa depaseasca nivelul parohial al unor discutii despre supravietuire.
România de mâine are nevoie de valori, institutii si caractere.
Totul începe cu oamenii de calitate. Sa ne miscam, s#259;-i c#259;ut#259;m #351;i s#259;-i sprijinim.
Stand deoparte nu vom face nimic.
Înnoirea dreptei nu e un capriciu, nici o iluzie: e o necesitate.
(Mihail neamtu, septembrie 2011)"
Asta ce inseamna ?Am extras din crezul politic al noii republici si nu e decat pura demagogie.Nimic concret...decat ca trebuie alti lideri,eventual mai nesatui.
Sa vedem ce mai afla Mickyyy dincolo de aparente.De fapt ma bate un gand..
Marina spune:
Este crezul sau politic nu programul de guvernare dupa cum singura mentionezi. Ce era de spus in crezul politic, am sa fac 5 km de autostrada si am sa va dau case gratis?
almo spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui eumada Oare de ce Deceneus izbuteste de data asta sa vorbeasca clar si pe intelesul meu? Madalina Copiii gasesc de toate în nimic. Adultii, nimic în toate." |
pentru ca va asemanati in gandire.
asta e argumetarea in linii mari a lui Deceneus "NR se aduna in jurul unei persoane, respectiv Traian Basescu" cu asta a gasit el sa discrediteze NR. asta a inteles el din tot ce a citit despre NR. sau poate nici nu a citit...
nu vad nimic de luat in seama in ceea ce a spus cu privire la NR.
pt tine probabil au sens pt mine nu.
iar argumentele lui sunt puerile si nefondate.
Mickyyy spune:
1. In conditiile in care principale partidele politice actuale, psd, pnl, pdl si chiar ppdd au o lipsa aproape totala de platforme politice viabile, ca nu mai stii care e de stanga si care de dreapta (decat daca iei de bun ce spun ei la modul declarativ), iar singurul lucru care le caracterizeaza sunt aceleasi discursuri demagogice expirate (ex. usl are ca singur scop: jos basescu), fara nimic concret in spate, apare un nou partid, inca in faza de organizare (acum 2 zile si-a votat conducerea, si inca nu e inregistrat la tribunal), iar noi nici macar nu avem rabdare sa ii oferim sansa sa ne arate planurile lui concrete de viitor, si sarim ca sacalii asupra lui, doar ca sa ii reprosam ca el nu are INCA o platforma, chestie care ani de zile nu ne-a deranjat absolut deloc la ceilalti, din contra!
2. Ne plangem de ceilalti ca sunt hoti, incompetenti, securisti, comunisti, plagiatori, infractori, hamesiti dupa ciolan, iar cand apare un partid de oameni cinstiti, competenti, majoritatea neimplicati politic in trecut, al caror singur scop comun declarat e sa schimbe "sistemul ticalosit", dintr-o data nu mai sunt buni, ca vezi doamne nu au strategie, ci doar cuvinte mari!! Deceneus, pentru ca te vad anti pdl, enumera-mi te rog de la usl 5 puncte cheie din strategia lor (nu se accepta jos basescu x 5). Sau poate preferi de la pdl, mi-e absolut indiferent ce partid vrei sa folosesti pe post de contraexemplu!
3. Nu orice om propulsat intr-un post de sultan se va purta ca atare! Poate o fi valabil pentru voi, dar va spun un secret: mai exista inca si oameni integri in tara asta, care au preferat sa stea deoparte de politica pana acum. Si fara lipsa de modestie, eu ma consider unul din ei.