Demnitatea de roman!
Raspunsuri - Pagina 15
capcaunul spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui Deceneus Societatile cu disciplina aproape militara, au avut rezultate economice mai bune decat societatile mai liberale cum sunt cele latine (Italia, Spania, Franta etc..) |
Dar US si UK, tarile care au avut in toata istoria omenirii cea mai spectaculoasa crestere economica si tehnologica? UK a atins varful undeva intre 1750 si 1850, iar US in secolul XX. Tari cu cea mai liberala politica economica din toata istoria.
Societatile cu disciplina militara de care vorbesti au avut rezultate economice orientate exclusiv spre razboi (Germania si Japonia), au sfarsit intr-un dezastru total si-au reinviat gratie ajutorului ENORM al tarilor liberale (US).
Deceneus spune:
| Citat: | ||
citat din mesajul lui capcaunul
Dar US si UK, tarile care au avut in toata istoria omenirii cea mai spectaculoasa crestere economica si tehnologica? UK a atins varful undeva intre 1750 si 1850, iar US in secolul XX. Tari cu cea mai liberala politica economica din toata istoria. Societatile cu disciplina militara de care vorbesti au avut rezultate economice orientate exclusiv spre razboi (Germania si Japonia), au sfarsit intr-un dezastru total si-au reinviat gratie ajutorului ENORM al tarilor liberale (US). |
Poate notiunea de disciplina militara nu e cea mai inspirata, pentru ca duce cu gandul la ierarhie militara.
Da Germania si Japonia erau orientate spre industrie si in final spre cea de armament, dar asta pentru ca au devenit economii puternic centralizate. US s-a industrailizat fara sa se centralizeze, dar in ultima perioada a devenit si ea o economie orientata spre razboi.
In tarile amintite este mai mult o cultura a lucrului bine facut si a mentalitati ca individul si familia sunt "rotite intr-un angrenaj" social.
Reinvierea nu a fost efectul exclusiv al ajutorului primit de la US (palnul Marchall). Toate tarile Vest Europene au primit ajutoare, dar nordul si sudul Europei nu au avut aceeasi evolutie. Se vede si acum decalajul intre nord si sud.
Diferenta o face cultura.
In US sistemul a fost orientat mai mult spre inovatie, si piata imensa a favorizat cresterea. In plus au beneficiat de faptul ca dolarul a fost moneda universala liber convetibila si au multiplicat dolari pe care i-au pompat in economia mondiala. Este un mare avantaj sa produci bani si sa cumperi petrol sau minereuri.
Deceneus spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui sm Te uiti la emisiunea Ora de bussines? |
Nu regulat, dar de de multe ori da.
kariguld spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui Deceneus Demnitatea unei societati nu se confunda cu demnitatea unui individ. |
deci sa inteleg ca societatea romameasca si-a pierdut demintatea? asta vrei sa spui? sincer, e exagerare.
| Citat: |
| citat din mesajul lui Deceneus Un individ este evaluat de o comunitate dupa valorile comunitatii. O comunitate este evaluata de indivizii altor comunitati dupa valorile comunitatilor din care fac parte. |
eu nu cred asta. cred ca fiecare este evaluat dupa ce are in cap, dupa propriile valori. daca eu de exemplu locuiesc intr-o comunitate cu criminalitate ridicata, asta nu inseamna ca pot fi evaluata in mod negativ si numita criminala.
| Citat: |
| citat din mesajul lui Deceneus Germanii ne evalueaza dupa sistemul lor de valori |
ma indoiesc ca ar fi asa. nici nu mai expun motivele.
edit, Deceneus, concret as vrea sa spui in cel mult 10 randuri, cum apreciezi tu ca societatea romaneasca si-a pierdut demintatea.
Deceneus spune:
Nu poti pierde ceva ce nu ai avut.
Nu cred ca societatea romaneasaca a fost apreciata ca o societate cu democratie avansata, pentru ca niciodata nu a avut asa ceva.
Nu a avut niciodata o cultura civica si o solidaritate umana puternica.
Clasa politica nu a avut niciodata respect si dialog cu cetatenii, si cetatenii nu au avut niciodata respect pentru politicieni.
Puterea a fost privita ca inamic al societatii, nu a fost niciodata privita ca protectoare a societatii.
Societatea romanesca are nevoie de reforma, de emancipare civica, de o solidaritate puternica in jurul unor valori, nu in jurul unor persoane.
Atata timp cat suntem divizati ca fani ai unor lideri politici carora le cultivam cultul personalitatii, suntem pe un drum gresit.
Atat a timp cat politicienii ne considera inculti, nedemni de a purta un dialog si de a consulta cetatenii, nu putem pretinde statulul de societate cu demnitate.
Vom avea cetateni demni, dar ei vor fi considerati execeptia de la regula.
buli spune:
un articol care sustine ceea ce spuneam mai devreme
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-12499194-autoportret-primari-penali-nicusori-dani-mama.htm
Deceneus spune:
Si eu agreez ce spune autorul, ca avem nevoie de o mass-media independenta si ca nu independentii sunt solutia.
| Citat: |
| ... traim inca intr-un infantilism al democratiei, in care cautam cu seriozitate creaturi de basm precum liderul politic fara partid, curat dar mai viclean decat primarii penali, cu principii temeinice dar capabil in acelasi timp sa guverneze. Asa ceva nu exista, iar cei curati si albi nu vor ajunge niciodata intr-o functie din care sa ne poata influenta prezentul si viitorul. Si, desi stim ca orice om e sortit sa ne dezamageasca (fie ca se numeste Nicusor Dan, Raed Arafat sau Mihai Razvan Ungureanu), noi continuam sezonier vanatoarea de printisori imaculati. Iar atunci cand ni se pare ca am dat peste unul, ii dam imediat un like si, daca el vrea, si o stampila. In realitate, asta inseamna atat de putin. Ca sa obtinem tara pe care ne-o dorim, tara in care sinapsele majoritatii nu sunt modelate pe placul primarilor penali, e nevoie de altceva. Doar o stampila aplicata pe o foaie subtire de vot nu e indeajuns. E nevoie sa punem osul. Toti cei 10%, nu doar cativa. Si stim prea bine, toti cei 10%, cat de multa munca si rabdare e necesara pana sa construiesti ceea ce iti doresti. |
eumada spune:
Dece aici ai dreptate.
nelia spune:
Deceneus, si educatie!
Si implicare, care sa plece de la individ in sus. Acum toata lumea care l-a votat pe independent isi va incrucisa miinile si vor astepta ca acesta sa faca, ei vazindu-si in continuare de ce faceau si inainte de vot.
Cornelia
Ce n'est pas en regardant la lumière qu'on devient lumineux, mais en plongeant dans son obscurité.
Mais ce travail est souvent désagréable, donc impopulaire. (Carl Gustav Jung)
Mais ce travail est souvent désagréable, donc impopulaire. (Carl Gustav Jung)
maru spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui Deceneus Demnitatea unei societati nu se confunda cu demnitatea unui individ. Un individ este evaluat de o comunitate dupa valorile comunitatii. O comunitate este evaluata de indivizii altor comunitati dupa valorile comunitatilor din care fac parte. Germanii ne evalueaza dupa sistemul lor de valori, italienii prin prisma sistemului lor de valori si japonezii ne raporteaza la cultura lor. Din subiectul Despre Japonia putem sa ne dam seama ca au un sistem foarte exigent, cu o disciplina severa. Si germanii au un sistem similar. Asta a permis sa fie forte economice si militare, dupa ce economiille lor au devenit puternice, si le-au permis sa poarte razboie de expansiune. "Masinaria de razboi" nu ar fi fost posibila daca nu avea in spate o "masinarie sociala". Un cetatean german sau japonez mandrii de cultura lor, privesc cu superioritate o societate "indisciplinata", iar un latin care admira libertatea priveste cu compasiune un japonez, care suporta constrangerile sociale si il considera un "robotel" care nu "gusta" viata. Societatile cu disciplina aproape militara, au avut rezultate economice mai bune decat societatile mai liberale cum sunt cele latine (Italia, Spania, Franta etc..) America a dezvoltat o alta societe care a valorificat potentialul individula fara sa recurga la disciplina militara. Subiectul poate fi considerat politic dar nu partinic. Poate fi privit ca subiect sociologic, sau mai bine spus despre politici sociologice, avand in vedere ca se compara culturi sociologice diferite. Mintile ilustre discuta idei; Inteligentele medii discuta evenimente; Mintile reduse discuta persoane. (Eleanor Roosevelt ) |
Canada te contrazice!