Alaptand la 4 ani - pe coperta

cruis spune:

Nu pt ca niciuna din acele actiuni nu ar fi fost catalogate atat de dur. Alea e voie. Alaptatul e sexual. :D

Nothing is worth doing unless the consequences may be serious. --G.B.Shaw

nafi spune:

Eu cred ca ar trebui sa evitam abordarea unor subiecte care evident conduc la controverse pentru ca e tare neplacut sa vezi cum se arunca cu pietre pe aici asa fara rost de dragul polemicii.

Nimeni nu detine adevarul absolut iar viata e atat de complexa incat nenea specialistii astia nu vor sti niciodata 100% sigur ca cel alaptat pana la adanci batraneti are probleme de adaptare iar unul care a baut apa si ceai cu paine de la 3 luni in sus a ajuns mister popularity.

Articolele astea eu le citesc dar nu le comentez ptr ca sunt exact ca si cu cititul horoscopului. daca zice de bine mi se potriveste, daca zice de rau..e o aiureala

Ma rog...nu stiu cat de coerenta sunt la ora asta caci mor de somn dar ideea era ca alaptatul pana la 4 ani dauneaza clar...discutiilor pe DC. daca nu se poate discuta civilizat, inchideti fratilor subiectul si basta.

nelia spune:

Ii voi spune, este una din prietenele mele cele mai bune la ora actuala.

Cornelia

---

Ce n'est pas en regardant la lumičre qu'on devient lumineux, mais en plongeant dans son obscurité. Mais ce travail est souvent désagréable, donc impopulaire. (Carl Gustav Jung)

Me comprends-tu, au moins en ce moment toi? Non, tu me juges fou; tu m’examines; tu te gardes de moi. Mais si tu parviens ŕ saisir un jour ma souffrance, viens me le dire et je serai heureux une seconde, peut-ętre. (Maupassant, Solitude).

cruis spune:

nafi, ai dreptate, sunt de acord. sub nici o forma nu se poate duce o discutie cand nu se face un efort minim de a exprima elegant un punct de vedere, bagand in defensiva partenerul de discutie, dar se pare ca nu discutia in sine e scopul ci subiectul incendiar. :)

De aceea nici nu ma surprinde ca nimeni nu a comentat nimic despre linkurile care au fost postate pe la paginile 7-8-9 undeva. Pentru ca nu e o discutie.

P.S. Linkul ultim la today's parent e rantul autoarei, n-ar evaloare informativa. Si io am un rant pe blog, dar nu ma folosesc de el.

Nothing is worth doing unless the consequences may be serious. --G.B.Shaw

nelia spune:

Care link-uri?

Cit despre amintiri, ia uitati aici:

Dar sunt di amintiri adevarate – Mircea Ivanescu

Si eu am umblat odata cu o amintire
în mâini, strângând-o atent, sa nu-mi scape.
(îmi alunecase odata – si se rostogolise de-a dura
pe jos. am sters-o frumos, cu mâneca hainei
nu mi-a fost frica. amintirile mele sunt mingi –
nu se sparg niciodata. numai ca daca-mi scapa
din mâini, se pot rostogoli foarte departe –
si mi-e lene sa mai alerg dupa ele, sau chiar
sa ma întind la marginea mea, sa-mi las mâna
din ce în ce mai lunga în jos, sa fugaresc amintirea.
îmi iau mai bine o alta. Si asta poate fi falsa.[...]

Cornelia

caro spune:

linkul respectiv nu s-a vrut studiu stiintific... daca pentru tine numai studiul stiintific are valoare informativa, imi pare rau. A fost oferit cu valoare informativa din perspectiva atitudinii si pe alte meleaguri, unde discutiile despre cat de grozave sunt unele mame pot fi la fel de aprige si veninoase ca acestea....

cruis spune:

nelia, minunat! Am mai auzit-o.

Era un link al unui baietel sub 2 ani in aceeasi postura ca a celui de pe coperta, cred ca postat de diamat si care putea pune pe ganduri. Punct bun al unei discutii echilibrate.
Apoi era un link pe care l-am gasit foarte foarte interesant si informativ, din usa today, o antopoloaga care a studiat alaptatul prelungit. Si nu mai stiu...
Eu de la a doua pagina tot intreb care e varsta cea magica si care sunt efectele nocive, pe langa tot felul de apelative si prevestiri sumbre nu am primit nimic. E cineva totusi care detine informatie in sensul asta? Freud exclus, cum am mai spus...

ladyJ spune:

Nelia, nu cred ca e just sa comparam in acest fel suzeta, ursuletzul,paturica, cu alaptatul la san.

Alaptatul este o legatura, o relatie intre copil si mama.
Ursuletul, paturica, suzeta, sunt alte ´´personaje´´. Si copilul are nevoie de aceste ´´personaje´´ pentru ca in cresterea lui, asta e o faza importanta: a creea ´´relatii´´ si cu ceea ce e dincolo de mama.


(bine, suzeta poate nu intra la ´´personaje´´, e un gest care linisteste, familiar, placut, de rutina,dar nu e ceva ce inlocuieste atasamentul de mama.Mama poate fi atasata de copilul ei si dupa ce a intarcat, ca doar nu e sanul unica metoda de a fi aproape de copilul tau, de a-l iubi,samd)


Nevoia de san este o nevoie importanta, desigur. Dar asta se stabileste in bebelusenie, atunci cand pruncu e absolut dependent. Nu la 4 ani. La 4 ani apar (si) alte nevoi, iar mama ramane acolo very important person :)), insa mai complex.(daca pot zice asa, nu am chiar toate cuvintele la mine in acest moment :)
Nu doar cu sanul, e loc si de alta comunicare, ar fi bine sa fie loc, defapt.
Cu alte cuvinte daca nu il alaptezi la 4 ani nu inseamna ca l-ai abandonat, iar daca il alaptezi nu inseamna ca ii indeplinesti o mare nevoie.

Ritmul copilului....inteleg, dar nu cred ca e vorba despre asta cand vorbim de alaptatul asta indelungat. Cred sincer ca e mai mult un ritm al mamei, o nevoie a mamei(nu discutam acum de ce si cum, e urat cum s-aua runcat vorbe la subiectul asta)

In fine, stiu ca nu exista studii care sa fi demonstrat ca , copilul alaptat pana la 4,5, x ani va dezvolta nu stiu care boala psihica(?!) sau va face in mod cert vreo tulburare de personalitate, samd.

Dar eu cred ca, faptul ca stai cu tzaza in gura la 4-5 ani arata un anume fel de comportament al mamei, comportament care nu inseamna doar gestul mecanic de alaptare, si care ii va fi prima ´´lectie´´ copilului. Ar fi bine ca in spatele alaptatului tarziu sa nu existe, de exemplu, o nevoie a mamei de a lega pruncul de ea, de a vrea cu tot dinadinsul sa fie indispensabila copilului si superprotectoare.

Cam atat, asta cred eu. Stiu prea bine cat de complexe pot fi lucrurile si pot admite ca gandesc intr-o dunga, daca-i cazul.


Cruis, da, ai inteles bine. M-a suprins modul in care a pus Laura problema, adica amintirile si alaptatul.

diamat spune:

aceeasi discutie s-a purtat pe blogul psihologului care a comentat pe marginea stirii, in emisiunea de pe tvr2 zilele trecute. nu stiu daca s-a discutat aici, nici eu n-am mai urmarit dupa ce discutia a luat-o aiurea.

cea mai buna concluzie la care a ajuns el [dupa ce in emisiune a recomandat intarcarea la 1an] dupa comentariile si gramezile de linkuri pertinente lasate, a fost ca doar pt ca nu exista studii, nu inseamna ca e de bine. beat this !

AB_AC spune:

Alaptatul si biberonul insa sunt acelasi lucru ladyJ.

Pentru un tratament medical am renuntat la alaptatul baiatului cam la un an. Trecutul lui la biberon a insemnat reducerea drastica de lichide luate, ceea ce ne punea in dificultate la fiecare raceala pentru ca refuza sa bea si se deshidrata. Si vara era o problema constanta sa-l faci sa bea.
Baietelul meu de exemplu insa a renuntat la biberon tarziu pe la trei ani. A mancat pureuri pana pe la 5 ani... asta-i e felul. Detesta carnea, orice e greu de mestecat ti-l mesteca de te saturi si pana nu mai are nici un gust. Eu sincer cred ca mi-ar fi fost mai bine si mie si lui sa-l pot alapta mai tarziu.