TRAIAN de la muzeu

Continua discutia pe forumul nou. Apasa aici

Raspunsuri - Pagina 8

olympia spune:

E firesc ca Traian sa fie reprezentat sculptural diferit de lupoaica.

Omul Traian a existat in carne si oase, lupoaica a fost un simbol, dublu simbol al dacilor si al Romei. De aceea nu-i sta nici in brate lui Traian, nici nu-i flutura ca steag pe la urechi si nici nu-l vegeheaza puternica si realist reprezentata de de pe vreo stanca din fundal, cum poate si-ar fi imaginat-o unii. Ca dublu simbol al celor doua natiuni ce au contribuit la nasterea noastra ca popor, ea e aproape o naluca, una ce scapa puterilor lui Traian, nu mai apartine pe de-a-ntregul nici Romei, nici dacilor si se transforma in altceva... e o curgere a timpului acolo, o devenire, o plutire.

Traian e reprezentat ca un simplu om, marcat de un destin extraordinar si totusi om, cu slabiciuni , limite si indolieli, un graunte in roata istoriei, de-aia nu-i nici in zale , nici calare si nici pe tron. Pentru noi azi Traian a fost si nu a fost imparatul nostru, desi invingator al dacilor nu-l privim nici ca dusman ca fara expasiunea Romei n-am fi ce suntem azi si atunci privind in urma, mai degraba am putea vedea in el un stra-stra-stra-stra .... -bunic, o figura familiara in loc de un domn strain si falnic. Gorduz nu se opreste la "coaja" subiectelor, nu ramane la reprezentari conventionale, ci sapa adanc in miezul lucrurilor. Cine si cum recepteaza e alta problema deja.
Zicea bine Zoe Petre intr-un articol ca realismul socialist din arta oficiala a atator decenii cu toata fanfaronada de lemn a schimbat mai mult decat ne-am fi imaginat reperele multora.
In rest, subiectul face trafic, lumea se minuneaza cam ca la cel mai vechi cu Giacometti si viata merge inainte!

viviana spune:

Ah, nu Olympia - nici vorba de ce zici tu acolo.

Statuia nu este un simbol. Este copia nr. 3 a altor statui aruncate in colturi de Europa.

Ar trebui sa pariezi mai mult pe inteligenta conationalilor si pe setea lor de cultura si frumos.

Daca privesti in sus si nu simti invidie, daca privesti in jos si nu simti dispret, atunci esti un om deosebit
vivi

olympia spune:

Oare faptul ca exista trei statui identice turnate in bronz, interfereaza in vreun fel cu maniera in care artistul a conceput sculptura, cu ideea centrala, cu simbolistica? Despre asta era vorba, nu? Asta deranja parca? Sau acum e problema si ca exista replici, ca ele au fost amplasate mai inainte in alte tari si nu-i una singura, sau ca nu-i prima la noi?
Ca receptam diferit e foarte clar. Reactiile la aceasta sculptura se inscriu intr-un lung sir al huiduielilor cu care publicul a tratat in momente diferite, mari opere artistice. Nume sonore in arta si-au primit portia de invective, bascalie si jigniri din partea insetatilor de frumos.
Nu intentionez sa intru in polemica si nici macar sa schimb in vreun fel parerea cuiva. Am spus-o insa cat am putut de limpede pe a mea.

b.nica spune:

Olympia, regret mult ca artistul Gorduz nu mai este printre noi ca sa ne explice intentia sa artistica, dar te rog sa ma crezi ca nu apreciez modalitatea aleasa de el pt. a prezenta simbolurile dacice si nici cum l-a "imortalizat" in bronz pe Traian!
Sa copiezi trasaturile fetei de pe statuile vremii ca dupa aceea sa adaugi capul copiat unui nud mi se pare exagerat ca intentie artistica.

PQ007 spune:

Desigur ca nu va fi niciodata o parere unica in privinta interpretarii unui produs destinat culturii.

Dar, pe limba Imparatului Traian si nu a omului Traian (caci limba lui materna o fi fost mai degraba un dialect iberic la timpul respectiv), vorba aia: de gustibus…

Aducerea in discutie a realismului socialist nu cred ca isi are locul aici, caci nu il vad pe Traian cu casca si nici cu tarnacopul la spinare... Iar altfel, eu as zice sa lasam la o parte acuzatiile de mentalitati invechite si sa ne concentram mai mult pe o simpla chestie de common sense.

Cred deci, ca bunul simt ar fi un ghid destul de bun. De pilda, nu cred ca omul Traian e reprezentativ in fata (Muzeului) Istoriei romanilor, ci Imparatul Traian. Si atunci, oare nu imaginea Imparatului ar trebui sa primeze? Si nu ar trebui sa aiba mai degraba aerul unuia ce a cucerit ceva foarte greu de cucerit? Mai ales, stiind ca in afara lui si predecesorii sai s-au chinuit cateva zeci sau sute de ani sa cucereasca Dacia? De ce ar trebui atunci sa avem in fata Muzeului National de Istorie, mai degraba imaginea unui invins cu pretentie de imagine “artistica” a invingatorului?! De ce ar fi important sa avem in fata Muzeului Istoriei neamului doar un plebeu oarecare pe nume Traian si nu pe Imparatul Traian? E vorba de prima imagine care izbeste privitorul de pe strada, trecatorul care nu are timp de subtilitati si nu se opreste sa caute interpretari mai mult sau mai putin rafinate.

Apoi, iar, in fata Muzeului National de Istorie, ecoul istoric al statuii e estompat, daca nu anulat, de insasi dorinta de a intriga, de acuta dorinta de a capta cu orice pret privirea trecatorului si de a promova controversa, chiar si prin impact negativ. Nu e OK, e ca in tehnica de marketing / publicitate ce incearca cu orice pret sa retina atentia, sa ramana intiparita cat mai mult in memorie ca si pe retina consumatorului ( de publicitate, arta, etc) prin proiectarea unui mesaj (voit) negativ sau a trimiterii unei imagini neplacute, mizand tocmai pe retinerea acesteia datorita urateniei.

Astfel, ceea ce cred ca izbeste frontal este “nepotrivirea”.

In primul rand, nepotrivirea locului de amplasament, de expunere.

Apoi, nepotrivire din slaba rezonanta dintre arta si istorie, din lipsa de reconciliere dintre omul reprezentat si dimensiunea istorica a imparatului Traian.

Apoi, indiferent ca artistului i se pot atribui sau nu fineturi, subtilitati si profunzimi de exprimare in arta, gasesc nepotrivire in lipsa de echilibru a ansamblului. Asta sustin si mai departe, cu toate ca Olympiei i se pare ca “e firesc ca Traian sa fie reprezentat sculptural diferit de lupoaica”. Impresia mea e insa aceea de dezechilibru, de ansamblu mai degraba antagonic: un om care pare ca vrea mai degraba sa nu mai aiba nimic de-a face cu un animal incremenit. De aici si senzatia de “plutire” poate, pe care insa eu o traduc prin simplu dezechilibru.

Altfel, desigur ca parerile pot fi cat se poate de subiective despre arta. Dar nu cred ca pot fi atat de subiective cand e vorba de ceva concret si constatat, ca in cazul unui loc de expunere sau cand e vorba de istorie.

Prezenta statuii acesteia intr-un muzeu de arta sau in fata Muzeului National de Arta Contemporana nu ar starni probabil atata polemica. Dar evident, poate ca acolo ar pierde destul atat din vizibilitatea, cat si din controversa cautata. Ca banii, par a fi pierduti oricum.

b.nica spune:

Ca sa ne detasam de impresii personale trebuie sa luam in consideratie si alte opinii, cum ar fi aceasta de ex.:http://www.kmkz.ro/de-pe-teren/reportaje/silvia-radu-sotia-sculptorului-vasile-gorduz-%e2%80%9eeste-o-cruce-superba-nu-fular/
Cu toate acestea sotia sculptorului nu m-a convins cu argumentele sale!

Yasmine spune:

Citat:

citat din mesajul lui Chuny

http://www.timesnewroman.ro/politic/7139-a-fost-dezvelit-primul-monument-dedicat-maidanezilor-din-romania

O gasesc oribila!

desprecopii spune:

Daca vreti sa va amuzati - uitati ce s-a intamplat cu Traian de la Muzeu :)
http://www.evz.ro/detalii/stiri/statuia-lui-traian-parodiata-in-fel-si-chip-pe-internet-vezi-varianta-xxx-985604-1.html

Sanatate si o zi cu soare va doresc!

**************
Linkurile mele: Supereva.ro | Blogul meu | www.facebook.com/#!/desprecopiicom" target="_blank">DC pe Facebook

nadaflorilor spune:

Citat:

citat din mesajul lui motanik

Citat:

citat din mesajul lui Anka74
.nu mi-e clar insa , lupoaica aia de-o tine in brate e vie sau moarta?

Vie nu e sigur

--------------------

Povestea minunilor

nu e, ca nu are struguri ...

nadaflorilor spune:

Citat:

citat din mesajul lui cristoiu

Citat:

citat din mesajul lui viviana

Deceneus, se vede ca n-ai fost la Louvre.
Toata lumea filmeaza chiar daca e interdictie. Si face si poze cu statui si fara.

Daca privesti in sus si nu simti invidie, daca privesti in jos si nu simti dispret, atunci esti un om deosebit
vivi

Voiam sa adaug si eu ca Piazza della Signoria, locul meu preferat din.toata Europa, e plina de nuduri, inclusiv David. Dar acolo nu prea vezi bolnavi la cap sau prost crescuti ca la noi calarind statui.

frumusetea din poza se afla in Darmstadt, in Markplatz, in 6 luni cat am stat acolo nu va puteti imagina in ce hal de calarita a fost (nu de mine...)... si ca sa nu sariti cu gurile, cum ca erau romani lipsiti de cultura cei ce o calareau, va spun ca nu erau romani... un grup de copii iesiti de laa scoala cu profesorul...copii au facut fel de fel de nazbatii, profesorul se uita si radea cand ii atrageau atentia la ce faceau elevii....
alta data, intr-o dimineata de octombrie avea :caciula, fular si in mana stanga o sticla de bere...

Nina,mami de,