PP-DD se prezinta unde nu te astepti!

Deceneus spune:

@Marina - in 2000 cand in finala la prezidentiale a fost I. Iliescu si Vadim am votat cu Vadim pe principiul "daca-i circ sa fie pana la capat". Stiam ca fac parte din aceeasi gasca, dar ca sa para Iliescu democrat avea nevoie de un bufon politic. Pe de alta parte Vadim spunea ca el nu a facut parte din guverne, dar PRM-ul vota constant cu PSDR-ul. Nu facea parte din guvern ca sa nu strice imaginea PSDR-ului. Daca Vadim devenea presedinte in 2000, dupa expirarea mandatului ar fi disparut din viata politica compromis defincitiv, asa a ajuns parlamentar european.

Pe acelasi principiu lumea poate vota DD sa demonstreze politicienilor ca nu sunt mai buni decat un bufon ca DD. Electoratul poate sa le dea o lectie. Sigur tot ei sunt si in spatele lui DD dar daca electoatul il aduce in primplanul politicii pune semnul egal intre DD si Basescu sau DD si Ponta, Antonescu etc.
Vorba ceea i-am votat pe Becali si Vadim ca europarlamntari de ce nu si pe DD ca "mare om politic".
Cand iti bati joc de electorat si scoti in fata niste caraghiosi ca Geoana, Ponta, Antonescu sau Basescu, risti ca si electoratul sa plateasca cu aceeasi moneda si sa pluseze.

Marina spune:

Deceneus, eu am cu totul alte principii de viatza. Nu pot sa-mi bat joc de mine ca sa le demonstrez altora ca gresesc. Vadim vs iliescu am pus stampila langa ambii. Am stat o ora si ceva la coada in ASE si am fost la vot dar oricat de tentant ar fi fost sa fiu contra lui Iliescu nu puteam sa fiu pro vadim.
De asta in confuzia lui eu cu cine votez cel mai clar sentiment al meu este ca nu dd. dupa aia mai vad eu.

Marina spune:

Si de asta imi place ideea ta,vot nul loc liber in parlament, indecisa fiind dar cu constiinta votului ar fi o solutie super pentru mine.

capcaunul spune:

Norvegia.

Marina spune:

UK:)

Deceneus spune:

Nu-mi bat joc de mine.
Altii si-au batut joc de mine, pentru ca toate ofertele sunt inacceptabile, asa ca si eu pot sa-mi bat joc de ei sa-l aleg pe cel mai caraghios ca pe viitor sa ma respecte.

In ce priveste votul impotriva tuturor, eu demult pledez pentru el.
Votul alb e riscant pentru ca pe un buletin alb se poate pune stampila sa-l atribuie unui candidat, dar la un vot impotriva, daca mai pune o stampila devine nul.
Sustin si evidenta informatizata a prezentei la vot, care sa descurajeze votul multiplu, si publicarea datelor din procesele verbale pe sit-ul AEP.
Urnele transparente, care ar permite primilor alegatori sa se convinga ca sunt goale, este o alta masura care ar fi in sensul treansparentei.

capcaunul spune:

De fapt petrolul a fost cel care a scos Marea Britanie din adanca criza economica a anilor '60-'70, si tot el a saltat Norvegia din randul tarilor de pescari pana pe pozitia fruntasa de tara cu cel mai ridicat nivel de trai.

b.nica spune:

Numai pe noi ne-a infundat si mai mult!

Capcaunule chiar ma intrebam de ce te dai ascuns,!

marius spune:

De ce nu DD? Pot sa raspund un pic altfel insa mi-e teama ca cei care nu au avut experienta concreta doar vor banui ce voi spune.
In sistemul fortelor armate(MAPN) si ale MI de dinainte de 1989 accesul la decizii si deciziile erau luate de catre cei care aveau aceste puteri decizionale dar problema a fost ca aceste persoane care aveau aceste functii nu aveau la baza nici un criteriu profesional sau de competenta profesionala, criteriile fiind de alta natura si in general erau oameni de o calitate indoielnica sau pe scurt erau prosti de rupeau pamantul insa erau "aceia".
Cum deciziile sunt un efect al capacitatii persoanei care si le asuma era deja bine stiut ca ordinele erau reprezentarea prostiei umane de la cel mai mic nivel pana la esaloanele superioare. Si din acest motiv in MAPN si MI era deja statuata remarca "daca nu ai vazut prostie umana pana aici, acum vei avea ocazia".
Cam asa ar fi si cu Romania daca ar fi guvernata de o astfel de echipa. Pe romaneste "sa te fereasca Dumnezeu nu atat de oameni destepti si parsivi cat de oameni prosti care ajung la putere"

www.romleas.ro/Rosia%20Montana/" target="_blank">Ce nu stiu romanii despre aurul lor!

Eu pur si simplu / Pagina legislativa

Deceneus spune:

@Marius - militarii de care vorbesti impreuna cu absolventii de sport consiliaza si conduc Romania de azi. Sunt convins ca si in spatele lui DD sunt oameni de aceeasi calitate ca a celor de la putere sau din opozitie.
Bufonii sunt scosi in fata sa incasese eventuale "castane fierbinti", si sa fie sacrificati la nevoie, iar in spate "specialistii" in manipulare trag "sfori" si fac afaceri.

Sti cum se spune orice sut in fund este un pas inainte.
O asemenea alegere ar pune in discutie ce-i de facut, si poate va deschide ochii oamenilor ca o societate nu se conduce ca o armata.
Nu lasi conducatorii sa faca ce vor.
In razboi exista un singur obiectiv sa invingi adversarul prin mijlocace specific militare.
O societate presupune sa construiesti proiecte, sa le adaptezi din mers la schimbarile mediului. Militarii nu sunt pregatiti sa faca afaceri si nici sa conduca prin mijloace democratice.
Democratia a fost gandita ca sa permita competitia politica si participarea oamenilor la decizile strategice si pe termen lung.
Daca nu exista nici participare la decizie nici competitie adevarata, atunci democratia a clacat si coruptia zburda.

Cred ca am mai dat exemplu cu soferul si masina.
Puterea statului este ca o masina si partidele ca soferi care se ofera sa o conduca sa duca pe cetateni la o destinatie.
Problema este daca lasam soferii sa ne duca unde vor pe ce traseu vor si cu viteza care care le place, sau stabilim noi parcursul si ei devin simplii soferi. In masina sunt multi "soferi" care ar putea locul celor propusi de partide, asa ca opinia lor nu ar trebui ignorata.
Partidele trebuie sa prezinte programe politice (traseul) si noi sa alegem intre diverse trasee.
Acum ne sunt prezentati soferii si ce grozavi sunt, si ni se cere sa avem incredere in ei, sa ne lasam destinul pe mana lor pentru "ca stiu ei ce aude facut".