Noul guvern Ungureanu

BESTUTZA spune:

E foarte bine si cu securitatea si acu nu vorbesc la modul ironic!
E necesar sa ai servicii- intr-un interviu mi-aduc aminte cat de riguros spunea domnul MRU ca se face selectia pentru aceste posturi...

Nu e rau ca a facut studii si specialaizari, ca a fost un elev eminent cooptat apoi de toate serviciile, iarasi nu este o mirare!

Mirarea imi e data de modul deplorabil in care nu mai vedepenibilul situtiei in care i-a fost pus in brate un grup de oameni-scuze,dar nu il pot numi guvern, care nu realizeaza ce inseamna pozitia pe care o ocupa...

Un om care nu ar avea si alte motivatii ar realiza ca se discrediteaza....

Cred ca sutn foaaaaaaaaaarte multi sefi de promotie,fooooaaarte multi olimpici,multiplii olimpici cu un parcurs deosebit profesional, care...exact(!) nu ajung intr-o oaresce functie intr-un minister,ca deh,tata e nimeni pe lume ...

Deci exista un CEVA IN PLUS...care il face pe el deosebit!

b.nica spune:

Fetelor nu va mai certati, pana una alta a jurat pe Biblie si nu pe Tora si va fi f. simplu sa vedem daca este roman simplu (nesecurist, nespion, etc.) dedicat cf. juramantului facut, tarii si poporului roman.
Acu' desigur, poate juramantul lui nu se pune daca nu este crestin si a jurat inocent pe o carte sfanta pt. altii dar nu si pt. el.

Ala de la Agricultura macar s-a abtinut sau poate cine stie cineva acolo sus care vegheaza nu l-a lasat sa atinga Biblia.

BESTUTZA spune:

Ca tot vorbeam de criterii...

http://www.sie.ro/Interviuri/interviu29.html
Iaca,am gasit!

Jurnalul National: Care sunt cele mai importante criterii de angajare în SIE?

Mihai-Razvan Ungureanu: Sunt multe. Sistemul de angajare în SIE, spre deosebire de cel de an­ga­jare în alte servicii înseamna într-o proportie covârsitoare competente verificabile obiectiv,iar în selectie in­tervine rar si, doar într-o faza finala factorul subiectiv.

Ceea ce înseamna ca mecanismul de selectare si de apre­ciere a valorii unui candidat la an­gajare, pe lânga faptul ca este ex­trem de minutios si se adreseaza de­ta­liilor din compozitia intelectuala pro­fesionala, etica a candidatului nu la­sa loc aproape deloc interfe­rentei subiective, deci deciziei subiective, ca­re nu este neaparat guvernata de re­guli etice. Cu cât interventia subiecti­va este mai limitata cu atât este mai ma­re sansa ca aprecierea sa fie exac­ta

Acu la grupul asta de oameni de se numeste guvern compozitia asta e diluata....de nu se mai zareste !

Deceneus spune:

Susti o afirmatie fara argumente.
La Antene nu se discuta idei, nu se discuta despre FLOTA, nici despre imunitatea presdintelui, sau despre masuri pentru combaterea coruptiei.
La antene se discuta dor despre cat de toxic este Basescu, si se induce ideea ca daca este schimbat individul s-au rezolvat problemele Romaniei.
Eu nu sustin asa ceva, dimpotriva consider ca Basescu a continuat politica lui A Nastase de eliminare a presei independente si de concentrare a puterii.
Toate televiziunile si presa scrisa sau electronica au tirul orientat spre persoane. Unii spre Basescu altii spre Voiculescu, Crin si Ponta.

Eu am explicat cum este cu constitutia, cu atributile si cu consultarea.
Nu ai raspuns la intrebare.
De ce prevede Constituia consultari daca opinia celor consultati este facultativa?
Orice presedinte are dreptul sa consulte pe cine vrea fara sa incalce Constitutia.
Poate sa faca un sondaj de opinie despre un anume candidat.

Revenind la Ungureanu, astazi a aratat o parte din "putul" gandirii care-l caracterizeaza.
Vrea sa concentreze si s acentralizeze echipele de interventie rapida.
Tocmai coordonarea asta centralizata si lipsa fondurilor la autoritatile locale au facut ca sa ramana inzapezite atatea localitati.
In loc sa descentralizeze sai sa prevada centre teritoriale de interventie dotate pentru tot felul de evenimente, cutremure, incendii, inundatii, inzapeziri etc.. el se gandeste sa centralizeze si mai mult. Cum crede el ca poate un om coordona o tara?
Asta-i tipic gandirii ierarhieie militare. Ei nu pot intelege ca un sistem mare se conduce cu prceduri. Ai au impresia ca o tara se conduce ca o echipa de 10 oameni, supraveghindu-i si coordonandu-i direct.

Am spus ca se vor prabusi doua mituri, "mitul Ungureanu" si mitul tinerilor scoliti la facultati occidentale.
Am cunostinte care lucreaza in proiectaresi spun ca au ramas surprinsi de ce slab pregatiti sunt proiectantii din occident. Apreciere este facua dupa proiectele pe cu care vin in contact, nu dupa persoanele cu care colaboreaza.

capcaunul spune:

Pentru ca de la o vreme a renuntat la isterie si afiseaza o pozitie echilibrata.
E de rau cand basistii lauda pe cineva?
(Pe altcineva decat basescu? )

capcaunul spune:

Comparatia cu regimul Nastase este hilara. Pe vremea aceea doar doua posturi de radio (din mai multe zeci!) isi permiteau sa critice guvernul: Guerilla si BBC. Singura televiziune care mai scapa ceva era ... OTV (sic). Iar presa scrisa a pus batista pe tambal aproape in unanimitate. Singurele exceptii: EVZ si mult mai putin cunoscut (tiraj mic) Romania Libera.
Acum majoritatea din mass media sunt anti-basescu, dar in registru aproape unanim isteric.

Marina spune:

hilara e si ideea asta ca toti aia din afara sunt prosti, noi suntem buricul pamantului, stai tu calm ca se fac mii de proiecte absolut geniale in afara.

Marina spune:

Deceneus si zau ca e subtire rau interpretarea consitutiei adusa de tine. Consultarile sunt consultari. Constitutia nu prevede obligativitatea numirii premierului indicat, daca asta se vroia asta se scria. Dar nea Ilici trebuia sa aiba oaresce putere drept care s- ajuns la consultari.

Deceneus spune:

Comparatia cu regimul Nastase este perfect valabila. Si atunci si acum se finantatau si se finanteaza televiziunile prin contracte de publicitate cu statul.
Ai remarcat bine ca "Acum majoritatea din mass media sunt anti-basescu, dar in registru aproape unanim isteric." Este o alta forma mai subtila de a face campanie lui Basescu.
Penru el cea mai mare tragedie ar fi daca ar fi ignorat de media, asa cum este ignorat de cancelarile occidentale. Prefera sa fie zilnic in prim-plan, sa pozeze in victima.
Ai un link despre efectul ideilor negative, un fillm care dureaza 1,5 ore.
http://www.youtube.com/watch?v=6UuyZDiCCng&feature=gv&hl=en

La un momend dat in film se afirm ca “luptand impotriva a ceea ce nu doresti adugi energie la acel obiectiv”.
Nu trebuie sa fi anti-raboi trebuie sa fim pro-pacifisti.
“Daca vrei sa fi impotriva unui anume politician, devino pro-oponentul sau. De multe ori alegerile sunt castigate de persoana pe care oamenii o resping, pentru ca acea persoana atrage toate energiile si toata atentia.” (min 1.09:19-1.10:20)
Supralicitarea A3 cu palma data baiatului, in campanie, a dovedit ca excesul duce la efect invers.

Consilierii presedintelui stiu asta si la fel cei din opozitie, dar asa cum spuneam, aceasta-i "regia" la "piesa" in care-si joaca rolul, ca sa "abureasca" populatia.
www.z-ziarul.ro/investigatii/1344-voiculescu-e-campionul-afacerilor-cu-statul" target="_blank">
Voiculescu e campionul afacerilor cu statul!!! si tot el i-a permis lui Basescu sa faca primul guvern in 2004.

Deceneus spune:

Nu asta era ideea, ca toti sunt prosti. Nu ar fi avansat occidentul daca era asa.
Ideea era ca si in Romania exista specialisti buni si tocmai din cauza asata si-au gasit job-uri in occident. Problema este ca scoala facuta inainte de '89 a selectat si a pregati specialisti mai buni decat dupa '89. Cand intra la facultate 30% din absolventii de liceu este normal sa ai alta calitate in invatamantul superior, fata de situatia in care 80% intra la facultati. Asta in conditile in care calitatea absolventilor de liceu s-ar mentine.
In occident fenomenul "fabricii de diplome" este mai vechi decat in Romania.