Avort medicamentos
Raspunsuri - Pagina 4
Maria_1 spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui XIO Maria, prin urmare acei medici erau IMPOTRIVA AVORTULUI, iar cei chemati care SUSTINEAU avortul nu au mers. Ghici ciuperca ce-i. :)))))) UIte ca stiintific si legal, este considerat fiinta umana doar dupa 12 saptamani, cand fatul este ca noi, pana atunci este un embrion. Daca vrei iti inmanez cateva carti de embriologie ca sa te informezi si tu. **Fur is for petting*** http://www.facebook.com/adoptiicaini?ref=ts http://www.facebook.com/adoptiicaini?ref=ts#!/profile.php?id=100001793812916 |
Uite aici. Asta ti-a scapat probabil din mesajul de mai sus:
A prominent physician points out that at these Senate hearings, “Pro-abortionists, though invited to do so, failed to produce even a single expert witness who would specifically testify that life begins at any point other than conception or implantation. Only one witness said no one can tell when life begins.”
Mik spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui Maria_1 Este clar ca toate fetele care au raspuns dupa ultimul meu mesaj sunt PRO avort. Haide-ti sa depasim propriile noastre persoane si sa dezbatem/sfatuim pe baza unor argumente palpabile. Citatele pe care le-am dat sunt ceea ce au spus oamenii de stiinta in Senatul Statelor Unite in anul 2010. Poate lucrurile s-au schimbat de atunci si au aparut experimente si evidente stiintifice care le neaga sau le infirma categoric. Cand am scris folosindu-ma de argumente religioase, nu a fost bine si nu a dezbatut nimeni cu altfel de argumente. Cand scriu pe baza unor argumente stiintifice oficiale, tot nu suna bine, si din nou raman fara contra-argumente. Eu am vorbit despre concepte religioase si evidente stiintifice recente in ceea ce priveste avortul. Nu vorbesc despre persoane si nici pe langa subiect care suna cam asa: "Avort medicamentos". Eu sunt contra avortului, dar incerc sa imi sustin teza cu argumente (fie ele religioase sau stiintifice) si nu ma implic emotional sau personal in teza asta. Nu scriu conform starilor mele interioare de moment. Cei pro avort ar trebui sa vina cu argumente la fel de ferme. Eu sustin ca focul arde (ca evidenta religioasa si stiintifica) si voi sustineti ca nu arde. Demonstrati teza voastra, pentru ca cele/cei ce citesc topicul sa se aleaga cu informatii concrete. Va multumesc |
La dimensiunile religioasa si stiintifica (asta merita dezbatut separat pentru ca sunt argumente pro si contra) trebuie neparat sa aduagi dimensiunea sociala si pe cea socioligica. Ceea ce tot incearca fetele sa-ti spuna.
Mik spune:
| Citat: | ||
citat din mesajul lui Maria_1
Uite aici. Asta ti-a scapat probabil din mesajul de mai sus: A prominent physician points out that at these Senate hearings, “Pro-abortionists, though invited to do so, failed to produce even a single expert witness who would specifically testify that life begins at any point other than conception or implantation. Only one witness said no one can tell when life begins.” |
Ceea ce scrii nu e decit un citat din cineva cu o parere transhanta si nu adevarul stiintific. Vezi nuanta ?
Laura25 spune:
Maria, nu e nevoie sa fii pro-ceva ca sa respecti dreptul omului la a alege. Eu nu sunt pro-avort in sensul ca nu as face un avort. Dar respect dreptul altora de a alege sa faca un avort atunci cand ele considera ca e singura cale. Eu nu as face un avort acum, cu mintea si situatia mea de acum. Dar daca mi s-a fi intamplat un accident prin anul 1-2 de facultate, cand abia invatam ce e viata, cand nu ma vedeam maritata de nici o culoare , cand avem inca multe de invatat si de facut cu viata mea de copil (la 19-20 de ani inca ma consideram un copil) de atunci, cand ar fi trebuit sa infrunt "rusinea" ce le-as fi adus-o parintilor ... atunci probabil ca avortul ar fi fost solutia cea mai buna pentru mine. Eu cred ca ar trebui sa ne focalizam eforturile pt a invata tinerii (si nu numai) ca avortul nu este o masura de contraceptie, sa ii invatam despre igiena si sanatate sexuala, despre metode de contraceptie, nu sa luptam sa interzicem avorturile.
Am marfa la bazar umanitar DC
Laura, mami de shtrumphi gemeni: Bianca Andreea si Rares Mihai (13.06.2005)
Cugetari gemene, Poveste cu shtrumphi
'Cos what I feel is the only truth for me
Maria_1 spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui Laura25 Maria, nu e nevoie sa fii pro-ceva ca sa respecti dreptul omului la a alege. Eu nu sunt pro-avort in sensul ca nu as face un avort. Dar respect dreptul altora de a alege sa faca un avort atunci cand ele considera ca e singura cale. |
Draga mea, iti imaginezi ca smulg vreunui medic chiureta din mana? Sau crezi ca stau de paza la usile clinicilor care fac avort? Crezi ca le rapesc pe fetele care iau tramvaiul si se duc sa faca avort?
Apropo de drepturi....aici subiectul mi se pare cu adevarat delicat. Faptul ca copilul nenascut NU are drepturi, in timp ce femeia are cu nemiluita. D.p.d.v. social ea este total protejata ( in Ro) si indreptatita, dar copilul nenascut nu.
Eu tip (si cei contra avortului tipa) pentru privarea totala de drepturi a celui nenascut.
Accept dreptul femeii de a face avort, dar nu-l pot respecta. Accept situatia actuala si asist la ea- situatia legislativa - , dar nu pot respecta pe nimeni care face ceva in defavoarea altcuiva. Pentru ca drepturile ei priveaza pe altcineva de drepturi. Si oricine face ceva rau cuiva ca sa ii fie lui bine, nu poate sa imi castige respectul.
Nu pun in discutie democratia acestui stat. Si nici liberul arbitru al fiecarui individ. Subliniez niste aspecte, aduc argumente si sper ca unii se vor simti miscati si se vor responsabiliza. Sau, astept sa se aduca contra-argumente (altele decat "lasa-i pe ceilalti in pace" sau "nu e treaba mea sau a ta") la ideile expuse de mine.
Eu astept cu nerabdare sa dezbatem constructiv acest subiect atat de delicat.
O zi cat mai frumoasa
szivarvany spune:
de ce vrei tu sa salvezi un copil nenascut, nedorit de mama/tata ???
(si eu sunt pro-chois, m-a ferit DD sa trebuiasca sa aleg pt ca sincer nu stiu daca as fi putut face acel pas, dar niciodata nu se stie in ce situatii critice poti ajunge in viata asta si trebuie sa alegi, deci Doamne fereste sa trebuiasca sa alegi)
edit: as intelege sa faci asta daca legea ar permite adoptia unui nou-nascut direct in maternitate, adica ok, l-ai nascut, l-ai dat unei familii iubitoare, dar in RO nici asta nu e posibil (exista subforumul adoptiilor, daca citesti pe acolo vei intelege cat de greu e sa salvezi un copil abandonat - respectand legea)
_
andacos spune:
Dar de ce crezi tu ca intereseaza pe cineva sa-tzi cistige tzie respectul???
Cine esti ?Cine esti tu pentru o persoana aflata in situatzia de a recurge la avort?Crezi tu ca in acele momente,intereseaza pe cineva parerea ta,respectul pe care l-ar cistiga?
Cum potzi afirma ca esti de acord cu avortul(asa ai scris intr-un mesaj anterior)cind tu esti extrem de vehemnta si pertinenta in ideea ca tu ai dreptate!
Ai plecat gresit din start,ai generalizat aiurea,cine nu-tzi sustzine afirmatziile nu inseamna ca sunt pro avort!
De ce sti asa pertinenta si penetranta?Crezi cumva ca cine a luat decizia sa fac avort ,este interesat de logoreea ta forumistica?
De ce nu scandezi lozincile astea in fatza unei clinici d eobstretica ginecologie...poate ai avea mai mult succes!Macar ai face ceva concret decit sa-tzi sutzii pe forum o teza...care nu prea intereseaza pe nimeni!
De ce cei care sunt impotriva avortului sunt atit de siciitori,enervantzi,violentzi,de ce nu respecta decizia unui semen de-al lor?
Ah,,,si ar mai fi asa multe de ce-uri,dar deja sincer e plictisitor sa te tot repetzi,incercind sa-tzi impui teoriile si viziunile despre viatza!
Dana
www.dropshots.com/andacos#" target="_blank">handarbeit
Leditia spune:
Alina,sper ca ai gasit pana acum pe cineva care sa te ajute concret!
Eu stiu ca acest medicament se da atunci cand sarcina este ff mica si ca exista posibilitatea sa nu se opreasca din evolutie ajungand tot la chiuretaj..
Eu am avut o sarcina extrauterina si la vremea aia am discutat si despre aceasta posibilitate,ma rog,lucrurile au degenerat si am ajuns la operatie,insa cel mai bine te poate lamurii un dr.Poti merge la spital sau la clinici private sau fa-ti o programare la un dr.,cu siguranta vei primi informatiile de care ai nevoie si ajutorul cuvenit.
Toate cele bune si sanatate multa.
ps.am uitat,daca nu ai gasit un dr pana acum,iti pot da nr dritei mele pe pm.
POZE CU NOI
de David Christian
Speranta si incredere pentru David
Poti ajuta si tu!Bazar umanitar pt copilasi speciali!.
marius spune:
Delicat subiect insa cerd ca ar fi bine sa se (re)cunoasca anumite aspecte poate nediscutate.
Daca este sa discutam de drepturi mi se pare firesc ca acestea (drepturile) sa faca obiectul unei legislatii. Legislatia este un acord social in ultima instanta (daca functioneaza pe principii cat de cat democratice) aceasta insemnand ca majoritatea unui grup social a ajuns in acord de vointa cu privire la anumite reguli.
Insa avem aceasta legislatie si in ea sunt precizate destul de clar drepturile. Dar trebuie sa ne rezumam la acceptul ca aceste reguli se aplica indivizilor din grup. Nu pot sa aplic nici o regula catre un copac sau o pisica, discutam de raspundere (juridic). De aceea pentru cei care nu au aceasta capacitate de asemenea acceptata de grup prin lege - tot legea spune cum se aplica. De aceea legea aduce specificatii clare cu privire la copiii minori de exemplu unde copilul minor este cel nascut viu.
Mai mult decat atat tot legea prezinta si dreptul copilului nenascut deci nu este deloc cum spui tu insa se bazeaza asa cum este firesc pe precizari care depasesc natura strict juridica atuncicand defineste biologic/anatomic cine anume este considerat in drept. Iata ca deja cand spunem "cine" se face referire la anumite caracteristici ale acestui cine si aici de asemenea ai primit precizari foarte clare din partea lui Xio care in calitate de medic a punctat foarte corect (iar eu te aduc in juridic pe exact aceasta punctare) ce anume se considera copil/fat/embrion.
Aceste specificatii medicale/anatomice/functionale nu sunt deloc intamplatoare si au justificari zic eu obiective. Dar sunt de asemenea discutabile.
Dar a transa sec: drepturile copilului nenascut cred ca este totusi mult prea superficial.
Ar mai fi si alte aspecte care nu sunt prevazute in legislatie dar pot fi discutate insa sunt mai sensibile. De exemplu constiinta. Dar nu as dori sa desfac acest drum - spinos totusi.
www.romleas.ro/Rosia%20Montana/" target="_blank">Ce nu stiu romanii despre aurul lor!
Eu pur si simplu / Pagina legislativa
andacos spune:
Marius,cred ca ai uitat de fapt ce e esentzial!Prin lege femeia are dreptul de a decide ,in sensul ca avortul este legal!(bine nu stiu daca exista o lege cu formularea asta,insa cred ca se intzelege ce vreau sa spun)
Pornind de aici...problema e clara!Bineintzeles extremisti sunt de ambele partzi!Ma refer si la cei care sunt extrem d eagresivi in manifestarile lor pro life ,dar si de cei care folosesc avortul ca si metoda contraceptiva!
Insa avortul nu este ilegal!
Dana
www.dropshots.com/andacos#" target="_blank">handarbeit