Dintre sute de catarge ...

marius spune:

Doamne ce le mai amesteci. Ce legatura are avatarul, cu pozitia administrativa si cu un topic de pe forum? Inteleg faptul ca esti destul de noua pe acest forum si poate nu ai "exercitiul" informatiei dar daca ai ceva neclaritati desigur le putem lamuri.


www.romleas.ro/Rosia%20Montana/" target="_blank">Ce nu stiu romanii despre aurul lor!

Eu pur si simplu / Pagina legislativa

mihaela_s spune:

Eu mi-am dat bacalaureatul in '89 cand era centenarul mortii lui Eminescu si l-am mancat pe paine . Din cate am invatat noi atunci, la el intalnesti toate (sau majoritatea) genurilor lirice, ceea ce nu egaleaza alt poet.

Acuma io nu le am deloc cu textele literare, citesc de placere si nu stau sa analizez ce text e cutare sau sa ma gandesc ce a vrut poetul sa spuna, daca nu e asa cum am scris, nu-mi sariti in cap, va dau adresa profei mele de romana .

eumada spune:

Mihaela ,tocmai ma pregateam sa scriu acelasi lucru.A atins absolut toate genurile.....stiinta:
"La steaua care-a rasarit
I-o cale-atat de lunga
Ca mii de ani i-au trebuit
Luminii sa ne-ajunga
Poate de mult s-a stins in drum
In departari albastre
Dar raza ei abia acum
Luci privirii noastre"

Istorie "scrisoarea III"
Gama doine, balade,....
Superba metafora a existentei...."Luceafarul"
Pana si moartea a prezentat-o poetic.
Si-a iubit tara...tara care-l recunoaste.Nu are sens sa dau copy-paste despre ce a scis Calinescu despre Eminescu.....cine vrea poate sa consulte"Istoria Literaturii Romane"...
Dincolo de faptul ca a fost un simplu om,caruia i-au placut cele lumesti(cam mult deoarece stim cu totii care a fost cauza declinului sau)a dat dovada de o capacitate extrem de rara de a sintetiza in poezie tot ceea ce cuprindea atunci,in vremea lui,stiinta,istoria,geografia,cultura.Ca si un om oarecare avea dreptul sa creada si sa-si exprime liber parerile vis-a-vis de situatia de atunci....ca si poet a exprimat asta in versuri,versuri care sunt inca viabile.Poate unele prea romantice pentru anumite gusturi,inclusiv al meu ,dar asta nu-i scade din valoare.

Si la conjunctura din zilele noastre,cred cu tarie ca mai bine se potriveste Bacovia..plumbul reprezinta un element greu,ca tot ce se intampla in tara asta.
Iar,poezia "Liceu" a lui Bacovia..exprima exact ce simt liceenii din zilele noastre.
Iar ca proza..."Ciocoii vechi si noi"si Caragiale..asta se potriveste.Eminescu a fost cumva usor,caracteristic perioadei romantice,cand toate femeile erau palide,triste si-si asteptau alesul,cand mai exista inca simtirea fata de tot ce ne inconjoara.....



Madalina si Eva-Maria
https://picasaweb.google.com/lhmadalina/Dezastrul?authkey=Gv1sRgCIKAmOzUz-zXAw#5640047175923810098

TE IUBESC MINUNEA MEA ...ESTI ALFA SI OMEGA PENTRU MINE,RATIUNEA MEA DE A TRAI.....TE IUBESC.....

eumada spune:

"Bacovia spune un „nu“ absolut, preferand
boala adanc interiorizata si universalizata, care stimuleaza
caderea în Neant. Pentru autor Neantul este
Totul. Boala lucreaza subversiv ca un factor neantizator,
in poezia sa aparand frecvent ba „o bolnava fata vecina“
, ba copii de la scoala ce trec galbeni si bolnavi
, ba „amanti mai bolnavi, mai tristi“ (
, ba „raza galbena“ si „corpurile de ceara" ....maladiv as zice.E sumbru si cauta boala in orice.


Eminescu:
"Romantismul poetului nu este romantismul social , militant in favoarea burgheziei si impotriva feudalitatii, specific generatiei de la 1848, ci romantismul estetizant, dezinteresat de problema sociala si politica a generatiei ulterioare.Un romantism estetizant in sensul ca dezvoltarea de teme si procedee literare romantice este privita din punctul de vedere al valorii lor artistice doar.

Printre temele preluate de poet figureaza cea cosmica , prezentarea nasterii cosmosului si a sfarsitului sau, intr-o perspectiva de sus asupra existentei omenesti, privirea acesteia din urma sub aspectul cuprinderii ei ca un simplu moment aflat intre nasterea si moartea universului.O gasim in Scrisoarea I , Luceafarul, La steaua sau in marele poem istoric si filozofic , neincheiat, Memento mori( aminteste-ti ca vei muri).

Tema demonului romantic, a revoltatului impotriva societatii existente, revoltat care organizeaza masele pentru distrugerea acelei societati, o gasim in "Imparat si proletar" ca si in "Inger si demon".O alta tema romantica dezvoltata de poet este cea a femeii incapabila de a intelege aspiaratiile omului de geniu, indreptarea lui catre cunoasterea si dezinteresul fata de valorile care ii atrag pe ceilalti oameni, tema prezenta in poeme ca Scrisoare V sau Luceafarul,dar si in micile poezii de dragoste de tip romanta ca Lacul, Dorinta, Pe langa plopii fara sot...

Sau tema geniului romantic, a personalitatii capabile sa treaca dincolo de aparentele la care se opresc oamenii obisnuiti , motiv pentru care nu este inteles de catre acei oameni, pentru care nu exista comunicare intre lumea lor si cea a geniului.Tema prezentata in discursul Cezarului din "Imparat si proletar", in Scrisoarea I ori in Luceafarul.Importanta in creatia eminesciana este si tema romantica a iubirii dintre barbat si femeie, iubire vazuta ca si refacere a momentului creatiei cosmosului , ca si participarea la marea creatie universala , o creatie ce se desfasoara in permanenta si este reluarea creatiei initiale.Aceasta tema se recunoasste in toate poeziile erotici eminesciene, fie ca aspiratie catre o astfel de iubire fie ca realizare a ei.

Dintre procedeele romantice se poate mentiona cel al scrierii de opere neincheiate, de parti din proiecte gigantice, o trasatura comuna tuturor marilor scriitori ai curentului.Astfel de proiecte realizate fragmentar in opera lui Eminescu sunt poemul Memento mori sau romanul Geniu pustiu . Sau procedeul amplasarii evenimentelor din opera literara intr-un cadru natural salbatic, lipsit de semnele prezentei umane, in codru, pe muntele sau in apropierea oceanului ori a marii. Caracteristic romantic este si procedeul antitezei , inteles drept reprezentare a lumii ca fiind formata doar din elemente aflate in opozitie unele cu altele , o lume vazuta in alb si negru, bun si rau, pozitiv si negativ."

E mult de spus si de scris.

Madalina si Eva-Maria
https://picasaweb.google.com/lhmadalina/Dezastrul?authkey=Gv1sRgCIKAmOzUz-zXAw#5640047175923810098

TE IUBESC MINUNEA MEA ...ESTI ALFA SI OMEGA PENTRU MINE,RATIUNEA MEA DE A TRAI.....TE IUBESC.....

viviana spune:

Prin nopti tacute

Prin nopti tacute,
Prin lunce mute,
Prin vantul iute,
Aud un glas;
Din nor ce trece,
Din luna rece,
Din visuri sece,
Vad un obraz.

Lumea senina,
Luna cea plina,
Si marea lina
Icoana-i sunt;
Ochiu-mi o cata
In lumea lata.
Cu mintea beata
Eu plang si cânt.

Il iubesc pe Eminescu.

Dar, de Bacovia sunt pur si simplu indragostita.

Noapte de vara

Noaptea-ncet, ticnit se lasa -
Poezie, sau destin -
Luna urca, somnoroasa, -
Vino, vin!

Este liniste, racoare,
Codrul e de farmec plin -
Pe sub teii inca-n floare, -
Poezie, sau destin.

In suavele parfume
Poezie, sau destin -
Ori pe unde-ai fi in lume, -
Vino, vin!

Ingerii deasupra noastra
Vor canta un imn divin -
Ah, ce clara noapte-albastra, -
Poezie, sau destin.

Daca privesti in sus si nu simti invidie, daca privesti in jos si nu simti dispret, atunci esti un om deosebit
vivi

Xenia2006 spune:

pai, sa le numaram, coane Fanica, sa le numaram:

- doua la primarie: avatarul tau (o poza face cat o mie de vorbe) iti indica pozitia personala in disputa 'eminescu - simbol national au ba'

(daca ai ales poza doar pt efectul ei simbolist/impresionist, e tot datoria ta sa clarifici confuzia, macar s-o stim si noi)

- doua la prefectura: in cadrul sus-mentionatei dispute, subsemnata a ridicat pb lui 'eminescu - simbol nationalist-sovinist au ba', mai precis contradictia intre afirmatiile lui, rasiste si nationaliste, citate aici, si regulamentul acestui forum. ca membru al administratiei, este de datoria ta (morala si nu numai) sa reiterezi aceasta delimitare de afirmatii extremiste, indiferent de sursa lor

n-ai facut-o

- doua in piata mare: in acelasi cadru, user-ul eumada a oferit "plumb" celor care nu-l considera pe eminescu... yada-yada-blah-blah. asocierea cu extremismul sus-mentionat (deja discutat, cu exemple) si aluzia 'voalata' la violenta obliga, din nou, la o clarificare a pozitiei administratiei

n-ai facut-o

in schimb, insisti ca nu exista nici un conflict intre ideile prezentate la acest subiect si atitudinile rasiste si xenofobe de care forumul se delimiteaza prin regulament

ce sa spun, curat constiutional!

ladyJ spune:

Cum de nuanta?
Omului trebuia sa-i iasa versul, daca a scris de ´´straini´´ in vers si nu in fraza cu semnul exclamarii nu inseamna ca-i chestiune de nunata. Inseamna ca-i fix ceea ce citim, oricum am intoarce-o.

marius spune:

Xenia2006 - imi fac cruce si te las.

Ca si clarificare - macar ca esti nou venita si se pare ca nu te-ai omorat cu cititul regulamentului scrie pe acolo ca si subsemnatul are voie sa isi exprime opinia personala fara ca aceasta sa reprezinte opinia acestui site ca doar nu am bretea pe diagonala ca primarii.
Apoi pe de alta parte fiecare este liber sa isi puna ce avatar doreste, nu trebuie sa ceara acordul nimanui cu atat mai putin tie. Scuza-ma. E decizie privata si cum tu locuiesti intr-un stat care prin natura lui respecta partea privata probabil ar trebui sa intelegi acest aspect. Apoi nu trebuie sa lamuresc nimic cu nimeni nu stiu de ce utilizezi exprimarea la plural ""noi" sa inteleg ca esti reprezentanta cuiva si nu stiu eu?
Pe de alta parte si eu si in exact aceeasi masura si tu avem opinii. Nu detin si nu detii adevarul deci cred ca este o chestiune de respect fata de cei de pe aici sa ne rezumam doar la aceasta sintagma "opinia mea este..." si sa lasam la latitudinea fiecarui altui membru sa isi exprime sau nu propria opinie si/sau viziune.
Pe scurt nu inseamna ca daca eu am o opinie musai trebuie sa vina administratia si sa zica "frate si noi ne asumam opinia lui X". Poate ca nici nu au chef sa o faca nah!
Iar cu eumada - scuza-ma dar daca tot insisti o spun - adevarul e ca ti-a dat clasa. Tu ai blufat-o dar desi ti se spune asa discret vad ca o tii pe a ta cu violenta. Sorry era si este o chestiune de literatura romaneasca - nu-i nici o problema ca nu esti la nivelul ei la acest capitol in fond esti medic presupun ca veleitatile tale sunt in alt domeniu dar macar asa cum ti-a sugerat alt utilizator "las-o moarta" ca nah' cadem in desuetitudine sau pe romaneste cazi in derizoriu si starnesti zambete... asa de un anumit tip.
O seara placuta!


www.romleas.ro/Rosia%20Montana/" target="_blank">Ce nu stiu romanii despre aurul lor!

Eu pur si simplu / Pagina legislativa

Happy_in_TO spune:

Eu nu cred ca e noua. E o Marie cu alta palarie.

Xenia2006 spune:

marius, esti tare amuzant

faci presupuneri despre competentele mele in baza de valori oferita de forum

asta este... hm? flat wrong

dar nu-i nimic, doar n-am sa ma apuc sa dau meditatii pe gratis, si tocmai aici

nu, ma tem ca atunci cand nu poti sa percepi cat de competent este cu adevarat celalalt, e la fel de posibil sa fie exclusiv din cauza limitarilor tale... ceea ce este evident in situatia de fata

ca tema de meditatie, iti sugerez (tie si celorlati useri care par sa creada ca validarea online e cu adevarat o judecata de valoare), o lectura interesanta: experimentul facut de Alex Leo Serban in care si-a comparat cultura si eruditia cu cea a ... unor useri

rezultatul a fost prezentat in articolul "Cum sa ajungi un timpit", din LiterNet.ro:

http://atelier.liternet.ro/articol/9869/Alex-Leo-Serban/Cum-sa-ajungi-un-timpit.html

un citat relevant pentru edificare:

"Acum ceva timp, prietenul Marius Chivu m-a solicitat pentru un dialog despre "Pareri", in numarul Dilemei vechi cu aceeasi tema. Ne propuseseram sa vorbim despre inflatia opiniilor pe net - locul unde ele cresc ca ciupercile dupa ploaie, si-acolo ploua intruna...

[...]

Marturisesc ca rezultatul micului nostru test a fost mai curind amar: cei care au comentat pe site-ul D.v. ne-au reprosat ca sintem "subiectivi" (cei care posteaza comentarii fiind monumente de obiectivitate), "superficiali" (internetul este, desigur, ceva foarte profund), "nenuantati" (se stie doar cit de nuantat este comertul ideilor pe net), "facili" (datul cu parerea fiind ceva complicat) si, ce mai la deal, la vale, niste timpiti (ma rog, n-au zis-o chiar asa, dar cam asta era concluzia). Nici Marius Chivu, nici eu nu aveam nici 0,01% dreptate în ceea ce spuneam; dreptate aveau doar ei, forumistii!

Am înghitit galusca (amara, cum spuneam) si, in numarul urmator, Marius a recomandat atotstiutorilor si pretentiosilor nostri cititori articolul care ne-a inspirat dialogul; a aparut în New York Times, e scris de Nick Bilton si e o recenzie a cartii You Are Not a Gadget a profesorului Jaron Lanier (specialist IT). Iar concluziile lui erau si ale noastre... Un timpit profesorul asta, nu?"

asa ca, marius - reconsidera-ti analiza de valoare facuta in baza unor comentarii copiate de pe net de la elevi semi-analfabeti... apoi citeste din nou articolul lui ALS. cu atentie, de data asta