O noua revolutie in Romania ?

ch_dana spune:

Deceneus, eu l-am votat pe Basescu, din lipsa de alternativa ; acum, daca ar candida, nu as mai face-o, nu cred ca ma voi duce sa votez anul asta (poate doar la locale, ma intereseaza mai degraba primarul). Dar sa afirmi ca ne indreptam spre un regim de genul celui comunist mi se pare o exagerare, ca sa fiu politicoasa. Ar trebui sa argumentezi solid afirmatia asta...de preferinta cu ideile tale, nu cu citate din altii.

Dana & Amelia (21.06.2011)

AkaManah spune:

Deceneus...nu avem cum sa ne indreptam spre un regim autoritar. Un asemenea regim presupune mult mai mult decat se intampla azi la noi. Senzatia este oarecum prezenta datorita clicii care a patruns in toata societatea si te face sa te simti mic si amenintat. O situatie mai precara a fost in vremea in care PSD=ul era la putere. Ei bine, atunci chiar se jucau cu serviciul tau, cu viata ta. Nu puteam misca daca nu aveam o recomandare de la un "rosu" de tip nou. Am fost dat afara de la scoala unde predam ore cand s-a desoperit ca nu am venit prin PSD acolo. Eram un amarat care luase o nota mare la titularizare si am fost repartizat. Atunci a fost stat autoritar-corupt. Acum e doar corupt pentru ca nu le ppasa ce zicem noi deci nu e nevoie de autoritarism. Romanii sunt molcuti...nu ai nevoie de autoritarism sa ii tii in frau.

Lasati-va de fumat, renuntati la alcool, treceti la o dieta sanatoasa, nu mancati seara tarziu si in doua saptamani o sa pierdeti 14 zile!

Deceneus spune:

Opinia mea este ca "fostii" nu au scapat putere din mana dupa '89 nici un moment, au lasat doar "lesa" mai lunga sa avem impresia de libertate si occidentul sa vada ca suntem pe "drumul cel bun". In anii '90 s-a vazut mai bine tentativa de suprimare a democratiei prin organizarea mineriadelor si a boicotului presei indepenedente, prin refuzul aprobarii infintarii unui post de televiziune privat finantat de diaspora si de Ion Ratiu.
In '96 au adus economia in prag de colaps si au transferat o parte din putere spre opozitie ca sa o compromita, dar la putere era si PD-ul care oricand putea rasturna situatia in favoarea PSDR-ului.
Dupa 2000 opozitia partidelor istorice a disparut si a disparut si "rezistenta pe fata". Prin finantare de la buget vocile din presa independenta au fost eliminate si publicatile acaparate de oamenii puterii. In 2004 tendinta de dominare a mass-media de catre A Nstase a crescut tensiunea sociala si ea a fost detensionata prin transferul puterii spre un "adversar al sistemului", "provenit din sistem", "singurul care poate sa se lupte cu sistemul ticalosit". De fapt era o alta ramura a aceluiasi "sistem" si asta s-a vazut dupa ce a ajuns la putere cand a incercat sa acapareze "finantatorii" PSD-ului. Dosarul RAFO (JAFO cum ii spunea Basescu) s-a pierdut prin sertare, ALRO a primit energie ieftina si exemplele ar putea continua. Mass-media a schimbat tactica, din media lipsita de combativitate la adresa puterii a devenit o media agresiva, dar o agresivitate indreptata spre persoana lui Basescu si a celor din preajma. In realitatea Voiculescu a iesit dintr-o alianta cu PSD-ul ca sa-i dea posibilitatea lui Basescu sa faca o majoritate parlamentara, care nu rezultase din alegeri, dar se impunea "schimbarea". In 2007 prin suspendare Basescu a fost avertizat de "sistem", dar Vantu l-a sustinut in campania ce a precedat referendumul. Realitatea a facut o adevarata isterie impotriva taxei de prima inmatriculare si indemna la nesupunere fiscala. Era o sustinere a lui Basescu in lupta cu Tariceanu. Dupa 2008 PNL-ul l-a schimbat pe Tariceanu cu Crin pentru ca PNL-ul castiga prea multa influenta electorala. Trebuia un lider care sa nu puna in umbra "personalitatea" lui Basescu, care suferise ca "nu are fata de european".
Manifestatile sindicale erau coordonate de PSD si erau indreptate impotriva puterii.
In ultimul timp nu ati mai vazut manifestatii sindicale si liderii de sindicat au fost fie arestati fi au disparut de la televiziuni si din viata publica. Au devenit "mielusei", desi functionarilor publici li s-au redus veniturile cu 25% si tensiunea sociala este in crestere.
Mass-media nu dezbate masurile adoptate de guvern sau ce masuri s-ar impune. Se limiteaza sa ne arate ca rau o ducem, ce caraghiosi suntem, ce neputinciosi si ca votam dupa pungile pe care le primim in campanie. Nu se discuta masurile de schimbare a legii electorale si nici despre regionalizare. La tema regionalizarii il aduc pe Funar sau Vadim. Vadim este unul din comentatorii de baza ai media. Ii mai vedem pe Becali, Prigoana, si se anunta aparitia in politica a lui vIrinel. Viata politica, publica si mediatica este dominata de oameni care nu au cum sa-si justifice averile si pe care nimeni nu-i intreaba cum si-au dobandit averile.
Partidele nu au viata interna. Nu exista dezbateri si membrii cotizanti. Partidele sunt finantate si cotizatile platite de sponsori. Se simuleaza democratia, dar democratia pierde teren.
Nu ne vom intoarce la comunism pentru ca, cei care au devalizat economie nu vor renunta la averi, dar ne indreptam spre o societate de tip latino-american, o societate polarizata cu o populatie saraca si fara putere politica. In Romania clasa de mijloc nu este dorita si masurile economice sunt pentru eliminarea ei. Acesta este tabloul pe care-l vad eu. Nu vom avea un dictator, o sa avem o "cupola", o mafie de tip sicilian sau rusesc.
Daca voi credeti ca un regim mafiot nu este si nu poate fi autoritar este o alta discutie.

Mintile ilustre discuta idei; Inteligentele medii discuta evenimente; Mintile reduse discuta persoane. (Eleanor Roosevelt )

Deceneus spune:

Si ce s-a schimbat de atunci?
In 2011 se intampla acelaasi lucru, un profesor este sanctionat cu desfacerea contractului de munca pentru "idei extremiste" si imagini "indecente"postate pe blogul personal.
Acum este in faza de contestatie

Mintile ilustre discuta idei; Inteligentele medii discuta evenimente; Mintile reduse discuta persoane. (Eleanor Roosevelt )

capcaunul spune:

Deceneus, daca vrei sa vezi cum arata un regim cu adevarat autoritar arunca un ochi peste granita, acolo unde ne tot propuneau opozitia si antenele ei sa ne uitam pana nu demult, dandu-i pe unguri ca exemplu pentru modul in care tin piept crizei economice.
Cat de bine au gestionat criza economica se vede acum la toate casele de schimb ce afiseaza si forintul.
Cat despre noua lor constitutie cred ca Iliescu moare de invidie.

Deceneus spune:

Sti cum se spunea, ca "noi suntem pe marginea prapastiei si ei sunt cu un pas inainte".
Cert este ca in zona asta a tarilor foste comuniste democratia face un pas inainte si doi inapoi. In anii '90 era mai multa informare si mai putin autoritarism decat in 2011. A incercat Iliescu in '90 cu mineriadele si dupa izolarea si condamnarea actiunilor au trecut la o restauratie lenta cum au facut si reformele, dupa principiul "ce poti face azi lasa pe maine ca poate nu mai este necesar".
Nu au retrocedat proprietatile ca sa moara proprietarii sa plece mostenitorii si sa le preia ei.

Xenia2006 spune:

@Deceneus, in mare parte america latina nu mai este asa cum spui, exista o clasa de mijloc care creste repede. trebuie comparatii cu alte continente

Deceneus spune:

America Latina este pe "drumul cel bun"?
Si Romania este orientata in directia buna, dar merge cu spatele.

Mintile ilustre discuta idei; Inteligentele medii discuta evenimente; Mintile reduse discuta persoane. (Eleanor Roosevelt )

Deceneus spune:

Parca spuneati ca in Romania nu e cazul sa vorbim de rovolutie pentru ca este democratie.
Merita citit articolul de mai jos din care dau un citat

capcaunul spune:

Intre protestatarii din capitala, Realitatea TV intervieveaza o tanara ce flutura o foaie A4 cu urmatorul mesaj:
Treziti-ma cand apare cineva cu care merita sa votez! Exclus PDL, USL, ...

Fara sa vrea fata a surprins esenta: romanul (inclusiv ea) vrea sa se schimbe ceva, dar altcineva sa purceada la schimbare.