Recomandare
Raspunsuri - Pagina 15
danielag spune:
| Citat: | ||
citat din mesajul lui Deceneus
Nu stiu unde ai vazut ca USL lupta impotriva imperialistilor. Articolul spune ca toti practica aceeasi politica a jafului si isi pun oamenii in posturi cheie sa poata delapida. Mintile ilustre discuta idei; Inteligentele medii discuta evenimente; Mintile reduse discuta persoane. (Eleanor Roosevelt ) |
olympia a adus in discutie imperialistii pentru ca in articol se repeta obsedant cuvantul "colonie". Poate Serbanescu se referea la coloniile de pelicani
si nu la tari-colonii, caz in care, da, imperialistii nu au ce cauta in discutie.
Deceneus spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui danielag Io recunosc ca nu prea inteleg cum mentinerea cursului a lovit firmele , te rog sa fii bun si sa explici (cu exemple, daca se poate). Mie nu-mi da cu minus nicicum. Mentinerea cursului nu-l dezavantajeaza nici macar pe un exportator pur (adica cel care exporta un produs realizat 100% din materii prime si materiale autohtone, sau cel putin care au pret care nu e legat de curs). Scaderea cursului l-ar dezavantaja intr-o oarecare masura, dar nu a fost vorba de scadere in afirmatia ta, ci de mentinerea cursului. Pe exportatorul care are costuri legate de cursul valutar iar nu-l dezavantajeaza. Asa ca nu prea imi dau seama cum mentinerea cursului e asa o chestie de a omorat firmele.In alta ordine de idei, tu ai gestionat vreodata riscul de curs valutar pentru o firma? Stii cam ce se intampla cand cursul o ia in sus si in jos dupa o miscare browniana? Tema: firma ta are un imprumut de 2 milioane de euro. La sfarsitul lunii iunie cursul e de 4.4494, iar la sfarsitul lunii iulie cursul ajunge la 4.5694 (datele sunt reale). Cam ce diferente nefavorabile de curs valutar inregistrezi? Daca ti-e greu sa faci calculul, iti zic eu: 240.000 lei (adica undeva peste 50.000 euro). Doar din cresterea cursului. |
In conditile in care tva-ul s-a marit, costul a cresut atat in lei cat si in valuta (pentru ca a fost mentinut cursul), ceea ce a dus la o scadere a competitivitatii pe piata externa. A fost si o inflatie adaugata la tva.
Daca ar fi crescut cursul compensa cresterea tva si inflatia, si se mentinea competitivitatea la export a produselor romanesti.
Si SUA si UE au practicat devalorizarea monedelor $ si Euro ca sa stimuleze economia. Grecia si Spania nu aveau parghia monetara, dar Romania avea si nu a utilizat-o ca sa stimuleze productia si servicile.
Deceneus spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui danielag olympia a adus in discutie imperialistii pentru ca in articol se repeta obsedant cuvantul "colonie". Poate Serbanescu se referea la coloniile de pelicani si nu la tari-colonii, caz in care, da, imperialistii nu au ce cauta in discutie. |
Recomand sa parcurgeti un material foarte bun, Neocolonizarea Romaniei prin metode neoliberale, aplicata acum in lumea araba si maine in lumea intreaga
| Citat: |
| La sfârsitul anului trecut, pe 30 decembrie 2010, Ministrul român de Externe, vizibil iritat de decizia greilor Europei de a amâna, sine-die, aderarea noastra la spatiul Schengen, se întreba retoric: "ce tip de balet" ar trebui sa faca România pentru a fi admisa în spatiul Schengen, pentru ca tara noastra nu mai are nimic de oferit la privatizare". "Ba mai aveti !" a raspuns FMI-ul o luna mai târziu, când a obligat Guvernul României s-a includa în noul acord obligativitatea de a privatiza si ultimele perle care au mai ramas în coroana României, OLTCHIM, CEC Bank, TAROM si Posta Româna, precum si pachetele de actiuni pe care le mai detine la Petrom, Transgaz si Transelectrica. Si ca umilinta sa fie totala, în cadrul aceluiasi acord, Guvernul României se obliga sa liberalizeze preturile la gaze si energie electrica. Decriptat, acordul trebuie citit în urmatoarea cheie: voi, români, vindeti-ne productia si transportul de energie si lasati-ne sa crestem tarifele oricât de mult vrem noi, dupa modelul firmelor petroliere, al bancilor si supermarket-urilor pe care le avem la voi în tara. Vom continua, astfel, sa exploatam la maximum statutul vostru de cumparatori captivi, pe care noi vi l-am impus, obligându-va sa adoptati un simulacru de legislatie anticartel si de protectie a consumatorului!”. ... Fie ca ne place sa recunoastem sau nu, începând cu 1990, România nu a mai functionat ca un stat independent ci, mai degraba, ca o colonie a carei singura menire a fost sa-si puna toate bogatiile si activele la dispozitia puterii colonizatoare, întelegând prin acestea nu numai rezervele energetice, minerale, agricole si silvice, dar si pietele de desfacere, interna si externa, industria si sistemul financiar bancar. Nu au scapat nici activele umane indigene care fie au fost transformate în mercenari ce vâneaza talibani pe câmpuri de mine la patru mii de km. de România (pe o solda de zece ori mai mica decât a unui soldat american), fie li s-a facilitat sa lucreze în Occident pe salarii inferioare omologilor lor locali dupa ce au fost recrutati, printr-un clasic proces de "brains drain" (scurgere de creiere) colonial, furându-se astfel natiunii române putinii specialisti autotohtoni existenti, medici si ingineri, a caror pregatire ne-a costat pe toti sume importante. |
danielag spune:
| Citat: |
In conditile in care tva-ul s-a marit, costul a cresut atat in lei cat si in valuta (pentru ca a fost mentinut cursul), ceea ce a dus la o scadere a competitivitatii pe piata externa. A fost si o inflatie adaugata la tva. Daca ar fi crescut cursul compensa cresterea tva si inflatia, si se mentinea competitivitatea la export a produselor romanesti. |
Faci o varza monumentala din tot
, se vede ca doar preiei nemestecat ce iti spun altii. TVA-ul NU este element de cost. La export nu ai TVA (similar la livrarile intracomunitare - ma rog, acolo il colectezi si il deduci in aceeasi zi, efectul e acelasi: nu datorezi TVA statului pentru acele livrari). Iar TVA-ul de pe facturile primite de la furnizorii interni il recuperezi de la stat. Deci cum intra TVA in cost???
Pentru stiinta ta: TVA-ul este o taxa neutra pentru firma, platitorul real al acestei taxe este consumatorul final (adica eu, tu, si ceilalti cumparatori).
| Citat: |
SUA si UE au practicat devalorizarea monedelor $ si Euro ca sa stimuleze economia. Grecia si Spania nu aveau parghia monetara, dar Romania avea si nu a utilizat-o ca sa stimuleze productia si servicile. |
Intrebare: Grecia si Spania nu-s si ele in UE
? Ca daca UE a practicat devalorizarea monedei cum zici (desi nu spui in raport cu ce si asta e extrem de important, pentru ca trebuie sa urmaresti si fluxul real nu numai fluxul monetar cand apreciezi politica de curs de schimb) cum de nu le-a ajutat operatiunea in cauza?
Deceneus spune:
Scuze tva-ul intra in pret, sau in costul cumparatorului final. Era clar ca nu vinde nimeni la costul de productie.
Pentru un producator privat din agricultura nu exista deducere la TVA.
Daca cumperi un borcan de miere din magazin, tva-ul se adauga la costul de achizitie, daca a fost achizitionat de la producatori fara factura sau la valoarea adaugata cand se face factura.
Important este ca pretul creste cu tva-ul, sau daca nu au reusit sa majoreze pretul din cauza competitie, producatorii au iesit de pe piata.
Vrei sa spui ca o crsetere a TVA nu-i afecteaza pe producatori?
Atunci daca efectul este zero, de ce nu se face tva 50% si bugetul statului isi dubleaza incasarile?
corap spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui Deceneus In conditile in care tva-ul s-a marit, costul a cresut atat in lei cat si in valuta (pentru ca a fost mentinut cursul), ceea ce a dus la o scadere a competitivitatii pe piata externa. A fost si o inflatie adaugata la tva. Daca ar fi crescut cursul compensa cresterea tva si inflatia, si se mentinea competitivitatea la export a produselor romanesti.Vrei sa spui ca o crsetere a TVA nu-i afecteaza pe producatori? Atunci daca efectul este zero, de ce nu se face tva 50% si bugetul statului isi dubleaza incasarile? Mintile ilustre discuta idei; Inteligentele medii discuta evenimente; Mintile reduse discuta persoane. (Eleanor Roosevelt ) |
eu am inteles ca nu esti consecvent, conform zicalei "numai prostii sunt consecventi", da' chiar sa intretii un asa ghiveci, si sa combati cand cu producatorii, cand cu exportatorii
compari mere cu carne de vita, torni putin sos politic si rotunjesti ce-ti da cu virgula la valoarea care-ti convine si pretinzi a fi un partener de dialog?
a... vezi ca spusele pe care le fluturi la semnatura nu-i apartin lui eleanor roosevelt
Deceneus spune:
| Citat: | ||
citat din mesajul lui corap
eu am inteles ca nu esti consecvent, conform zicalei "numai prostii sunt consecventi", da' chiar sa intretii un asa ghiveci, si sa combati cand cu producatorii, cand cu exportatorii compari mere cu carne de vita, torni putin sos politic si rotunjesti ce-ti da cu virgula la valoarea care-ti convine si pretinzi a fi un partener de dialog? a... vezi ca spusele pe care le fluturi la semnatura nu-i apartin lui eleanor roosevelt |
Nu e ghiveci, este interdependenta.
Nu poti separa producatorul de comerciant, pentru ca nimeni nu produce ceea ce nu se vinde. Sunt legati unii de altii ca un singur organism.
Piata interna si a UE, in lipsa taxelor vamale, a devenit o singura piata pe care se intalnesc marfuri din diverse tari.
Notiunea de import si export sunt relative si fara relevanta. In supermarket sunt si marfuri romanesti si marfuri din UE sau din afara UE.
corap spune:
i rest my case
danielag spune:
Deceneus, eu zic una iar tu rastalmacesti amestecand glorios merele cu perele. Nu cred ca ti-ar dauna sa pui mana pe niste carti de economie inainte sa-ti dai cu parerea.
TVA-ul este neutru pentru firma pentru ca nu intra in structura de costuri a acesteia (influenteaza cashflow-ul firmei, da' nu despre asta vorbeam ca tu adusesei vorba de costuri si eu ti-am zis cum e cu costurile). Uite aici ce zice si Uniunea Europeana despre neutralitatea TVA, daca nu ma crezi.
Cresterea TVA ii influenteaza pe producatori la nivelul la care poate diminua cererea solvabila (bugetul persoanelor fizice ramane presupus constant => se achizitioneaza mai putine bunuri). Diminuarea cererii solvabile duce la reajustarea ofertei (care reajustare a ofertei te las pe tine sa deduci ce inseamna). De asemenea cresterea unei taxe duce automat la cresterea evaziunii. Oricum o dai, cresterea TVA la 50% nu duce la dublarea incasarilor la buget. Si nici nu am afirmat asa ceva. Am afirmat doar ca firma nu incorporeaza in costurile proprii TVA-ul.
Deceneus spune:
Eu am scris mai sus ca "Scuze tva-ul intra in pret, sau in costul cumparatorului final. Era clar ca nu vinde nimeni la costul de productie."
Eu privesc fenomenul in intregul lui, efectul tva asupra vanzarilor, si tu te-ai blocat la efectul tva asupra costului.
Nu intereseaza costul pe nici un cumparator. Cumparatorul este interesat de pret, si pretul include tva.
La un pret plafonat de piata, cu cat tva-ul este mai mare cu atat producatorului ii ramane o marja a profitului mai mica, sau poate sa-l duca in zona de pierderi, situatie in care nu are sens sa mai produca.
Raspunde la intrebare.
Daca tva-ul este neutru sau nu fata de vanzari, pentru ca in fond asta conteaza. TVA-ul afecteaza vanzarile sau nu?