despre dragostea materna intr-o marturisire
Raspunsuri - Pagina 2
lapona spune:
Deceneus, sper sa mai scrii la subiectul asta.
Deceneus spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui lapona Deceneus, sper sa mai scrii la subiectul asta. |
Nu mai comentez pentru ca nu vreau sa discut personajul si inca nu-mi dau seama ce intentii are. Am deschis un subiect despre "Afectiune si ratiune" la modul general.
alinuk spune:
eu insami am momente in care privesc circumspect discursul lui Puric
Recunosc insa ca ma fascineaza .. nu stiu si nici nu stau prea mult sa analizez cat e manipulare si cat mesaj de sentiment.
Ceea ce conteaza in opinia mea si pentru mine este ca 'traiesc spectacolul Puric' si ma face sa vibrez.
De aceea spun ca il prefer live ...discursul lui reprezinta pt mine un soi de piesa de teatru, in urma careia raman nu raman cu o substanta, dar am un feeling pozitiv, un gust placut de piesa buna.
va doresc ganduri frumoase!
si un nou an cu bucurii traite!
Alinuk
si ostrogotzii din dotare: Andu mik (3 ani) si Teo voinik (5 ani)
in loc de...Sarbatori Binecuvantate!
............................................................................
Nimic nu-i intamplator!
............................................................................
salcia spune:
Oare doar mie mi se pare ca Dan Puric ar trebui sa se limiteze la ceea ce face cu talent, si anume profesia lui de actor, si sa renunte la statutul asta de "guru national", de calauzitor al neamului auto-proclamat, specialist in pseudo-filosofie (de fapt un amestec fara cap si coada de diverse idei si citate) si frizand un extremism nationalist si ortodox ruda cu legionarismul?
Ma uimeste ca are un astfel de succes la public, mie mi se pare un fel de mic demagog semidoct, confuz si prolix, cu un discurs absurd, depasit, si, repet, extremist pe ici-pe colo, prin punctele esentiale...
J G spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui salcia Oare doar mie mi se pare ca Dan Puric ar trebui sa se limiteze la ceea ce face cu talent, si anume profesia lui de actor, si sa renunte la statutul asta de "guru national", de calauzitor al neamului auto-proclamat, specialist in pseudo-filosofie (de fapt un amestec fara cap si coada de diverse idei si citate) si frizand un extremism nationalist si ortodox ruda cu legionarismul? Ma uimeste ca are un astfel de succes la public, mie mi se pare un fel de mic demagog semidoct, confuz si prolix, cu un discurs absurd, depasit, si, repet, extremist pe ici-pe colo, prin punctele esentiale... |
Nu doar tie
. Insa admiratorii lui sunt atat de infocati incat in general prefer sa nu imi spun parerea. Este un discurs care se adreseaza emotionalului. In caz ca voi fi si eu intrebata daca il pot replica: nu, dar nici nu vreau. N-am valente de mesia
PS: Insa pe mine nu ma mira succesul lui. Aici insa nu mai dezvolt...
Alizee spune:
Are Puric o logoree, de il face greu de urmarit...
Mai bine si-ar expune ideile pana la capat, nu sa te ameteasca, sarind de la una la alta.
I se acorda o prea mare importanta. 
allinta
A fi fericit nu inseamna ca totul este perfect.
Inseamna ca te-ai hotarat sa privesti dincolo de imperfectiuni.
aschiutza spune:
Puric este, dupa Beligan, actorul meu favorit. Spectacolele lui de pantomina sunt fascinante. Rolurile din piesele "clasice" le joaca cu inteligenta dar si cu patos.
Asa ca nu ma mira ca are acelasi patos in felul de a vorbi. Chiar daca nu sunt de acord cu multe din ideile lui (de ce ar trebui sa aiba el aceleasi idei si aceeasi mentalitate ca a mea?), spune lucruri pe care pot sa le ascult si la care pot gindi. Nu sunt multi aceea care ajung in zilele astea in TV romanesti, si care sa vorbeasca inteligent si coerent. Fara eee, aaaa, lungiri de vorbe, cautat cuvintul fara sfirsit, parind ca au invatat pe de rost ce spun sau ca vorbesc doar ca sa umple spatiul, speriati si fascinati de faptul ca sunt la TV.
Mi-as fii dorit sa isi puna inteligenta si toata forta pt teatru. Trupa lui e f faina!
Dar daca el isi gaseste un alt obiectiv in viatza, daca el crede ca asta e chemarea lui adevarata, asta e. De ce nu?
Pt mine el ramine un idealist. Poate avem insa nevoie in lumea noastra cinica si de idealisti si de aceea o avea adepti si lume care il asculta cu gura cascata. Si poate de aceea cei care nu il plac, nu il plac cu aceeasi cantitate de energie pe care o au cei care il plac.
Off topic: poate voua celor din tara si celor care urmariti fara intrerupere TV romanesti, nu vi-i se pare, dar eu - eu neuitandu-ma uneori ani in sir- ramin socata de cum s-a degradat nivelul celor care vorbesc la TV. Ok, nu toti au talentul lui Pitis sau lui Sava, dar e socant cit de goale sunt frazele,cit de "lemnos" e vocabularul, cit de fortate sunt discursurile si dialogurlie.
Deceneus spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui aschiutza Puric este, dupa Beligan, actorul meu favorit. Spectacolele lui de pantomina sunt fascinante. Rolurile din piesele "clasice" le joaca cu inteligenta dar si cu patos. Asa ca nu ma mira ca are acelasi patos in felul de a vorbi. Chiar daca nu sunt de acord cu multe din ideile lui (de ce ar trebui sa aiba el aceleasi idei si aceeasi mentalitate ca a mea?), spune lucruri pe care pot sa le ascult si la care pot gindi. Nu sunt multi aceea care ajung in zilele astea in TV romanesti, si care sa vorbeasca inteligent si coerent. Fara eee, aaaa, lungiri de vorbe, cautat cuvintul fara sfirsit, parind ca au invatat pe de rost ce spun sau ca vorbesc doar ca sa umple spatiul, speriati si fascinati de faptul ca sunt la TV. Mi-as fii dorit sa isi puna inteligenta si toata forta pt teatru. Trupa lui e f faina! Dar daca el isi gaseste un alt obiectiv in viatza, daca el crede ca asta e chemarea lui adevarata, asta e. De ce nu? Pt mine el ramine un idealist. Poate avem insa nevoie in lumea noastra cinica si de idealisti si de aceea o avea adepti si lume care il asculta cu gura cascata. Si poate de aceea cei care nu il plac, nu il plac cu aceeasi cantitate de energie pe care o au cei care il plac. |
Cred ca Dan Puric a preluat ceva din mesajul lui Petre Tutea, un amestec de fllozofie crestina, politica, la care a adugat arta teatrala. Nu are un mesaj coerent. Face interpretari din perspective proprii ale fenomenelor. Si www.eugeniavoda.ro/ro/emisiuni/presa/cristian-tudor-popescu-2011" target="_blank">C T Popescu in interviul dat face interpretari proprii, care surprind si dau impresia de "sclipire" intelectuala. Este o abilitate la nivelul gandirii similara cu oratoria la nivelul comunicarii. Poti vorbii frumos fara sa spui nimic, poti produce idei surprinzatoare, care daca nu sunt analizate la rece, par logice, interesante si frumoase. Este un talent care, sustinut de o pregatire culturala, impresioneaza.
| Citat: |
| citat din mesajul lui aschiutza Off topic: poate voua celor din tara si celor care urmariti fara intrerupere TV romanesti, nu vi-i se pare, dar eu - eu neuitandu-ma uneori ani in sir- ramin socata de cum s-a degradat nivelul celor care vorbesc la TV. Ok, nu toti au talentul lui Pitis sau lui Sava, dar e socant cit de goale sunt frazele,cit de "lemnos" e vocabularul, cit de fortate sunt discursurile si dialogurlie. ------------------ Still looking for pieces of heaven... |
| Citat: |
| Autor: George Arun - Deutsche-Welle Pornind de la aceste radacini nu tocmai īndepartate, noua limba de lemn din zilele noastre este una violenta, agresiva, intoleranta. Vorbitorii ei nu au īndoieli, nu īsi pun īntrebari, nu asteapta raspunsuri. Nu poarta un dialog, ci īsi sustine fiecare monologul sau. Stereotipia vorbirii lor nu arata doar o saracie a vocabularului, ci si a sufletului. Vorbim rastit, strident, si asta se poate auzi īn mijloacele de transport īn comun, īn magazine, īn restaurante si cafenele, īn teatre si cinematografe, ba chiar si īn biserici. Presa a contribuit si ea la proliferarea noului limbaj de lemn prin automatismul relatarii, īn special a evenimentelor politice. "Ce parere aveti despre cutare lucru?" este īntrebarea-sablon a ziaristului romān adresata oricarui politician. Reportofonul īnregistreaza raspunsul politicianului, iar ceea ce ramīne īn sarcina ziaristului sīnt doar urmatoarele cuvinte: "Politicianul X a declarat..." Restul este treaba reportofonului. La noi, toata lumea declara, face declaratii. De la seful statului, la ultimul primar de comuna uitata de lume. De la marii afaceristi, la marii interlopi. De la scriitori, regizori, muzicieni, la vedetele care pozeaza īn presa tabloida. Nimeni nu afirma, nu īsi exprima o parere, nu analizeaza un eveniment. Daca mai lipsea ceva care sa prostitueze limba, acesta este Internetul. Si telefonia mobila. Traim o graba nu a comunicarii, ci a transmiterii de mesaje. |
Mintile ilustre discuta idei; Inteligentele medii discuta evenimente; Mintile reduse discuta persoane. (Eleanor Roosevelt )
aschiutza spune:
Deceneus, dinpotriva, mie imi sunt ideile lui Puric foarte clare (numai ca nu sunt de acord cu ele, sau ma rog, cu toate). SI mie mi-i se pare discursul lui foarte coerent (nu in sensul ca nu sare de la o povestire la alta, ci in sensul ca toate au ca subtext acest buchet de idei), daca ii cunosti ideile (si zau, ca nu mi-a luat mult timp sa le aflu, asa de ascunse nu sunt).
Nu vad ca el sa se dea filozof, ci eseist. Daca e sa judecam toti eseistii romani, in frunte cu nenea Cioran, foarte putini au avut un sistem filozofic propriu si neimprumutat. Cei mai multi au fost eseisti eruditi, respirind si emanind cultura, dar fara un sistem filozofic coerent. Ceea ce nu inseamna ca nu sunt interesanti de ascultat sau citit!
Am avut o perioada in care m-a iritat profund Puric pt ca nu isi investeste cultura in teatru si si-o "risipeste" prin carti, conferinte si TV-uri. Amu, m-am impacat cu ideea
salcia spune:
Aschiuta, tu ai dreptate in ceea ce priveste nivelul la care au ajuns televiziunile romanesti si emisiunile produse de ele (cu niste mici exceptii). De-asta eu nici nu le mai urmaresc. Insa, nici Dan Puric nu-mi pare departe de acest nivel, adica e tot un fel de "spoiala" cu pretentii. Vorba lui Plesu, e un "ganditor amator" cu "sindrom de guru". Si tot Plesu zicea sa nu citam mai mult decat citim...