Copil problema, parinti indiferenti
Raspunsuri - Pagina 15
Ingrid S spune:
| Citat: | ||
citat din mesajul lui rrox3
Dap, si lui i-ar fi displacut profund micul tigan sadic. Doar a fost nazist convins. Roxana, Maria (n. 1 iulie 1999) si Ioana (n. 23 martie 2005) |
dar bineinteles ca in lipsa de argumente ajungem la nazism, ultima idee si cea mai buna. Daca mai bagam si etnia (tigan) gata, am dat pe spate de atata efort.
Mai era cineva pe aici care sustinea ca nu lucurile evidente conteaza, adica nu ca omoara copilul e important, ci faptul ca deep, deep, deep...etc in sufletul lui, exista o problema.
Cred ca ati fi rau socate sa aflati ca de fapt baiatul ala nu e mai nedreptatit sau ignorat ca multi alti copii, care nu ucid, stiti. Tot nu mi s-a raspuns la o intrebare legata de subiect, o fi prea complicata pentru psihologii de frunte ce scriu pe DC: de ce a fugit copilul ala cu animalul in brate sa-l ucida? de ce a facut-o?
De empatie?
Lorenz chiar iubea animalele, spre deosebire de multe persoane de aici. Si nu cred ca baiatul de care discutam mai apuca sa tortureze a doua oara un caine/pisica daca se intalnea cu Lorenz...si iarasi nu cred ca ii tinea sedinte de psihoterapie.
Eu inchei aici, ca n-are rost sa spun mai multe. Va reamintesc insa ca ucide si tortureaza de 3 ani. Cand ii mai luati apararea, uitati-va la filme cu adulti care chinuie animalele si imaginati-va ca timp de 3 ani un copil e capabil de asa ceva. Pana si cuvantul "empatie" ar rosi de rusine sa fie asociat cu asa un exemplar de frunte al umanitatii.
Ingrid S si Diana
Cativa nebuni si-au spus la masa: "Numai noi formam aici lumea buna". Si lumea ii crede.
Vauvenargues
mihaela_s spune:
Dar ca acel copil e chinuit probabil de ani de zile de cineva din familie, de vecini, de politist, etc. asta chiar nu are importanta?
Ingrid, cine a declarat aici la subiect ca nu iubeste animalele? Deductia de data asta nu are logica. Cine are empatie fata de copil nu inseamna ca nu iubeste animalele, nimeni nu a spus aici ca animalele acelea trebuie chinuite si ca bine le face copilul.
Poate se indura cineva sa imi dea detalii despre Lorenz asta, eu nu-s atat de citita in ale psihologiei. 
Tanti Zavaidoc spune:
Ingrid, e evident ca nu poti purta o discutie civilizata. Amuzant e ca tot tu te simti atacata. Ma intreb cine te-a atacat la subiectul asta.
Si da, pentru informatia ta, Lorenz era nazist. Asta nu ii neaga meritele stiintifice, dar nu poti sustine ca iubea animalele.
Faci prezumtii hazardate. Nu stii daca ultimul incident povestit de Gaby ar fi avut ca rezultat uciderea unui animal. Iti place insa sa arunci cu venin. Vorbeai de lipsa de argumente. Da, iti lipsesc.
Ca o specialista in Lorenz ce esti, ca doar ti-ai facut lucrarea de diploma avand ca tema o lucrare de-a lui (care?) poate esti buna sa explici afirmatia ta, cum ca iubea animalele.
In rest, argumente nu ai adus. Doar te-ai scandalizat si pe alocuri ai incalcat regulamentul. Nu ti s-a atras atentia de cate ori era cazul din delicate, cred. Dar remarcele la adresa mea si a lui Lady J in niciun caz nu aveau legatura cu subiectul, glume nu erau, iar argumente nici atat.
Te rog, revino cand ne putem contrazice civilizat. Multe persoane reusesc sa poarte o discutie in contradictoriu fara sa aiba tonul artagos afisat de tine de fiecare data.
Tanti Zavaidoc spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui Ingrid S Lorenz chiar iubea animalele, spre deosebire de multe persoane de aici. Si nu cred ca baiatul de care discutam mai apuca sa tortureze a doua oara un caine/pisica daca se intalnea cu Lorenz...si iarasi nu cred ca ii tinea sedinte de psihoterapie. Ingrid S si Diana |
Adica il ucidea, sau ce ii facea copilului? Asta e atitudinea pe care o admiri?
columbiana spune:
| Citat: | ||
citat din mesajul lui Tanti Zavaidoc
Adica il ucidea, sau ce ii facea copilului? Asta e atitudinea pe care o admiri? Do not offend the freaks! Now tell me, who the heck are you? (King Julien-Madagascar) |
din curiozitate am rasfoit wiki, si uite ce pricep eu:
Pai daca vorbim de Konrad Lorenz, el ar fi aprobat copilul probabil, se incadreaza perfect in evitarea a ceea ce KL a sintetizat in articolul pro-nazi, intitulat sugestiv degenerarea desordine cauzata de domesticirea comportamentului specific speciei., degenerare ce ar atinge mai ales "rasele occidentale"
din ce pricep la prima citire autorul asta fluturat la toate paginile tocmai asta proclama, pericolul "domesticirii" omului...si topicul, ironie, dovedeste ce poate deveni un individ ne-supus domesticirii respective.
ar fi interesanta opinia unui user "stiinfic" gen ABAC despre acest personaj.
http://forum.desprecopii.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=137759
coracora spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui mihaela_s Dar ca acel copil e chinuit probabil de ani de zile de cineva din familie, de vecini, de politist, etc. asta chiar nu are importanta? |
Ar avea daca ar fi o certitudine. Deocamdata e doar o supozitie.
Singura certitudine e reprezentata de torturarea sistematica a animalelor din cartier.
Data fiind situatia (nu se prea poate discuta cu familia copilului), eu as fi de acord cu orice solutie care duce la oprirea masacrului. Mai apoi se poate investiga pe indelete ce-l determina sa se comporte in acest mod groaznic.
ladyJ spune:
| Citat: | ||||
citat din mesajul lui Ingrid S
dar bineinteles ca in lipsa de argumente ajungem la nazism, ultima idee si cea mai buna. Daca mai bagam si etnia (tigan) gata, am dat pe spate de atata efort. Mai era cineva pe aici care sustinea ca nu lucurile evidente conteaza, adica nu ca omoara copilul e important, ci faptul ca deep, deep, deep...etc in sufletul lui, exista o problema. Cred ca ati fi rau socate sa aflati ca de fapt baiatul ala nu e mai nedreptatit sau ignorat ca multi alti copii, care nu ucid, stiti. Tot nu mi s-a raspuns la o intrebare legata de subiect, o fi prea complicata pentru psihologii de frunte ce scriu pe DC: de ce a fugit copilul ala cu animalul in brate sa-l ucida? de ce a facut-o? De empatie? Lorenz chiar iubea animalele, spre deosebire de multe persoane de aici. Si nu cred ca baiatul de care discutam mai apuca sa tortureze a doua oara un caine/pisica daca se intalnea cu Lorenz...si iarasi nu cred ca ii tinea sedinte de psihoterapie. Eu inchei aici, ca n-are rost sa spun mai multe. Va reamintesc insa ca ucide si tortureaza de 3 ani. Cand ii mai luati apararea, uitati-va la filme cu adulti care chinuie animalele si imaginati-va ca timp de 3 ani un copil e capabil de asa ceva. Pana si cuvantul "empatie" ar rosi de rusine sa fie asociat cu asa un exemplar de frunte al umanitatii. Ingrid S si Diana Cativa nebuni si-au spus la masa: "Numai noi formam aici lumea buna". Si lumea ii crede. Vauvenargues |
Ingrid, topicul asta nu e despre Lorenz.
De ce tot o dai inainte cu el?
Tu cu atat ai ramas din postul cu privire la sursa violentei? Cu faptul ca Lorenz iubea animalele?
Nu discuti parerea lui cu privire la agresivitate, nu discuti despre parerile celorlalti mentionati, tu il discuti pe Lorenz in persoana, care iubea animalele
Te-ai blocat pe Lorenz.
Atunci discuta si latura lui intunecata, ca era nazist, sa fie completa treaba, nu te lua de Roxana sugerand ca minte.
Cu privire la violenta si agresivitate ai ceva de zis?
Mihaela, gasesti info pe wiki despre KL.
Tanti Zavaidoc spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui coracora eu as fi de acord cu orice solutie care duce la oprirea masacrului. |
Chiar cu orice solutie ai fi de acord? Sper ca o spui in lipsa de alte argumente, fara sa realizezi ce implica acel "orice".
In fine, vad ca nu pricepeti nici tu si nici IngridS ca aici nu e o situatie oameni versus animale. Si chiar daca ar fi, oamenii au intaietate.
Sa zicem ca ati fi voi doua si Caine (pe care il iubesc enorm) intr-o casa in flacari. Conform ideilor enuntate de voi, ar trebui sa il salvez pe Caine. El e un animal nevinovat, voi sigur ati facut ceva rau in viata voastra. Am inteles bine rationamentul vostru?
gaby76 spune:
Aoleoooo, fetelor, mi-ati zapacit toate ideile!!!
1. Copilul nu este chinuit de nimeni din familie, este doar nesupravegheat si needucat.
2. Nici politistul nu a chinuit copilul pentru ca a "discutat" doar cu parintii. Rezultat ZERO. Mi-a spus si politistul ca tatal copilului nu mai stie ce sa-i faca s-o lase balta cu spartul acoperisurilor, despre chinuitul animalelor nika (cu toate ca banuiesc - doar banuiesc - ca vorbele lui sunt doar de forma pentru ca altfel nu ar avea ce sa caute copilul la miezul noptii pe strazi). Sfatul ar fi fost: educa-l, nu-l lasa sa umble pe strazi cand il taie capul. O alta mentalitate pe care, de altfel, mi-a expus-o atat copilul cat si mama a fost ca la ei in curte fac ce vor. Deci, copilul m-a vazut intr-o zi pe strada si mi-a zis ca va prinde un caine si-l va omora in curte pentru ca acolo poate face ce-l taie capul.
3. Eu am intrebat ce pot sa fac si cui sa ma adresez pentru ca acest copil sa inceteze cu acest comportament. Sincer, nu vreau sa patrund in dedesupturile psihologiei si, in nici un caz, nu doresc sa educ pe nimeni, nici pe copil (care poaate ma va asculta vreodata dar va intelege prea putin sau deloc ce am sa-i spun si va uita in 10 secunde) si nici pe mama pentru care pare prea tarziu.
Am priceput, ma adresez protectiei copilului, protectiei animalelor, etc.
alex_andra spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui gaby76 Aoleoooo, fetelor, mi-ati zapacit toate ideile!!! |
gaby, e mai simplu sa se fabuleze si sa se dea in scenarita ca acel copil este abuzat de toate felurile, decat sa se accepte ca da, acel copil este un pericol social.
Si ce daca da in cap cu pietre oamenilor si omoara vieti nevinovate, in chinuri??
E doar un biet copil abuzat.....