Primele 400 de facultati din lume

iulianm spune:

Nope, China are prea multe tinichele legate de coada, mult prea zgomotoase si prea stralucitoare, cind vine vorba de academic dishonesty si scientific dishonesty. E bine stiut, la nivel international, ca triseaza, copie si falsifica cit incape, de la transcripts, scrisori de recomandare, teste TOEFL/GRE, la proiecte si teme de cercetare (rezultate, publicatii). Chiar daca scoate numeric mai multe articole, ii lipseste credibilitatea in lumea vestica. Dar si-au facut-o cu mina lor. Si persista.

capcaunul spune:

Se stie. Dar fondul problemei este incontestabil, chinezii sunt de peste patru ori mai numerosi decat americanii.
Lasandu-i acasa pe chinezii din PRC, uita-te ce procent baban de chinezi americanizati umplu staffurile universitatilor, institutelor si firmelor americane. Este din ce in ce mai greu sa gasesti un articol fara vreun chinez intre autori.

iulianm spune:

Not at all . Depinde de domeniu, specialitate, tip de institutie. Sint multe de spus, dar ne-am abate de la subiect, si multe lucruri ar fi greu de inteles pt cel nefamiliarizat cu lumea academica. Sint multi, dar asta nu e suficient. Iar lumea s-a cam lamurit cu ei si cu ce le poate pielea.

http://chronicle.com/article/Falsification-Is-Common-Among/65946/

AB_AC spune:

Lumea din afara matematicii a uitat prea repede cel mai mare scandal de falsificare si lipsa de constiinta profesionala al secolului.

Grigori Perelman.
In 2003 a facut trei prezentari in State, dintre care una la o universitate la eram visiting. M-am dus si eu ca era mult prea interesant. Nu am priceput prea multe. De fapt absolut nimeni nu a priceput din prima. Dar fiecare a plecat de acolo cu un sentiment. Unii ca mine ca zboara prea sus, altii incercand sa inteleaga si altii sa triseze.

Abia prin 2006 ci care au incercat sa inteleaga si erau suficient de buni au umplut mii detalii lipsa din demonstratia lui Perelman. Americanii au publicat ceva de genul "Notes on Perelman proof" adica si-au pozitionat munca corect in timp ce .........

Tot in 2006 un chinez prof in China si unul in Us publicau o demonstratie intr-un jurnal sustinand ca e a lor si ca ei au rezolvat conjectura lui Poincare! Mai mult au organizat un congres special inivitand toti "piticutii" sa publice detalii cu ei... gandidu-se probabil sa castige la numarul de citari.

Oricum ideea ca un PROFESOR de mate de la Harvard, de origine chineza a fost capabil in vazul intregii comunitati sa orchestreze asa o tentativa de furt care ar fi adus excluderea oricarui student.... spune multe. Mai multe detalii aici
http://www.newyorker.com/archive/2006/08/28/060828fa_fact2?currentPage=all


Perelman a refuzat premiul Fields cel mai prestigios premiu in matematica (Nobelul nu exista in matematica) si a parasit domeniul. De atunci multe s-au schimbat. Controlul asupra versiunilor e mai drastic. Influenta jurnalelor de mana a treia e mult mai redusa si acestea sunt doar putine din schimbarile care au atacat falsificatorii mici si mari de pe peste tot din lume. Au fost atacati si cei care-si umflau cv-ul cu articole fara nici o valoare. Incet dar sigur dorinta de a scapa de trisori e mai pregnanta in ultimii ani.

Nu trebuie generalizat nici in privinta chinezilor, dar nimeni nu mai priveste amuzat cand unii muncitori dar fara idei incearca sa para ce nu sunt. Vestul a fost mult timp impresionat de capacitatea de munca si a fost iertator, dar nu e singurul caz in care nu au invatat sa-si recunoasca rolul individual si importanta trasului la rame impreuna indiferent de carmaci. Asa ca influenta chineza e cam in recesiune la momentul acesta.

capcaunul spune:

Vorba rabinului, si tu ai dreptate. Partial insa.

Intr-o lume din ce in ce mai mobila, mai globalizata, mai deschisa si mai atenta legea numerelor mari isi pune amprenta din ce in ce mai mult.
A ne amagi cu clisee de dragul amorului propriu este contraproductiv.

Chinezii sunt de departe cei mai numerosi de pe planeta, nu-i deci deloc de mirare ca le revine grosul furturilor intelectuale, contrafacerilor industriale, pirateriilor software sau hackurilor. Dar la fel de adevarat este ca incet dar sigur se ridica o masa uriasa de specialisti si oameni de stiinta chinezi, de o calitate comparabila cu a colegilor din vestul mai rafinat din punct de vedere al istoriei stiintifice.

La urma urmei, primatul stiintific nu este o constanta a lumii occidentale. Cu sute de ani in urma, cand occidentul abia iesea din barbarie, polul stiintei, culturii si civilizatiei era in alta parte. O vreme a fost si in China.

Si sa nu-i uitam pe mai putin numerosii dar foarte silitorii si corectii japonezi, care sunt deja in elita restrictiva a posesorilor de know-how high-tech, urmati indeaproape de coreeni (ai din Sud).

Nu va fi nicio surpriza ca in 10-20 de ani mai mult de jumatate din topul primelor universitati sa fie in asia estica.

AB_AC spune:

Tin pariul!

Departe de mine de a contesta cultura Asiei. Eu vad mai curand intrand in top America Latina.

E o mare diferenta intre a fi un bun cercetator si un bun profesor. O mare parte din cercetare s-a mutat in Asia si va continua sa se mute. Ceea ce inca face parte din traditia vestica este dorinta de a impartasi ce stii si faptul ca accepti ca studentii isi vor depasi profesorul mai devreme sau mai tarziu. Cand cele doua se vor integra in cultura asiatica se va produce saltul de care vorbeai. Pana atunci studentii buni vor continua sa vina in locuri in care exista profesori care predau pentru ca iubesc ceea ce fac nu pentru ca le aduce prestigiu... si vor prefera o structura de transmitere a informatiei lipsita de rigiditate.

XIO spune:

ABAC, scuza-ma ca te intrerup , dar cum adica "fatuca" aia? E a ta? Ai gasit-o in pat cu barbatul tau? sau de unde pana unde ii spui "fatuca"?
Dr respectiva, va place sau nu, are contract cu Harvardul. va place sau nu, a ajuns suuus de tot.
Intr-un domeniu in are la noi in tarae tare greu sa faci ceva, ca e aproape inexistent.
Nu prea inteleg, voi cam ce sustineti? Ca fata minte? Ca nu a ajuns la Harvard? Ca nu a prezentat lucrarile? Ca nu e in cercetare? Cam ce?
Roata se invarte, sa va aduceti aminte de comportamentul vostru mai incolo, daca aveti norocul sa fiti in situatia ei.


Iulianm, la medici succes inseamna sa profesezi in domeniul pe care l-ai vrut tu, adica sa faci ceva practic, nu doar sa muti hartiile.
Nu te intreb de USA, ca foarte putini merg acolo, tu faci referire la produsul facultatilor de medicina din Ro, adica toti studentii, nu la aia care se duc in America si de care auzi tu.
Nu ma impresionezi cand spui ca multi merg, dar putini trec. Toti cei pe care ii stiu eu ca au mers, au luat examenul, pe ce au vrut. Pot sa afirm atunci ca toti au succes si ca examenul este o formalitate?
Daca te referi la toti absolventii, conditia obligatorie este sa ai tu contact cu toti si sa vezi cum au evoluat dupa un an de rezidentiat.
Ori nu poti face asta, poti doar sa presupui, asa cum presupun si eu ce ai mancat ieri.


Apropo de IT, Siemens inca angajeaza studenti, si ii plateste regeste.



**Fur is for petting***
http://www.facebook.com/#!/adoptiicaini
www.adoptiipisici.ro
Nimeni nu ramane virgin, viata tot ne-o trage o data.

balanta_tm spune:

XIO, de acord ca Siemens inca angajeaza studenti. Si multinationala unde lucrez eu angajeaza studenti. Si da, ii plateste f f bine, ca asa sunt salariile in IT in RO, plus ca cred ca stii ca noi, programatorii, nu platim impozit si din start avem un avans de 16%.
Eu faceam referire la studentii foarte buni, de elita. Ziceam ca, comparativ cu niste ani in urma, se gasesc tot mai greu. Intr-o multinationala se strecoasa si multi "slabisti"; ori intr-o firma mica, cu 10-20-30 progamatori, astia slabi nu rezista. Nu au cum.

XIO spune:

Asta e in mare din cauza ca scoala nu mai e ce a fost, "pe vremea mea" nu existau repetenti sau corigenti in primara, acum exista. Premiul 1 luam foarte multi, acum sunt doar cativa, daca nu invatam la o lectie era jale, ne era o rusine de numa'.
Eu nu am chiulit pana la liceu, si atunci cred ca s-a intamplat de 2-3 ori, si nu eram ciudata, pur si simplu majoritatea colegilor nu chiuleau. Aveam in clasa 3 "campioane", dar cam atat.
Acum e o moda s ii raspunzi profesorului, ba chiar sa-l si bati, nu mai exista macar respectul ala ca el e profesor si tu elev.
Mai este si coruptia, dam banu', luam examenul, mai sunt si facultatile private care accepta asa ceva, nu in toate cazurile dar se poate.
Mai este si mediul inconjurator, cand vezi oameni plini de bani care spun ca nu au facut o facultate, ca nu au invatat.
Sunt multe, de-asta am spus ca in opinia mea conteaza mult mai mult ce vrea omul pt. el, decat ce ofera facultatea.
Cum a fost cazul Feliciei, ea a vrut cercetare, a tras tare, era nons top la spital, s-a zbatut, si a ajuns unde a vrut. A avut exact aceleasi oportunitati cu cei care au picat la rezidentiat, dar drumuri diferite, din cauza alegerilor facute de ea.


Asta cu IT-ul si impozitul nu o stiam. oricum, era sa lesin cand am auzit ce salarii sunt

**Fur is for petting***
http://www.facebook.com/#!/adoptiicaini
www.adoptiipisici.ro
Nimeni nu ramane virgin, viata tot ne-o trage o data.

balanta_tm spune:

Ca sa nu platesti impozit ca programator, trebuie sa fie indeplinite cateva conditii:
- sa fii absolvent de Automatica si Calculatoare sau Informatica sau Electronica si Telecomunicatii sau Cibernetica (s-ar putea sa mai fie si alte facultati in lista, dar eu pe astea mi le amintesc acum); cand zic absolvent ma refer sa ai diploma de licenta, adica degeaba ai terminat anii de scoala dar nu ti-ai dat/luat licenta
- firma la care lucrezi sa fie de programe informatice (soft) - adica daca esti programator la o fabrica de manusi, nu te incadrezi
- firma sa aibe nu stiu ce cifra de afaceri
Daca una din conditiile nu este indeplinita, platesti impozit. De ex, am la lucru colegi programatori care sunt insa ablsoventi de Mecanica sau Electrotehnica. Ei platesc impozit, desi lucram in aceeasi firma.
Da, sunt salarii mari in IT. Chiar si ca incepator, castigi f bine (ma refer la nivel de Romania si comparativ cu alte domenii unde lucreaza tot oameni cu studii superioare)