Primele 400 de facultati din lume
Raspunsuri - Pagina 22
miereamara spune:
Face facultate si apoi 4 ani de rezidentiat din care primul an poate fi si de regula este internship (rotatii), urmatorii 3 se specializeaza si daca vrea subspecializare pt anumite ramuri se mai fac inca 3-4-5 ani in functie de ce alege.
Tiny baby gator
Baby gator
XIO spune:
Aha, got it!
Ms.
P.S: tare faina poza ta :))
**Fur is for petting***
http://www.facebook.com/#!/adoptiicaini
www.adoptiipisici.ro
Nimeni nu ramane virgin, viata tot ne-o trage o data.
buflea spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui XIO Buflea, logica ta este gresita pt. ca tu ai spus ca nu ti se pare normal sa invete "pe tine" un rezident. Ori asta se intampla peste tot in lumea asta.  |
Cred ca asa am spus - dar am gandit ca nu vreau sa "invete" pe mine unul care nu a fost in stare sa ia examenul de rezidentiat ... daca tot trebuie sa invete cineva pe mine, atunci prefer unul care a luat acest examen cu 10 (si nu vine din Romania anilor '97
)| Citat: |
| citat din mesajul lui XIO Desi ai spus-o zeflemitor, de parca aia ar angaja macelari in fundul tarii, ca mai bine asa decat nimeni, daca gasesti ca medic un post in fundul cui vrei tu, dar operezi zilnic, ti se falfaie |
Ba imi pare ca aia angajeaza si macelari, e drept, unii mai destepti, care au o pila si pot face rost de o diploma de medic in Romania
(glumesc) ... | Citat: |
| citat din mesajul lui XIO Si din nou, intreb: cu ce te incalzeste ca un student din america da un examen ca sa aleaga o specialitate, si un student din europa da un examen pt. acelasi lucru, din moment ce ambele examene testeaza ce au invatat in facultate? Ei dupa examenele alea nu sunt medici si nici nu stiu mai multa medicina. E un concurs ca sa aleaga ce specialitate vor. Abia dupa aceea incep sa invete. Prin urmare, John si Francois sunt ambii studenti, isi iau examenul, isi aleg o spcialitate si se formeaza. Cat de buni vor ajunge depinde doar de ei si de mediul in care invata, nu de examenul dat. |
Pai nu ma incalzeste ci ma deranjeaza - ca studentul din America stiu sigur ca isi porneste specializarea cu o baza de cunostinte standard, cerute de zona in care eu, pacientul Buflea, am avut ghinionul sa ma imbolnavesc. Pe cand spudentul european isi porneste cariera ba in urma unui examen romanesc (posibil masluit - ca am auzit eu la stiri ca se poate), ba in urma unei practici in Germania fara examen, ba in urma unei injectii Albania, ba in urma " a cine stie ce criteriu" au aia in Moldova ...etc.
Pacientul Buflea este cobaiul acestor medici incepatori - si prefera macar sa stie, ca pe mana oricaruia intra, macar toti au aceleasi cunostinte sau aceleasi ne-cunostinte.
mianna spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui XIO greseala mea ca nu am specificat la care examene ma refeream : la cele de care stiu, deci la al meu si cateva care au fost inainte. Despre colega, repet: daca in '97 a fost scandal ca prea multi au luat nota mare, colega mea care e brainiac a luat a 5-a, nu a existat vreun scandal similar cu acela, o cunosc pe fata si stiu ca nu a trisat, prin urmare nu exista nici o banuiala ca in '97. |
repet si eu (nu stiu exact de ce, de plictiseala poate) - in '97 a fost certitudinea, nu banuiala. in restul anilor a fost mai mult decat o banuiala, dar incadrabila in limite statistice - nicidecum vreo aura de ingeras. si din nou, n-am zis ca cel de pe locul 5 in fiecare an a cumparat grilele, asa ca te rog, n-o mai pomeni degeaba pe biata colega, ca sughite
daca tu afirmi ca lipsa scandalului e certitudinea corectitudinii ... hmmm, nici inocenta varstei (care inocenta? asta poate era o scuza cand te-ai inscris pe forum, azi sigur nu mai e) nu e un motiv ca sa nu ma amuz.
si da, (o parte) din greseala ta a fost ca ai facut o afirmatie generala bazata pe o (vorba-vine) experienta izolata.
de fapt, tu in loc de "in Romania nu se poate trisa la rezidentiat" ai vrut de fapt sa spui "in Romania nu s-a trisat la rezidentiatul meu si la 2-3 inaintea lui, fiindca n-a venit nimeni la mine sa-mi spuna c-a cumparat grilele si fiindca jonglatul post-rezidentiat cu specialitatea obtinuta, prin transfer, nu se pune, in conceptia mea, la trisat"
la asta n-as fi avut nimic de comentat 
XIO spune:
Vai, vai, Buflea
Tu intelegi ca facultatea de medicina te invata acelasi lucru in toata lumea asta? Indiferent daca dai sau nu rezidentiatul, oricum tu inveti in timpul rezidentiatului, examenul in sine este doar o modalitate de a nu supraaglomera unele ramuri.
sa nu crezi ca cei care ajung la chirurgie au indemanare mai buna decat cei care ajung pe interne.
Referitor la ce ai spus, ca vrei sa te consulte cel care aavut nota maxima....ce sa zic, eu vreau sa ma consulte ala mai bun, ca nota nu ma intereseaza deloc.
Si nota maxima a avut-o doar primul care a luat rezidentiatul, in anul meu a luat cardio parca. Daca ai apendicita vrei sa te consulte doar cardiologul?
Nici nu am de unde sa incep pt. a-ti spune cat este de gresita abordarea ta.
daca eu vreau sa fiu chirurg si stiu chirurgie dumnezeieste, atat practic, cat si teoretic, sa inteleg ca tu, pacientul, nu esti interesat de acest lucru, ci de nota pe care am luat-o eu la examen?
ce sa zic, bine ca nu sunt toti pacientii ca tine, ca nu te-ar consulta nimeni in veci.
Mianna, in sfarsit! Exact asta ti-am spus acum cateva mesaje, ca a fost greseala mea ca nu am specificat la care rezidentiat ma refer.
ma gandeam ca e logic, ca nu pot vorbi despre rezidentiatul din 1985.
Revenind la "de ce" nu a fost rezidentiatul meu furat: exista vreo dovada? NU> Exista vreo suspiciune? NU. Exista vreo plangere? NU.
Uite, si eu presupun ca tu ai omorat 3 oameni. Evident ca tu negi, ca doar nu esti fraiera sa recunosti.
Dovezi n-am, dar ce, n-ai fi putut?
rferitor la ce se intampla dupa repartitie, am spus ca tot trisat e, din moment ce presupune pile si relatii puse in miscare pt. a schimba ceva, schimbare ilegala.
**Fur is for petting***
http://www.facebook.com/#!/adoptiicaini
www.adoptiipisici.ro
Nimeni nu ramane virgin, viata tot ne-o trage o data.
mianna spune:
ok, deci se poate trisa la rezidentiat in Ro (si se intampla). pai asta ziceam si io.
continuati, va rog
XIO spune:
Da, diferenta este ca Buflea prin asta intelege ca cei care iau examenul de rezidentiat au trisat, adica si eu, si tu si toti.
Care este la polul opus al realitatii.
**Fur is for petting***
http://www.facebook.com/#!/adoptiicaini
www.adoptiipisici.ro
Nimeni nu ramane virgin, viata tot ne-o trage o data.
mianna spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui XIO Da, diferenta este ca Buflea prin asta intelege ca cei care iau examenul de rezidentiat au trisat, adica si eu, si tu si toti. Care este la polul opus al realitatii. |
nu, asta intelegi tu ca intelege buflea. eu inteleg exact ce-a scris:
| Citat: |
| citat din mesajul lui buflea In contradictie, rezidentul din Romania a dat examenul in conditiile din Romania cu jurizare romaneasca (mai mult sau mai putin corupta) pe cand ala din Germania a dat in conditii si jurizare nemteasca (prin reputatie, mai putin corupta). |
si da, si eu, si tu, am dat rezidentiatul in Romania, in conditiile din Romania, cu jurizare romaneasca (mai mult sau mai putin corupta). daca tu mai poti nega asta pe inca 3 pagini, eu una nu pot, n-am cum, aici l-am dat si nu pot pretinde altceva. da, in conditii de jurizare corupta. pentru a continua cu exemplul meu din 97, grilele la repetarea rezidentiatului s-au cumparat cu 300 de marci. ceea ce era foarte putin, dar businessu' suna cam asa: am dat 10 000 de marci pentru cel anulat, sa faceti bine sa mi le dati si pe astea. oricum n-au fost atat de multe ca la cel din toamna, deci examenul s-a validat. si in loc sa iau cardio, cum ziceam ca mi-ar fi placut (acum nu mai sunt atat de convinsa ca asta mi-ar fi placut sa fac, dar nu mai conteaza), am luat radioterapie. asta nu m-a facut un radioterapeut prost. insa nu-mi argumentez valoarea profesionala sustinand ca in Romania nu se poate trisa la rezidentiat.
asta nu inseamna insa ca colega de la care aflasem preturile grilelor, si care datorita manevrei a reusit sa ia oftalmologie, nu-i un oftalmolog bun. n-ar fi ajutat-o in oftalmologie diverse tabele statistice despre colica biliara, publicate in carti din 1900 toamna, care au intrat in bibliografia din anul ala, si pe care-a trebuit sa le invatam pe dinafara, desi nu mai corespundeau cu actualitatea. dar deh, asta era bibliografia. nu de alta, dar n-au ajutat nimanui acele tabele. si la fel de inutila era jumate de bibliografie.
btw, ca sa stie si buflea - colega respectiva a plecat pana la urma ... in Germania
deci e posibil s-o trateze acolo, chit ca a dat un rezidentiat in conditii de jurizare cat se poate de romaneasca si-a profitat de ele din plin. 
buflea spune:
Eu accept ca spuneti voi, ca poate multa informatie invatata la examenul acela nu a folosit niciodata ...dar totusi imi este greu sa accept ca acel examen este inutil (asa cum sugereaza XIO).
Dupa mine examenul ala se da la finalul facultatii si acopera materia din facultate, banuiesc intr-un alt format. Sigur ca in cariera de doctor n-o sa folositi toata informatia invatata in facultate - dar de aici pana a spune ca examenul este inutil si ca oricum de invatat meserie, inveti dupa rezidentiat mi se pare exagerat. Desi nu cred in el, si acest rationament imi confirma suspiciunea - ca medicii practicanti in Europa vin cu cunostinte / experiente diferite si nu exista o aceeasi referinta de la care sa plece toti in cariera - poate examenul de rezidentiat romanesc, pe langa ca este jurizat in mod corupt, mai are si multa informatie inutila. Poate rezidentiatul din alta tara europeana este mai util si se focuseaza mai mult pe informatie actualizata.
buflea spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui XIO Vai, vai, Buflea Tu intelegi ca facultatea de medicina te invata acelasi lucru in toata lumea asta? Indiferent daca dai sau nu rezidentiatul, oricum tu inveti in timpul rezidentiatului, examenul in sine este doar o modalitate de a nu supraaglomera unele ramuri. sa nu crezi ca cei care ajung la chirurgie au indemanare mai buna decat cei care ajung pe interne. Referitor la ce ai spus, ca vrei sa te consulte cel care aavut nota maxima....ce sa zic, eu vreau sa ma consulte ala mai bun, ca nota nu ma intereseaza deloc. Si nota maxima a avut-o doar primul care a luat rezidentiatul, in anul meu a luat cardio parca. Daca ai apendicita vrei sa te consulte doar cardiologul? Nici nu am de unde sa incep pt. a-ti spune cat este de gresita abordarea ta. daca eu vreau sa fiu chirurg si stiu chirurgie dumnezeieste, atat practic, cat si teoretic, sa inteleg ca tu, pacientul, nu esti interesat de acest lucru, ci de nota pe care am luat-o eu la examen? ce sa zic, bine ca nu sunt toti pacientii ca tine, ca nu te-ar consulta nimeni in veci. |
Imi pare rau ca asta intelegi tu din posturile mele ... ma mai amuza simplitatea cu care imi interpretezi mesajele si imi dai explicatii.
A-ti imagina ca ceea ce ai scris mai sus este posibil, este o naivitate simpatica
- ca un bolnav sa-si doreasca sa fie consultat de medicul cu nota cea mai mare indiferent de specializare. Fireste ca acest lucru este o prostie ... fireste ca orice bolnav doreste sa fie consultat de medicul cel mai bun in specializarea respectiva (mi se pare aproape ridicol sa subliniez acest lucru doar ca sa nu mai fie interpretat eronat). De aici incolo sun mai flexibila si accept ca pot gresi - totusi logica imi spune ca un medic bun trebuie sa fi fost initial un student bun (chiar daca materia este multa si stufoasa), sa-si fi trecut examenele cinstit si cu note mari, sa aiba in spate un rezidentat bun ...etc, etc, etc. In America toate diplomele si rezultatele examenelor se pun in rama pe pereti - initial am tratat cu ironie acest lucru, dupa aceea mi-am dar seama ca eu ca pacient capat un confort suplimentar cand vad ca doctorul X a dat si a trecut examenele de pe peretele din stanga, este membru la toate organizatiile medicale de pe peretele din dreapta si a participat ca congresele de pe peretele din fata ... asta imi spune ca este activ in profesia asta, ca este mereu la curent cu noutatile, ca inca studiaza, invata, este testat si trece examene. Si asa, eu , bolnavul lui, capat incredere in el ... este daca doresti, o metoda a pacientilor de verificare a unui cadru medical, pe langa "gura lumii" care este destul de relativa.
Ideea finala este ca n-o sa ma convingi ca examenele sunt intuile - nu sunt intule in nici o profesie, cu atat mai putin in medicina. Examenele reprezinta un intrument de verificare a cunostintelor la momentul respectiv si certifica ca cel putin la data respectiva candidatul era la curent cu acea materie.