Mi-a lovit fetita cu masina.....:(

XIO spune:

Evident.



**Fur is for petting***
http://www.facebook.com/#!/adoptiicaini
www.adoptiipisici.ro

alex_andra spune:

caz concret, acum vreo luna, o colega de-a mea a intrat intr-un copil, cu masina.

De fapt, copilul a intrat in ea, mai mult, ca ea mergea pe strada, normal, iar el a traversat in fuga, intr-un loc unde nu era trecere de pietoni si nu a aproximat bine viteza lui/distanta intre el si masina.

A venit politia, cercetari, masuratori, etc.

colega mea nu a ramas nici fara carnet, nu a primit nici amenda, puncte, nici dosar penal.

Vinovati au fost considerati copilul si parintii lui.
(copilul nu a fost ranit,doar o julitura la o mana).

capcaunul spune:

Hop si tu cu presupusul.
Esti tu asa de sigura ca numai tu ai patit-o?

diana_jors spune:

Bine, facem altfel... Mirella, si PM. Si ma scuzati ca am dat cu presupusul...

olim spune:

Mirella, mi se pare raspuns absurdul tau.
la ce te asteptai sa iti raspundem cand ai intrebat despre subiect, ca ar fii bine sa mergi la medicul legist si sa ii deschizi dosar penal soferitei, doar pentru ca a fost vina ta exclusiv ca ai lasat fetita nesupravegheata.
nu cere nimeni un dosar pentru tine, dar cred ca tu esti ultima persoana car poate gandi ca aceasta soferita merita unul.
iar despre SUA nu cred ca e chiar asa, nu cred ca se trtece autostrada pe unde ai chef, sau pe vreo avenida sar copii de dupa masini si soferii care accidenteaza in asemenea conditii au inchisoare pe viataSA NU EXAGERAM!

Normal ca nici un parinte nu ne dorim sa trecem prin aceasta situatie,dar nici sa acuzam lumea de iresponsabilitatea noastra.A fii parinte nu inseamna doar a purta o sarcina 9 luni, a naste si a scrie in certificatul de nastere al copilului numele nostru la rubrica parinti.Nu e usor, dar trebuie sa ne facem noi responsabili de actele lor pana la o anumita varsta.

XIO in primul mesaj scriam despre mama cu dosar penalpentru incidentul cu cainele!

capcaunul spune:

Mai atenta sa nu incalce dispozitia aberanta din fostul (din fericire) cod rutier: "reducerea vitezei pāna la limita evitarii oricarui pericol".

Caz concret.
Niste pusti de pana la zece ani jucau ascunselea. In timpul asta un camion mergea pe-o alee. Nu cu viteza, cu vreo 20km/h. Unul din pusti, ascuns sub un autoturism parcat, vede cu coada ochiului ca-i liber locul de mijit (pe peretele blocului de peste alee) si tasneste sa ajunga acolo inaintea celui ce-i cauta. Cu cealalta coada o ochiului n-a observat ca un camion era in mers la mai putin de 2 metri de locul de unde tocmai tasnea.
Cum dracu sa-l vada soferul. Ala a oprit gandindu-se ca a calcat un caine vagabond. Cum dracu sa-l vada din cabina daca pustiul abia tasnea de sub masina?
Happy end. Pustiul a nimerit sub cabina si a scapat doar cu julitura si pantalonii uzi. Norocul lui ca nu l-a luat cu roata din fata, ca viteza camionului era mica de tot si ca astfel soferul a franat brusc (cred ca a reusit sa opreasca in mai putin de-un metru), altfel trecea peste el roata din spate.
Soferul e nevinovat 100%.
Cu toate astea va imaginati circul pe care l-a facut tatal copilului ...

oana_lex82 spune:

In primul rand sanatate fetitei!!!!
In al doilea rand e inuman din partea ta sa o acuzi pe soferita, pt ca si tie ti se poate intampla, daca iti iese un copil in fata dupa anumite obstacole brusc, n-ai cum sa il eviti, ea,soferita, mergea in limitele normale (la viteza ma refer) ca altfel nu mai scriai tu acum mesajul asta...deci eu nu-i vad ei vina...Iar faza cu "daca ma duceam la spital se sesiza politia"...mi se pare normal in cazul asta sa se sesizeze si asistenta sociala sau Directia pt Protectia Copilului pt ca a fost o neglijenta in primul rand din partea ta, no offence!!
Sper ca de azi inainte sa fii mai vigilenta, iar faptul ca esti o mama singura nu e o scuza...Si mama a fost singura cu 2 copii, dar ambii suntel intregi si nevatamati!
Multa sanatate si Dumnezeu sa va aiba in paza!!

diana_jors spune:

Capcaune, pe de alta parte, e si obligatia pietonului sa se asigure pana la aceeasi limita. Aberant sau nu, asa trebuie sa faca toti.

Pe de alta parte, limita legala in zonele intens circulate de pietoni e 5 km/ora. E practic viteza de plimbare a omului (la 10 km/ora deja se depaseste viteza de "jogging" si se intra la "alergare"). Niciun sofer (nici macar eu) nu merge chiar la acea viteza, care poate ca ar permite acea oprire mentionata in paragraf... de fapt masina mea nici nu imi indica viteze sub 20 km/ora. Dar daca masina ar merge la viteza de plimbare a unui om normal, ar putea evita aproape tot, iar ce nu ar putea evita s-ar solda fara absolut nicio problema medicala. Deci pasajul acela nu e mai aberant decat limita de viteza

Ce vroiam eu sa zic e ca moral e una, legal e alta. Iar legal, expertii pot invarti legile asa incat sa convina oricarei parti. Daca o masina loveste un pieton "sarit" pe trecerea de pietoni se sare la gatul soferului, dar de fapt si pietonul ar fi putut sa se asigure mai bine... Sau in cazul meu - avand in vedere varsta copilului (3 ani), teoretic as fi putut sa il tin in brate si astfel as fi evitat eu accidentul, chiar daca soferul avea viteza mare. Nu stiu care e varsta de la care am dreptul de a nu mai fi obligata sa il iau in brate. Si btw, pentru cine nu stie, benzinaria se considera echivalenta cu mijlocul strazii, ca nu are trasate pe ea treceri de pietoni. Deci in orice punct din benzinarie va aflati ca pieton, sunteti in plina traversare prin loc nepermis asa spune legea.

Acum, depinde cata coloana vertebrala are "partea"... daca se axeaza pe moralitate sau vrea cu tot dinadinsul sa stoarca bani, respectiv sa scape fara dosar penal, in functie de care parte a baricadei - pardon, accidentului - se afla. Legal, se poate orice

portocalia spune:

chiar si la 10 km la ora, daca iti sare un copil la 2 metri in fata masinii, tot il lovesti. doamne fereste sa fii la volan si sa ti se intample asa ceva.

diana_jors spune:

Viteza mica nu garanteaza ca nu il lovesti, dar cu cat viteza e mai mare, cu atat vatamarea e mai grava. Una e sa provoci o zgarietura, alta multiple fracturi...