Ce inseamna trai decent in Romania lui 2011?

libelula spune:

salariul reprezinta veniturile salariale, deci obtinute ca salariat.
veniturile pot fi salarii, chirii, drepturi de autor, meditatii, traduceri etc.

saskia spune:

Olanda, anul 2011, amandoi ne platim singuri asigurarile pentru a fi unele mai bune, astea costa 150 de euro de adult, deci 300 in familia mea. Sa nu credeti ca pentru aceste asigurari eu primesc analize de calciu, fier, dumnezeu mai stie ce cum e in Romania, nu primesc nimic.

Pasul de urmat este asta: te duci la medicul de familie (nu costa nimic), asta te cerceteaza, daca el crede ca tu nu ai nevoie de analize, nu primesti trimitere, clar ca bunaziua.

Asigurarea obligatorie (aici e obligatorie) deci aia de stat, difera de la companie la companie cu media de 100 euro/luna/cap de locuitor furajat. Cei care sunt foarte amarati primesc ceva inapoi (uneori substantial) de la stat, ca sa acopere aceasta asigurare.

Familia mea, plateste deci 100 euro/luna/adult asigurare de baza plus 50 de euro/ca sa am oarece gratuitati daca devin bolnava(nu si pentru a beneficia de diferite proceduri sau analize).

Acum cazul meu: ma imbolnavesc de bronsita sa zic, medicamentele nu sunt gratuite (au ceva acoperit si atat) si ma costa mult, sa ma duc la specialist, si asta numai cu trimitere de la medicul de familie nu ca vrea asa muschiul meu (daca e grav, hai fie ma trimite a doua zi sau depinde uneori si peste 5-7 zile, daca nu sunt pe moarte si am chemat si ambulanta). Tot ce fac ma costa extra (doar unele sunt acoperite de asigurare).

Rezumat: tot ma costa o multime daca sunt bolnava, cel mai bine sa fiu sanatoasa .

libelula spune:

am citit pe un site ca US average salary income este intre 50,000 si 70,000 $, in functie de provincie.

adica 80,000 $ este doar putin peste, in timp ce 150,000 $ poate insemna de la de doua ori pana la trei ori salariul mediu.

daca am inteles bine, ca de la 80,000 incepe plafonarea acum, si de la 150,000 va incepe in curand, inseamna ca si in Romania ar trebui sa inceapa plafonarea, avand in vedere mediul brut de 2.000 RON, cam de la 3.000 RON, si, pe viitor, de la 4-5.000 RON.

este OK similaritatea, sau am inteles eu ceva gresit?

daca este OK, inseamna ca si aici ar trebui sa profitam, unii dintre noi, de o asemenea plafonare, tocmai pentru a reusi sa cotizam si la un sistem privat de sanatate, in continuare, pana la un anumit procent din salariu.

libelula spune:

deci mai putin decat platesc eu si sotul la sistemul de stat

AB_AC spune:

am inteles cum e cu cifrele :)

voiam sa stiu cat e salariul mediu anual, pentru a vedea cate salarii medii reprezinta venitul de la care se plafoneaza contributia.

edit ca sa corectez: m-am inselat, spuneai acum de un plafon de 80,000 si pe viitor de un plafon de 150,000 $ anual. de fapt, in aceste doua cazuri ar trebui sa vedem cate salarii medii reprezinta.
[/quote]

Nu se foloseste notiunea lunara aici. Salariul, bonusul si venitul sunt anuale. Un salariu de 113K inseamna ca ai castigat intr-un an 113K.

Pai daca 90% castigau in 2007 in jurul a 110K pe an si plafonul il punem la 150K pe an apai 90% din americani sunt sub plafon si platesc proportional din venit. Cata vreme plafonul era 80K clasa medie superioara vedea lipsa de plafon pentru 110k-80k=30k din venitul lor.

Pe scurt in 2007 peste 75K aveau

$75,000 under $100,000 11,695,564
$100,000 under $200,000 13,427,748
$200,000 under $500,000 3,486,362
$500,000 under $1,000,000 649,556
$1,000,000 under $1,500,000 166,036
$1,500,000 under $2,000,000 70,607
$2,000,000 under $5,000,000 108,390
$5,000,000 under $10,000,000 28,029
$10,000,000 or more 18,370

Adica 29,650,662 de platitori dintr-un total de 110,522,670 platitori
Deci cam 27% la suta din platitorii de taxe vedeau ca din 110K castigati anual, pentru 30K nu platesc asigurari sociale.

O data ce criza s-a instalat lucrurile s-au schimbat drastic. Datele oficiale ale IRS-ului vad ca au aparut si pentru 2008 dar restul nu-s publice inca. Daca se va pune si un plafon de 150K si nu 80 K pe datele din 2007 singurii neplafonati raman cei mai bogati 10% din americani, bogati care au putine sanse sa ajunga vreodata sa beneficieze de asigurarile sociale. Pentru ca acelea i-ar obliga inainte de a-i ajuta sa-si vanda actiunile, proprietatile etc.

sanziana27 spune:

Cu contributiile la sanatate nu o vom scoate la capat niciodata, incat toti sa fim multumiti.....nu stiu cum se face dar ce-i care platesc ani multi si bani multi nu sunt bolnavi si zic ca e foarte bine, iar cei care contribuie putin (si ca suma si ca timp) se imbolnavesc imediat si sunt toata ziua la dr sa "se caute de una de alta"
Eu contribui din 1999, intotdeauna am avut salariul in cartea de munca si am fost internata pt 2 cezariene (la prima, prinzand si o duminica am ramas fara o injectie si asistenta mi-a zis clar "daca vreti sa o faceti si azi o platiti, daca nu sarim peste cea de azi si de luni se face iar necesarul/internati)

danielag spune:

Acusor, cat e contributia obligatorie pentru sanatate (partea sociala) ca procent din venituri? Pentru cei care platesc neplafonat zic.

AB_AC spune:

Nu-i OK similaritatea pentru ca salariul mediu il au cei mai multi americani. Adica nu se obtine media din extreme ca-n .ro. Cu cat sunt mai multi saraci cu atat trebuie sa plateasca cei bogati mai mult pentru asigurarile sociale. Altfel nu se aduna volumul de bani.

27% din americani castigau peste 75k in 2007 si doar 16% peste 100K.
Daca te uiti pe datele anterioare numai 4% din americani castiga de 2-3 venitul mediu anual.

Acum intrucat mult mai multi castiga mai putin aportul bugetar al celor bogati va trebui sa compenseze lipsa in contextul in care cheltuielile asigurarilor sociale sunt cel putin constante.


-----------------------
Edit:




Asta merita o atentie speciala. Cei care castiga mediu in US si deci sunt sub plafonul de 106K nu beneficiaza de Medicare, au Medicaid si trebuie sa aiba o asigurare medicala privata ca sa nu fie descoperiti in caz de probleme. Nu exista nici o legatura intre plafon si plata unei asigurari private.

Primesti Medicaid daca esti singur si ai venituri sub 27K. Detalii per familie aici. In plus se calculeaza rata de saracie si cu cat esti mai sarac cu atat ai mai mult ajutor. Dar peste 27K ar fi cazul sa te gandesti la asigurare privata.

http://www.cms.gov/MedicaidEligibility/downloads/POV10Combo.pdf

Selene_Bunny spune:

Cam asa am zis si eu, nu? :)

Blogul meu - de la noi, pentru ei!

NOU - colectia de martie!

Bazar general - fiecare implicare conteaza!

Daria-Nandini, haiosenii si dragalasenii

libelula spune:

eu zic ca ne-am departat de la subiect, care se referea la traiul decent din romania. ar trebui sa ne axam mai mult pe ce putem face pentru a atinge acest nivel de trai. putem deschide un subiect separat referitor la sistemul asigurarilor de sanatate.