Obiective turistice-taxa de intrare

JuliaSM spune:

Cod vestimentar pt lacasurile de cult,da,sunt de acord.Mai ales pentru cei care vin in lacasul de cult ca sa se roage sau sa...simta atmosfera.Si pentru credinciosi.Insa un cod batut in cuie,care pune pe cruce pe toti,indiferent de circumstante(asemeni celei traite de mine) e un pat al lui Procust care face mai mult rau decat bine! Dumnezeu in mod sigur nu s-ar fi lasat ispitit de piciorul dezgolit al invitatului meu la manastirea Voronet,om care era catolic nepracticant,deci nu mergea la biserica sa se inchine,ci sa vada manastirea ca pe o opera de arta in context religios.
Un lacas de cult care deschide,insa,portile pentru publicul larg,pentru ortodox si pentru ateu,pentru roman,african si asiatic,oricine fiind bun atat timp cat plateste taxa (nu ma pot abtine sa nu pomenesc de ea) trebuie sa-si asume si acest risc,al faptului ca oamenii vin uneori DOAR pentru a admira picturile stilului bizantin,nu pentru a se inchina la icoane.Cadru in care impunerea cu fustitele negre e cel putin ridicola.

ymca spune:

mie mi se pare ca se cam incurca lucrurile si problemele.

in primul rand, nu toate manastirile din Romania solicita taxe de intrare. exista niste manastiri superbe in jud Valcea, unde nu am platit niciodata vreo taxa. sunt cunoscute, mari, faimoase poate nu la fel de promovate ca cele din Bucovina, dar cu siguranta merita vizitate. nu am o statistica dar tind sa cred ca numarul manastirilor unde se percepe taxa este mic.

in al doilea rand, in lume, exista un numar de biserici, manastiri sau alte obiective turistice care solicita taxa, asadar nu numai in Romania se solicita asa ceva, dupa cum incearca mesajul initial sa prezinte problema.

in al treilea rand eu nu am fost primita la Basilica Sf Petru pentru ca aveam pantaloni scurti si a trebuit sa cumpar o fusta de la niste negustori ambulanti pe multi bani. eram mica si fara minte, si am ajuns la roma pentru o singura zi...era vara, caldura si eu asa m-am gandit sa ma imbrac, nedandu-mi prin cap ca voi ajunge si acolo.

acum mare fiind, cand vizitez locuri religioase am grija sa ma imbrac adecvat sau sa pun la pachet ceva acoperitor.

eu sunt pro taxe si chiar apreciez faptul ca pentru invitatul vostru vi s-a oferit o solutie decenta si gratuita (chiar daca prafuita) si nu vad nimic jenant.

JuliaSM spune:

Ymca,spune-mi,te rog,in contextul descris de mine,ce importanta a avut fustita respectiva si mai ales pentru cine?Multumesc.

ymca spune:

regula de la Basilica Sf Petru sau de la Voronet spune ca nu se intra cu pantaloni scurti, probabil umeri goi, etc.

eu am respectat aceste reguli in ambele locatii, chiar daca nu sunt catolic sau ortodox practicant si nu am mers acolo pentru a ma inchina la icoane.

am dorit sa vizitez cele doua obiective, sa-mi fac o parere, sa admir opere de arta, sa VAD.

asa cum eu si milioane de turisti respectam aceste reguli, nu vad de ce o persoana cu un handicap fizic nu ar putea-o respecta, si mai ales nu vad de ce te-ai simti tu jenata. m-as simti jenata daca la intrarea acolo nu ar exista niste facilitati pentru persoane cu handicap fizic sau greu deplasabile, sau daca s-ar face vreo referire la acest lucru. dimpotriva, mie atitudinea maicii mi s-a parut super potrivita si non discriminatorie.

JuliaSM spune:

Ok,acesta e efectul,insa din ce cauza a aparut regula?



Eu am intrebat ce importanta avea fustita in contextul respectiv,si MAI ALES pentru cine avea importanta.Si de ce.
Inteleg sa ne raportam la reguli,sa nu iesim in evidenta,sa nu facem nota discordanta,sa nu cerem categorie speciala atunci cand nu se impune,dar sa accepti cu ochii legati orice ti se cere,asta mi se pare o prostie din partea celui care accepta si un abuz al celui care o pretinde.

ymca spune:

nici macar nu este o regula (deci m-am exprimat gresit), este un cod de tinuta adoptat de lacasurile respective.

in lumea de afaceri exista un cod de tinuta adoptat international si pe care oamenii aleg sa il respecte sau nu.

in lumea religioasa exista un cod de tinuta: acoperirea capului, scoaterea pantofilor, acoperirea umerilor, picioarelor.

mai stupid mi se pare codul de tinuta de la restaurantul La mama care nu te accepta cu adidasi. nu stiu daca l-au schimbat in ultimii ani si nu as vrea sa deturnez subiectul.

asadar, in momentul in care aleg sa vizitez un obiectiv eu ma conformez codului de tinuta precizat. daca ma deranjeaza codul, incerc sa inteleg modul in care a fost creat, cum a fost impus, si ce ar trebui sa fac ca sa-l schimb. trimit o adresa, scriu o reclamatie, ma documentez. sau varianta 2, nu mai merg acolo.

asadar daca pe tine te-a deranjat foarte mult codul de tinuta impus la Voronet, puteai sa scrii o adresa BOR sau altor institutii care reglementeaza problema in care sa soliciti modificarea codului sau adaptarea acestuia in functie de religia vizitatorului. eu chiar cred ca anumite lucruri pot fi schimbate de fiecare dintre noi, iar eu, atunci cand am considerat ca ceva nu este conform dorintelor mele, am scris (emailuri in general) si in mod surprinzator am primit feedback, ceea ce m-a facut sa privesc cu mare incredere puterea pe care o are fiecare dintre noi de a schimba ceva.

boticelina spune:

Io nu vizitez biserici dar vara duc copilul la Complexul Delfinariu. Il duceam mai bine zis. De la sfarsitul verii trecute a fost instituita o taxa unica de vizitare de 50 de lei/persoana. E adevarat ca acopera toate obiectivele complexului (Delfinariu, leii de mare, planetariul, microdelta, expozitia de pasari exotice) DAR copilul meu are 3 ani, la planetariu nu sunt admisi copii sub 5 ani si deasemenea fiind un copil mic nu poate rezista sa acoperim intr-o zi tot complexul/spectacolele. Am intrebat daca nu pot plati obiectivele separat (poate mai scump un pic decat sunt ca parte din pachet) sau macar pe biletul platit sa venim in doua zile si NU SE POATE.

E, pe mine asta ma enerveaza! Consider ca puteau fi mai flexibili, chiar nu stiu cata lume poate tine un copil intr-un complex ca asta de la 10 dimineata la 5 seara fara intrerupere (nici macar un restaurant nu exista inauntru, doar un chios cu sucuri, inghetata si pufuleti)

---

Monica si Nancy, 04.07.2008
"If you are unware of your choices, then you have none"

mihaela_s spune:

nici la restaurante de lux nu te poti duce in tricou si blugi .


vorbe de copil...

Hobby

calator de profesie

valentinag spune:

Mie nu mi se pare anormal sa platesc taxe pentru a vedea niste obiective turistice!
Da, la Sf Stefan in Viena am platit doar sa urc in turn, dar nici la Bucuresti, la Catedrala patriarhala n-am platit!Nu mai stiu daca la Biserica neagra am platit ceva, a trecut cam mult timp de cand am fost...
La manastirile din Valcea, la Pasarea, la Prislop, Caldarusani,Tiganesti n-am platit nimic.In nordul Moldovei inca n-am ajuns!


De mancare
Dulciuri
Din gradina mea

Fomalhauti spune:

Stiu ca am o obsesie legata de turismul romanesc. Dar problema care se discuta aici mi se pare tipica pentru turismul din Romania, asa cum se practica el. Intr-un fel este o problema de psihologie. Nu cred ca ne-ar supara sa platim taxe de intrare daca am primi ceva in schimb.

Cel mai clar exemplu mi se pare povestea americanului care a platit un bilet de intrare si nici nu s-a simtit bine.

La Disneyland platesti de te usuci la intrare. Dar nu vei pleca niciodata intrebandu-te ce anume ai platit, de ce se plateste bilet. E clar pentru ce platesti si intotdeauna am avut sentimentul ca am primit mai mult decat ma asteptam.

Imi amintesc cand am plecat prima data cu copiii mei cei mari si ne-am oprit, in prima zi, la Schonbrunn, la Viena. Erau tot felul de combinatii de obiective de vizitat. Pana la urma, derutata, m-am decis pentru "Gold Card". Eram cu trei copii. Am dat o bancnota de 100 euro si am primit rest 2 euro. Si primul meu gand a fost "Aoleu". Dar apoi am mai primit o groaza de harti, un carnetel cu reduceri si timp de 2 zile am alergat efectiv de colo-colo ca sa vizitam tot ce includea cardul nostru. Si nu mi-am mai pus problema: "Da' de ce am dat atatia bani?" Am fost multumita.

Revenind la Romania, as compara castelul Bran (care, din fericire, nu mai este al statului) - taxa de intrare 20 RON cu Muzeul satului branean, aflat langa castel, taxa de intrare 6 RON, proprietatea statului. Inteleg ce platesc la castel, chiar sunt multe de vazut, piese autentice de muzeu, dar si costume din filme istorice si panouri cu povesti despre Vlad Tepes (care istoric nu are legatura cu castelul, dar comercial are), despre vampiri si alte asemenea. Intr-o mica sala ruleaza un film vechi. Nu am plecat intrebandu-ma de ce am platit. In schimb, Muzeul satului din vecinatate (sa fie clar, vorbesc de muzeul de langa castelul Bran, nu de cel din Bucuresti) este format din cateva case, majoritatea incuiate. Poate 3-4 erau deschise si (alte) 3-4 aveau o placa explicativa.

Si nu in ultimul rand la castelul Bran exista o toaleta curata, cu hartie igenica, sapun si JUR, masa de schimbat bebelusii. La muzeu se practica in spatele caselor. Si, nu, nu numai noi am fost atat de necivilizati, era plin de "dovezi". Adica, da, te intrebi - de ce taxa de intrare si de ce 6 RON?