biopsie la san
in urma unor microcalcificari gasite la san mi s-a recomandat sa am stereotactic biopsy(cea cu ac).
am gasit pe net ceva informatii care ma pun un pic pe ginduri(nu neaparat iau de bun tot ce e pe net...dar daca e adevarat???).
vroiam sa stiu de la medici daca voi credeti ca este adevarat.(medicii de aici nu au voie sa-mi spuna sa nu fac ca isi pierd licenta sau pot fi dati in judecata)
1. Biopsiile pot sa disturb celulele canceroase si poate sa spread the cancer 50% producand metastaze f. rapid...
pun cateva linkuri gasite:
http://www.alkalizeforhealth.net/Lneedlebiopsy.htm
http://www.healingdaily.com/conditions/biopsy.htm
http://cancerfighter.wordpress.com/2008/05/01/some-dangers-of-biopsies/
o data ce a fost facuta biopsia si gasit cancer malign damage-ul este deja facut si cancerul se va dezvolta f. rapid...deci ducand la metastaze. Deci IMEDIAT treb sa am lumpectomy sau surgery, radiatie si chemo.
2. rezultatele biopsiei nu sunt 100% corecte, pot sa am rezultat ca nu e cancer malign dar sa fie, sa fie declansat de biopsie iar eu sa nu stiu.
3.de markerul din titanium care este lasat in san la locul unde a fost facuta biopsia
4.De Termographie ce stiti?
optiunile mele pe moment sunt:
1.sa mai am o alta opinie la un alt radiologist
2.sa astept 6 luni pana la urmatoarea mamograma este f. riscant considerind ca ma varsta de 40 ani.
3.Biopsie
4.Nu biopsie
multumesc pt sfaturi
michelle
Raspunsuri
CorinaDani spune:
buna,
ti s-a recomandat sau ai efectuat sonoelastografie ?
stiu ca sistemul sanitar/asigurari de sanatate in SUA e diferit de al nostru, ca astepti foarte mult pana ajungi la un specialist, insa ar trebui sa mai ceri cel putin o opinie medicala sau investigatii suplimentare, inainte de a face biopsia. cat mai rapid.
iata ce scrie in brosura CMU (centrul medical unirea - romania) : "aceste metode de inalta acuratete diagnostica (sonoelastografie, mamografie, RMN) permit precizia diagnosticului tumoral si reducerea numarului de indicatii de punctie sau biopsie a maselor tumorale suspecte".
tie cum ti-au fost depistate microcalcifierile, prin ce metoda de examinare ?
Corina - mami de printesa Lori ( 25.06.2007 )
"Oamenii eficienti sunt cei mai mari lenesi, dar sunt niste lenesi inteligenti" (David Dunham)
jenn spune:
Second opinion,sigur asa as face eu.Aici pe forum sunt si medici,stiu ca nu se face consultatie on line,dar macar discuti altfel.
michelle-usa spune:
Citat: |
citat din mesajul lui CorinaDani buna, ti s-a recomandat sau ai efectuat sonoelastografie ? stiu ca sistemul sanitar/asigurari de sanatate in SUA e diferit de al nostru, ca astepti foarte mult pana ajungi la un specialist, insa ar trebui sa mai ceri cel putin o opinie medicala sau investigatii suplimentare, inainte de a face biopsia. cat mai rapid. iata ce scrie in brosura CMU (centrul medical unirea - romania) : "aceste metode de inalta acuratete diagnostica (sonoelastografie, mamografie, RMN) permit precizia diagnosticului tumoral si reducerea numarului de indicatii de punctie sau biopsie a maselor tumorale suspecte". tie cum ti-au fost depistate microcalcifierile, prin ce metoda de examinare ? Corina - mami de printesa Lori ( 25.06.2007 ) "Oamenii eficienti sunt cei mai mari lenesi, dar sunt niste lenesi inteligenti" (David Dunham) |
Radiologul mi-a spus ca aceste microcalcificari nu pot fi depistate la ecograf sau MRI...doar prin mamografie.
Eu am avut 2 mamografii digitale la interval de o saptamana si au fost citite de un radiologist.
Am codul radiologic BIRADS - CATEGORIA 4(A)-SUSPICIOS si datorita faptului ca mama are cancer si deci s-a recomandat aceasta Biopsie stereotactica.
Despre aceasta biopsie si despre marker-ul (un fel de device din titanium care este lasat in san)am eu intrebari.
michelle