Hingherii - unde ii gasesc?

alex_andra spune:

Exact, despre asta e vorba.
Nu sa tinem in viata niste biete suflete, care nu mai au nicio legatura cu ceea ce au fost cumva, doar ca sa "fie in viata", chiar daca asta inseamna ori coma, legumie totala sau dureri care depasesc imaginatia.

Am cazuri in familie,stiu ce vorbesc...(si chiar si persoana in cauza isi doreste sincer moartea, dar se pare ca aceasta ii joaca feste)

Deus spune:

eu am raspuns la chestia cu cateii in parcuri si mizeria produsa de ei:-) dar te las sa intelegi ce vrei...wow!

XIO spune:

Da, diferenta este ca eutanasia la oameni se face atunci cand pacientul ALEGE asta, doar in anumite situatii cand oricum va muri, dar nu doreste sa chinuie.
Exemplu in paralel la eutanasia asta este cu oamenii strazii si copiii abandonati.
Vi s-ar parea normal ca acei copii care nu sunt adoptati sa ajunga intr-un lagar sau sa munceasca zi-lumina pt. o farfurie de mancare?
Ca sa nu spun de moarte, ca eutanasia asta este un fel de Hitler si evreii, da' ma rog.


**Fur is for petting***
http://www.facebook.com/#!/adoptiicaini
www.adoptiipisici.ro

viviana spune:

Haideti sa nu impingem discutia spre eutanasiere umana versus eutanasiere canina ca nu-si are rostul.

Omul alege pentru ca este om. Cainele nu poate alege ca-i animal.

Asa ca alegem noi oamenii pentru ei.

Si nici nu putem compara scuipatul uman cu fecalele pline de chisturi parazitare ale cainilor si pisicilor.
Ideal ar fi sa nu existe niciunele.

Daca privesti in sus si nu simti invidie, daca privesti in jos si nu simti dispret, atunci esti un om deosebit
vivi

roxy spune:

Si omul este tot un animal.Doar pentru ca in lantul trofic nu exista nimic peste om, care sa-l manance, nu inseamna ca asta ne da drept de viata si de moarte asupra tuturor ce este sub noi, din contra ar trebui daca tot ne dam asa superiori si detinatori de drepturi absolute sa gasim solutii (alta decat uciderea) pentru ajutorarea celor de sub noi.Cainii de exemplu ca de ei e vorba , ori sunt adoptati de oameni care chiar vor sa aiba pe langa ei si au posibilitati sa-i intretina, sau se creaza locuri unde se tin.Se asigura imposibilitatea inmultirii lor, da nu omorand puii, ci asa cum omu poate lua anticonceptionale, sau altele pentru a nu face copii pe banda rulanta , si nu se aplica faci copil si-l omori, asa si la animale, se sterilizeaza, da clar nu spui e sterilizat ca sa iei banii si cainele e ca si inainte.
Asa cei care exista deja vor fi folositi , ca si cainii pot fi de ajutor, de exemplu acolo unde sunt multe animale, cainii sunt utili la paza sau alte exemple.Nu doar ca animale de companie.
Nu este totul sa ucizi, doar ca sa fii tu om satisfacut ca esti cel mai tare, ca nu esti.Daca consideri ca ai minte mai multa decat orice alt animal , atunci dovedeste ajutand nu distrugand.
Parerea mea.
O sa spuneti ca ce stii tu, ca vorbesti aiurea, dar vad ca se pune peste tot accent pe ucidere , in loc de oprim ce avem si ne ingrijim sa nu mai fie altii.Asa azi ucidem intr-o parte si vin din alta parte si le iau locul si nu am rezolvat nimic.

Iar in cazul eutanasierii umane, as fi de acord, dar cu conditia sa nu se faca abuzuri, in sensul ca este un fapt imposibil de reparat, odata facut, asa ramane, cale de intors nu exista.Deci numai in cazul in care omul respectiv nu mai poate sub nici o forma sa se faca bine, sau e foarte batran, nu mai poate sa se ajute deloc si nu are pe nimeni care sa-l ajute.Si binenteles el vrea asta.Cum se stie ca nu e crestineste sa te omori, dar nici o viata de chin ingrozitor, atunci ...

anya spune:

Alegem varianta cea mai ieftina si mai usoara. Nimeni nu sustine ca e si dreapta.

roxy spune:

Anya din pacate asta se alege si in cazul oamenilor.Extrapoland lucrurile la noi guvernantii sunt in locul "oamenilor" iar restul poporului in locul "cateilor" .Si se alege asa cum ai spus varianta mai ieftina si mai usoara.De aceea murim pe capete in spitale, suntem dati afara de la locurile de munca si altele pentru ca nu mai suntem de folos si se aplica solutia.

Dar asta nu se vede...vorbim acum doar despre catei, iar noi suntem atotputernicii care macar in fata lor sa ne razbunam, ca in fata celor care ar trebui sa asigure cele necesare, stam muti si facem temenele .

viviana spune:

Off topic: pana un alta noi suntem cei care trebuie sa ne asiguram cele necesare fara sa stam muti si sa facem temenele in fata cuiva.

"Doar pentru ca in lantul trofic nu exista nimic peste om, care sa-l manance..."
Exista puricii, tantarii si alte lighioane si, poate din cand in cand cate un catel, poate un leu, un crocodil, poate un rechin.



Daca privesti in sus si nu simti invidie, daca privesti in jos si nu simti dispret, atunci esti un om deosebit
vivi

a_alinta spune:

eu iubesc animalele, dar imi e frica de caini. frica umana fata de cainii necunoscuti este la fel reala ca si frica caineasca fata de oamenii necusocuti.
daca eu trebuie sa ies pe strada ca sa plec la servici, nu cred ca un caine are aceasi nevoie sa fie in strada.
hai sa realizam ca locul cainilor ( sterilizati sau nu ) nu este in strada.
copilul care vrea sa mangaie un caine poate merge la adapostul care ii protejeaza de mana criminala.

anya spune:

Roxy, ai dreptate cu paralelismul pe care il faci (desi e off topic). Pana la urma daca statul nu are bani pt 10 job-uri ci doar pt 5, va da afara pe restul 5. De ce sa fie platiti sa stea degeaba (tu ai zis ca nu sunt de folos)? (Ma rog, nu e cazul peste tot, dar sa nu deviem.)
Legea junglei e la putere. Cel mare il mananca pe cel mic (sau il eutanasiaza).
Cat despre catei, tocmai ca nu vrem sa stam muti. Vrem sa dispara din strada dar fara sa dispara si bani din buzunarele goale ale statului. Poate ca sa tina in adaposturi niste catei vor trebui dati afara alti angajati la stat si vor ajunge in spitale si mai putine medicamente. Vrei?