Tabara Pro Monica

marius spune:

haida'de' - in care text de lege scrie ceea ce sustii tu aici?


www.romleas.ro/semnatura/rules.gif" border="0">
Eu pur si simplu / Pagina legislativa

alina_satena spune:

Marius imi pare sincer rau ca te contrazic dar aici la noi in Romanik asta este practica stiu un caz apropiat mie care a avut un avocat foarte bun(care acum comenteaza la televizor cazul care se dezbate acum)dar era o situatie asemanatoare.Mie imi pare bine ca in acest caz judecatorii si-au dat seama care este binele copilului,mi se pare normal ca binele copilului sa primeze indiferent de situatie materiala,pozitie sociala si etc.

ladybird32 spune:

am si eu citeva nelamuriri:
mie mi-e clar ca el se astepta ca Monica sa faca pasul asta si s-a acoperit din timp cu hirtii.

1. am inteles ca el a facut o declaratie notariala ca nu are domiciliul in america si nu-i mai da bani nici Monicai nici copilului din sept 2010. cu ce l-a ajutat pe el lucrul asta ? faptul ca nu-i mai da bani Monicai nu inseamna ca ea moare de foame, pt ca am inteles ca are contracte inderulare din care ii vin bani. iar faptul ca a declarat ca nu-i da bani copilului (sau chiar si ei pt cresterea copilului) ar fi trebuit sa fie o bila neagra pt el.
nu inteleg de ce a fost sfatuit sa dea acea declaratie notariala. iarasi, de ce a declarat ca nu are domiciliul in america ?

2. ref la evaluarea psiho din decembrie, cum poate cineva sa ia de bun daca un copil spune ca a apreciat sau nu viata din america ? sigur , poate conta anturajul de acolo, poate ca Monica fiind ocupata cu contractul ei de modeling, nu a mai petrecut timp suficient cu copilul ... dar totusi un copil asa mic nu poate evalua corect nivelul de viata pe care i-l poate oferi Monica in america, doar pe baza faptului ca nu s-a integrat la gradi ... iar judecatorii sa ia de bun treaba asta

3. nu inteleg unde scrie ca o mama poate "castiga" copilul doar daca are o casa in proprietate. poate pe ea n-a interesat-o sa investeasca in romania, din moment ce avea unde sa locuiasca, dar maine isi poate inchiria sau cumpara o casa... si atunci ce o sa fac instanta , o sa schimbe decizia luata ? iarasi "magistra#355;ii Judec#259;toriei Buftea au constatat c#259; Monica nu are un domiciliu stabil, c#259; so#355;ul ei a început demersurile de revocare a dona#355;iei prin care a intrat în posesia apartamentului din Pia#355;a Victoriei #351;i c#259; veniturile b#259;rbatului sunt categoric mai mari" ... pai unde scrie in lege ca ala cu mai multi bani cistiga ? poate e o bruta, sau un cu...var ca Iri, dar asta nu inseamna ca totul se da uitarii pt ca "are venituri categoric mai mari". sunt atitea mame si aici pe forum care au divortat si le-au fost incredintati copiii, chiar daca fostii soti aveau case si afaceri, iar ele mai nimic ...

4. de ce au luat judecatorii in calcul faptul ca Monica are domiciliul in los angeles ? adica cu ce ii dauneaza lucrul asta ? sunt atitia oameni care au o cetatenie, dar locuiesc in alta tara si nu ii acuza nimeni ca "au o situatie provizorie" . Eu, sa fi fost in locul judecatoarei, chiar as fi apreciat ca o femeie asa tinara s-a descurcat sa-si gaseasca de munca in sua, sa-si inchirieze o casa si sa nu lase copilul departe de ea luni de zile cit a stat plecata.

5. de unde au tras concluzia ca monica nu are legaturi strinse cu copilul ? de fapt ma intreb intr-un proces de divort obisnuit, pt ca orice s-ar spune asta nu e obisnuit, cum poate demonstra o mama ca are legaturi strinse ? ca doar nu pune pe cineva s-o filmeze ca isi hraneste copilul, ii face baie, il duce in parc, ii citeste povesti.

Marius, Mediajust ... daca ma puteti ajuta cu raspunsurile astea va rog frumos ...
multumesc mult

marius spune:

1. este o intrebare retorica cu ce il poate ajuta sau nu pe el o declaratie notariala. Nu-i da bani copilului este o afirmatie fara sens, eu nu am vazut nici un parinte care sa ii dea bani copilului sa se intretina la varsta minora. Nu scrie nicaieri in vreo lege ca ar exista o astfel de obligatie nu stiu de unde ai scos asta. Ei nu are cum sa-i dea bani in acest moment pentru ca nu exista nici un motiv legal de obligatie si nici nu va exista nici chiar in caz de divort. Nu exista in prezent nici o baza legala prin care un sot oricare ar fi acesta el sau ea sa fie obligat sa-si intretina ex sotul(ex sotia) dupa divort. Iar nu prea inteleg afirmatia ta. Poate sa declare orice doreste el este dreptul privat de a face o declaratie autentica cu privire la ce are sau nu are unde sta sau unde nu sta...
2. copilul fiind cetatean roman cu domiciliul in Romania este firesc ca o instanta din Romania sa ia in considerare aspectele ce tine de domiciulul copilului. Nu are relevanta cum se desfasoara gradinita in insulele Bali sau USA pt jurisdictia romana. Este firesc pt judecatori se considere ceea ce tine de Romania si cetatenii romani nu de gradinitele dintr-un alt stat.
3. Nu o mama sau un tata ce un parinte oricare ar fi acela poate sa aiba castig de cauza in tribunal daca acesta constata ca interesele copilului sunt sau pot fi mai bine servite de unul dintre parinti fata de celalalt. Interesul copilului primeaza si aici intra in calcul domiciliul stabil, veniturile realizate, mediul de crestere... samd care sunt puse dl dispozitia instantei si aceasta va decide, este firesc sa dea castig de cauza partii care ofera cea mai relevanta securitate pt copil. In cazul de fata este Irinel Columbeanu.
4. Nu se pune in discutie aprecierea efortului unui parinte sau a celuilalt - nu acesta este obiectul deciziei - ci interesul copilului - ori atata vreme cat acesta este cetatean roman cu domiciliul in Romania a crescut in Romania intr-un anumit mediu mi se pare absolut corecta decizia de pastrare a conditiilor de trai pe care le-a avut si le are ca fiind cele mai optime in arport cu acest minor. Ca in acest caz este vorba de Irinel si nu de Monica este doar o chestiune de circumstanta - adica nu are relevanta cine anume asigura ci ce anume asigura
5. ai sa ramai surprinsa insa se probeaza si acest aspect daca parintii au sau nu grija efectiv de copilul minor si cum anume aici intrand in discutie si timpul efectiv alocat cresterii si educarii acestuia.

www.romleas.ro/semnatura/rules.gif" border="0">
Eu pur si simplu / Pagina legislativa

CorinaDani spune:

nici n-am sustinut ca ar scrie undeva asa ceva. pur si simplu cred ca asa se vor petrece lucrurile. ar fi prima data cand justitia ar da castig de cauza celui care este suficient de influent ca sa obtina o decizie favorabila ?!? pai la cate relatii are irinel, monica n-are nici-o sansa, cum s-ar spune "moare cu dreptatea de gat".
o sa ne lamurim cu totii, pe parcurs...oricum nu e treaba noastra ce au ei de impartit si nici nu putem influenta decizia instantei, in favoarea unuia sau a celuilalt. suntem simpli spectatori la tot acest mare circ mediatizat.

Corina - mami de printesa Lori ( 25.06.2007 )

"Oamenii eficienti sunt cei mai mari lenesi, dar sunt niste lenesi inteligenti" (David Dunham)

lucialu spune:

Ca-s un cuplu ca separat daca ii iei cu lupa...
Eu noaptea mai prindeam emisiuni facute de ea. Nu sunt o fana, dar din cand in cand mai ma uitam, recunosc imi place mult a mica, e o scumpa. Si pe-acolo adica pe langa Irina apar asa: mama Monicai, Monica, chiar si Riki Martincand era...Moni cu Irina pe la diverse tipe in vizita, iar fata e mereu bagata in seama, Moni La bucatarie inclusiv am vazut ca o hranea pe Irina, cu ft multa rabdare...Pe Virinel piticelul porno nu l-am vazut mai deloc.
Monica s-a schimbat in multe lucruri si in bine, asa am impresia. E obsedata de hrana naturista, de remediile de genul si le aplica pe ea si fiica ei. La sarbatori iar am observat ca tot ea dadea nota sa se faca ceva in familie, chit ca spun ei ca de Craciunul asta nu a fost prezenta, preferand America. Darera dupa episodul cu Viri si tzoapele la scalda in casa unde am impresia ca se petrec des chestii de genul, orgioare.
Habar n-am pana la urma daca e bine cu unul sau cu altul sa ramana fata. Mie asa mi-a parut ca fata dimpotriva are o relatie mai stransa cu Monica. Insa cred ca da, Monica a gafat big time de data asta, si ca se va tine cont de bani si de influente. Cred ca inca nu era pregatita pt ca sa duca un razboi de genul cu Irinel pe tema custodiei.
Ma seaca mult si faptul ca toata lumea a catalogat-o in fel si chip, mai ales presa, asa o ura, o haituiala in ceea ce o priveste mai rar! Invidia e crunta pt unii. Toata lumea a uitat ca sotul ei era nu matur ci foarte matur cand a luat-o si nu un minorel sedus. Ba din contra, minorela era ea, chiar dc parea precoca in experiente rusinoase. Presa a pus presiune multa pe ei de dinainte sa se casatoreasca, toata lumea astepta sa spuna:vezi ca am avut dreptate? Nu puteau sa ramana impreuna! Hartuiala a fost la ea acasa, nu justifica infidelitatile nicicaruia, dar mosu s-a dat in stamba la modul cel mai urat.
Iar acum toata presa il domneste pe Iri si pe ea o demoleaza, adica in sfarsit au liber la asta!
Si toti idiotii astia uita ca e un copil nevinovat la mijloc. Chiar si hartuiala mediatica de la gradinita fetitei e oribila, inumana, cruda.

marius spune:

Pana una alta se aplica asa cum este normal ceea ce scrie in legile in vigoare care legi nu au fost redactate, aprobate si publicate pentru ei. Sunt absolut aceleasi legi pentru oricine. Restul sunt fabulatii. Sorry! Discut doar argumentat.

www.romleas.ro/semnatura/rules.gif" border="0">
Eu pur si simplu / Pagina legislativa

roxy spune:

buna, scuza-ti ca sunt pe langa subiect, dar dupa cum reese din acest caz in conditiile in care o mama se satura de tatal copilului /respectiv sotul ei si vrea sa divorteze, ea risca sa piarda copilul, in cazul in care nu are locuinta( doar ea pleaca din casa cu copilul, casa ramane sotului) , nu are venit, contul fiind la comun, si ea ingrijind de copil pana atunci ...etc
Atunci nu ne mai miram ca atatea mame raman sa suporte niste badarani, doar pentru ca nu au conditiile impuse de lege sa poti sa-ti castigi copilul dupa divort.
Iar daca mai ai norocul ca sotul sa fie si o persoana importanta, influenta, te-ai ars sigur.

XIO spune:

Cu alte emisfere a gandit si Monica ;)

**Fur is for petting***
http://www.facebook.com/#!/adoptiicaini
www.adoptiipisici.ro

Fomalhauti spune:

Marius, adica in cazul meu, care stau acasa (cu copiii), daca as divorta, sotul meu ar putea cere copiii fiindca eu nu am venituri?

Revenind la cazul Columbeanu: nu inteleg cum e cu "revocarea donatiei". Adica un adult, teoretic responsabil, a facut un act la notariat si se poate razgandi dupa 5 ani? Atunci de ce nu se poate "revoca" un act de vanzare-cumparare?

Alta intrebare (tot pentru cei care se pricep la justitie): nu se judeca situatia existenta in momentul respectiv? Adica, ieri sau alaltaieri cand s-a judecat, Moni avea casa, donatia nu era revocata. Pana la urma si ea poate argumenta: "Pai eu il reclam pentru afaceri necurate si pierde casa pe care o are."

In plus mi-e greu sa cred ca in ultimii 5 ani, Irinel Columbeanu nu a cumparat case, terenuri, masini (cu valoarea unei case...) care se impart jumi-juma....

De fapt cred ca decizia este corecta dar nu din motivele enumerate ci fiindca Monica dorea sa plece cu fetita in USA, cam definitiv si tatal ei (al fetitei) practic nu mai avea cum sa o vada cu regularitate - chiar avand banii, nu este simplu sa ajungi in USA o data pe luna macar...

Si inca ceva: stim cu totii ca justitia din Romania poate fi influentata si sunt convinsa ca Irinel va profita de "oportunitate".