Definitii ale tolerantei

Laura25 spune:

Eu cred ca userii DC au mult umor.

A ... ups, nu pe mine m-ai intrebat.

---

www.desprecopii.com/POZECONCURS/folderview.asp?folder=chic%20bebe%20-%20klorane%20baby&page=4" target="_blank"> Rareshic - lau.jpg

Am marfa la bazar umanitar DC

---

Laura, mami de shtrumphi gemeni: Bianca Andreea si Rares Mihai (13.06.2005)
Cugetari gemene, Poveste cu shtrumphi

'Cos what I feel is the only truth for me

anca_a spune:

Eu sunt de acord cu IlincaM, toleranta poate avea conotatii negative si poate aparea atunci cand una din cele doua parti (cea toleranta) se considera superioara celeilalte, stie ca are un avantaj si ca dispune de anumite calitati care ii permit sa fie toleranta (ingaduitoare).

Iata si parerea lui Andrei Plesu despre toleranta, de fapt o invitatie la discernamant:

"Reflectiile care urmeaza pornesc din nevoia de a intelege acest blocaj al dialogului si de a semnala criza unui concept - toleranta - care, devenind un loc comun al comportamentului „civilizat”, a ajuns, ca orice loc comun, sa aiba o validitate oarba, fara contur.

Asistam, de fapt, la o substantiala modificare de sens a conceptului de „toleranta”. El nu mai desemneaza acceptarea lui „altfel”, a opiniei diferite, ci, pur si simplu, ignorarea (amabila) a opiniei diferite, suspendarea diferentei ca diferenta.

Rezulta ca: 1. N-am nevoie sa te inteleg ca sa te accept, si 2. N-am nevoie sa discut cu tine pentru a-ti da dreptate. Altfel spus, sunt de acord cu ceea ce nu pricep si sunt, din principiu, de acord cu ceea ce nu sunt de acord. Dumneata ai dreptul la parerea dumitale. O respect. Eu am dreptul la parerea mea si ma astept ca ea sa-mi fie respectata. Dialectica e inutila. Toleranta reciproca sfarseste intr-o universala tacere, surazatoare, pacifica, o tacere pentru care dialogul e un bruiaj indezirabil. In aceste conditii, toleranta are efecte mai mult decat discutabile: ea amputeaza apetitul cunoasterii, al intelegerii reale a alteritatii, si dinamiteaza necesitatea dezbaterii. La ce bun sa mai negociem, daca rezultatul e, oricum, consimtirea mutuala la dreptatea celuilalt? intr-o lume guvernata de asemenea reguli, Socrate ar fi somat. Nu e de aflat nici un adevar, nu e de facut nici un rationament. Nu ni se cere decat sa respectam, politicosi, convingerile interlocutorului.

Prestigiul nediscriminatoriu al tolerantei pune sub semnul intrebarii o serie intreaga de categorii, pana mai ieri operative: eroarea, culpa, relatia cu exceptia, principiile educatiei, tehnica disputei si, in genere, problematica riscanta si complicata a intolerabilului. Dintr-un strict necesar al bunei convietuiri („apanajul umanitatii” - spunea Voltaire: „A ne ierta reciproc prostiile e prima lege a naturii.”), toleranta devine un habitus al neutralitatii, un soi de anestezie logica si axiologica, simptom al unei voioase paralizii interioare. A fi tolerant pare sa insemne a renunta la simtul orientarii. Sper sa nu judecati pripit ingrijorarea mea. Nu pledez pentru intoleranta, pentru cruzimile spiritului de geometrie. Nu vreau sa reinstitui judecatile in alb-negru, scleroza normativa a dihotomiilor, monotonia nerealista a lui „sau-sau”.

Vreau doar sa atrag atentia asupra necesitatii imperative de a adauga tolerantei discernamantul, de a nu confunda respectul diferentei cu etica dizolvanta a lui „anything goes”."

Citat din "Toleranta si intolerabilul".

My_Lady0091 spune:

intradevar..asta e psihologia tolerantei..toleranta folosita ca atu..toleranta- mijloc pentru un scop, nu?
am inteles gresit..?

---

Blackmoon Lady&lipishtocul

ina.click spune:

Nu poti fi tolerant asa cum esti si biped.
Starea ta (noastra) proprie de toleranta nu poate fi niciodata universa valabila si fara de echivoc, similara sa spunem starii noastre de...fiinte cu puls.

E conditionata atat de cel caruia i se pretinde toleranta cat si de entitatea fata de care ni se solicita aceasta stare.




28 +

Ilinca_M. spune:

Anca_a, merci pentru citatul din Plesu!! Ca de obicei, scriitorii/filosofii etc. pot exprima cum trebuie ideile care ne clocotesc noua-n cap si se izbesc de tzeasta noastra groasa; practic subscriu cuvant cu cuvant la cele spuse in respectivul citat
In alta ordine de idei, eu ma simt bine pe forum, imi plac topicele unde exista dezbateri, dispute, se argumenteaza, se cristalizeaza pareri pro si contra (nu conteaza pe ce tema), am si dezamagiri cateodata dar per ansamblu ma simt bine (chiar daca o data am primit avertisment pentru ca am parafrazat o gluma; chiar era o gluma clasica si am crezut ca e arhi-cunoscuta dar se pare ca nu)

mami de Sophia-Diana (Sophiphi)
18 luni
19 luni
Manole forever

rrox3 spune:

Mi se pare mie, sau se strecoara pe langa toleranta o idee, cum ca, de-ar fi toleranta, n-ar mai fi dezbateri, argumente, dispute si alte d-astea contradictorii?

Sa fim toleranti, in sensul de a ii accepta pe ceilalti, nu inseamna sa fim de acord cu ei, sa nu-i combatem, sa ne lasam logica deoparte. Sa stam inerti si usor tampi, zambind pasnic.
Combatem, sustinem, dezbatem, dar respectandu-i celuilalt dreptul la opinie, si mai ales acceptandu-l pe el, ca persoana diferita de noi si cu nimic mai prejos in umanitatea lui.

V-am zis eu ca-i problema cu semantica. In limba romana sensurile se amesteca, se contopesc, aluneca unele in altele si fiecare ramane cu alta varianta in minte... Daca luam doar cuvantul "toleranta" ajungem la multe... inclusiv la case de toleranta

Mirela cred ca trebuie sa clarifici termenul.

monabella spune:

Bag seama ca acest cuvint "toleranta" are un inteles oarecum diferit fata de ceea ce lumea numeste toleranta in SUA.
In SUA fiind un popor cu atit de multe etnii, copiii sint invatati de mici, din scoala si de acasa, sa fie tolerant. Fara conotatii negative. Pur si simplu sa accepte ca exista alti copii de alte religii care au sarbatorile lor, credintele si obiceiurile lor.
Pentru mine toleranta cam asta inseamna, a accpta parerea altora (fie si a jumatatii daca vrti) chiar daca nu o impartasesc.
Sa va dau un exemplu: am o prietena f. buna in Ro care a tinut cu base la alegeri. Eu am fost impotriva lui - i nsa nu m-am dus la vot.
Acum ce-ar fi insemnat sa ma cert cu ea, sa stric 20 ani de prietenie, pentru Base care azi e miine nu e? Mai degraba am considerat ca una din noi judeca gresit. la urma urmei eu nu locuiesc acolo si asta era opinia mea. ea locuieste acolo si asta a fost opinia ei. E mult mai important pentru mine toata prietenia care ne leaga, asa ca am acceptat ca avem opinii diferite, n-am mai discutat despre asta si gata.
Cum zic americanii, agree to disagree.

PS. Notiunea de toleranta in acceptiunea mea nu are conotatii negative. toleranta = acceptare = intelepciune = diplomatie

Tisina spune:

Foarte bine punctat!

silvi_2005 spune:

Rrox3 nu am pretins si nici nu tind sa fiu sfanta ca sa pot sa zic ca sunt cu adevarat si intru totul toleranta . Am zic regula mea de supravituire si pur si simplu decat sa ma cert inutil cu oameni care vor avea mereu o alta opinie si o vor sustine pe a lor fara a o respecat pe a altora ....prefer efectiv sa ii las in pace cu ei insusi. Nu stiu daca e intoleranta neaparat . NU renunt la o relatie pentru ca nu imi fac initial o relatie cu astfel de oameni...stiu si sunt convinsa ca nu poti sa te potrivesti cu toata lumea ca voturi si pareri negative are toata lumea ....poate contradictia e totusi legea progresului
Anca superb citatul, mi-a placut f mult .

gmmm spune:

Toleranta = « eu ok, tu ok »?
Pai in sensul asta eu sint intoleranta. Daca eu vad alb, prefer sa fiu calificata « intoleranta » decit sa spun ca, da, eu vad alb, dar si « negru » e ok.
Nu sint rigida in gindire, pot intelege un rationament, insa daca tu vezi « negru », trebuie sa-mi aduci argumente.
Asta nu insemna ca-ti dau in cap daca tu ai alta opinie, insa eu cred ca exista un bine si un rau. Cu nuante intre ele, cert, insa exista o ierahie a valorilor.

Sint pentru politete, pentru a-l accepta pe cel din fata ta ca pe un interlocutor valabil, insa obsesia asta politiquement correct de a evita conflictul ma deranjeaza.