Nasterea acasa (in cada)

ina.click spune:

Aolei, or fi acele doamne care blesteama mamele ce opteaza pentru epidurala, infierandu-le drept tortionare ale bietilor copii?
Au ele o teorie cu durerea si endorfinele si transmisul si nivelul de stress transmis bebelusului in timpul travaliului.

Acu nu zic ca n-au dreptate, habar nu am.

Edit: referitor la ecografie. Cica de fapt ar stresa copilul, care recepteaza ultrasunetele ca un vuiet cam la fel de neinvaziv ca intratul trenului in gara.
Iarasi nu stiu, asa am citit si eu pe ici pe colo.

24 +

ladyJ spune:

´´In ziua de azi, daca afli cumva din “greseala” ca ecograful este o metoda cu repercursiuni asupra sarcinii, esti considerat un om cam ciudat, ignorant si iresponsabil de catre cei care nu au aflat inca de ultimele studii efectuate in toata lumea. Adevarul este ca nu prea iti spune nimeni de astfel de riscuri – pentru ca afacerea este infloritoare, iar medicii n-ar avea niciun interes, sau poate nu le-a spus nimeni la facultate despre asa ceva,´´

Mianna, ajunge? E copy paste de la articolul intitulat ´´ecografia in sarcina-moft sau necesitate´´.E lung articolul.

Uite, ca sa nu mai gugalesti:

http://www.mamepentrumame.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=79:ecografia-in-sarcina-moft-sau-necesitate&catid=34:sarcina&Itemid=1

--------------------------------------------
´´Cel care nu stie si stie ca nu stie, stie mai mult decat cel care nu stie dar nu stie ca nu stie´´

bird70 spune:

In medicina nu exista pareri, exista evidente. In tarile civilizate medicina se practica in acordanta cu evidentele (evidence based practice) si nu fiecare medic cu parerea lui. Daca studiile arata ca 9-15% din femei au nevoie de epiziotomie si tu ca medic faci 90% inseamna ca esti super incompetent. Intr-o tara civilizata daca bordul te cheama si te intreaba de ce ai asa o rata mare de epiziotomii la nasteri, trebuie sa fi capabil sa justifici practica ta cu studii si evidente si sa demonstrezi ca practica ta nu este in defavoarea pacientului. Ca tu esti de parere ca asa trebuie nu este un argument valabil, trebuie sa justifici cu evidente.


E mai comod sa termini mai repede nasterea ca doar la sfarsit iti iei 'cadoul'. In spitalele de aici unde se naste cu moase (dar exista doctori pe sectie si sala de operatie si echipa pregatita 24/7), nu conteaza cat dureaza nasterea daca femeia si copilul sunt ok. Se termina tura unei moase, vina alta. Se termmina tura unui doctor, vine altul. Nu ai un doctor care nu poate pleca acasa ca te asteapta pe tine sa nasti. Asta s-a intamplat la a 2-a nastere a mea, doctorul era la spital de dimineata si eu am nascut la 11 seara, se grabea acasa asa ca nu mai avea timp sa stea jumatate de ora sa astepte placenta mea.


Uite ca evidentele te contrazic. Daca sustii ca se fac doar cand e nevoie, exista 2 variante care explica aceasta discrepanta intre ce spun studiile vestice ca e nevoie (9-15%) si ce se face in Romania (90%). Prima varianta este ca medicii romani nu stiu sa recunoasca cand este nevoie sa faca epiziotomie, a 2-a varianta este ca majoritatea romancelor au o structura diferita care nu le permite sa nasca la fel de eficient ca femeile vestice. Eu cred ca varianta a 2-a este foarte putin probabila.


Eu iti spun ca eram pe capra aia si tipam la doctor sa se opreasca si tu vii cu replica asta. WTF? Ce hartie crezi ca mi-a dat mie sa semnez? Cand un pacient spune NU sau STOP, in secunda aia trebuie sa-ti iei mainile de pe el. Nu exista nici un fel de argumente. Tot ce depaseste asta este assault. Eu aveam nevoie de 5-10 minute sa ma adun, atat. Dar again, se grabea sa-si ia 'cadoul' si sa mearga acasa.

Health is a state of physical, mental and social wellbeing and not merely the absence of disease or infirmity . World Health Organisation

ina.click spune:

Hm am inceput sa citesc articolul linkuit si...

...scuze dar imi sare in ochi pasajul asta:

"In afara aflarii sexului toate celelalte cazuri se pot afla foarte bine si prin alte metode alternative, cum ar fi: un fetoscop sau stethoscop care poate detecta bataile inimii fara a pune in pericol sanatatea si dezvoltarea normala a fatului."

Serios? Faza cu bataile inimii si sexul nu e un mit? Eu asa credeam.

Referitor la ecografii: poate ce pierde din vedere autoarea e ca nici mama stetoscopului nu poate tine locul unui triplu test (da, admit, cu valoare statistica) si al unei ecografii morfologice.

24 +

mianna spune:

sar'mana acu' ar trebui sa gugalesc inca vreo doo saptamani la ce afirmatii am vazut acolo, da' inca n-am ajuns la sfarsit, asa ca mai pot spera ca ma asteapta o lista rezonabila de trimiteri pertinente la publicatii care sa sustina afirmatiile.

ladyJ spune:

Da Mianna, spera! Speranta moare ultima.

Adevaru-i ca si eu vreau sa aflu,si Ina.click..
Spune-ne si noua ce gasesti.

--------------------------------------------
´´Cel care nu stie si stie ca nu stie, stie mai mult decat cel care nu stie dar nu stie ca nu stie´´

CristinaT spune:

dar nu vi se pare ca acestei femei prea i se interzice totul: sa nasca in ce pozitie vrea ea, sa alpteze in timp ce imparte fluturasi... Cum de numai ei i se intampla toate astea? nu cumva provoaca ea, este genul acela cu o permaneta stare conflictuala?

Pe de alta parte de ce a nascut in cada? arata prin filme ca de la Adam si Eva femeile nasteau in pat, in paie. Care-i treaba cu cada? nu a vrut sa murdareasca? sau a vrut sa nasca in picioare?

Si apoi cum sa iti alaptezi copilul si sa nu te poti opri din impartitul fluturasilor? Era o chestie de viata si moarte cu fluturasii aia?
Nu merita si copilul ei sa stea linistit intr-un colt sa se bucure de atentia mamei, sa se uite ochi in ochi?


Cred ca ii dati prea multa importanta.

ina.click spune:

Mai eu am gasit si m-am speriat.
Si cand in sfarsit am gasit si articolul respectiv (pe tema caruia se discuta aici ) mi-am schimbat oarecum si opinia fata de femeia in cauza.

Nu, eu nu as face asta din motive personale legate de propria mea constructie anatomica si de un lung sir de evenimente nefericite legate de nasteri in familia mea (...si le-am mostenit genele se pare).
Dar...faptul ca au refuzat sa-i elibereze certificat constatator al nasterii si multe alte mizerii pe care spune ca i le-au facut cand a mers la spital sunt triste.

Cat despre ultrasunete si ecografii.
Habar n-am.
Sper ...sa fie totul ok.

Asa si de raze X se spunea ca sunt inofensive pana sa se prinda ca iradierea e cat se poate de nociva.
Ceea ce imi aminteste brusc de o radiografie dentara facuta acu cativa ani.
Mi se pune un sort de plumb, vine si radiologista (asta e cuvantul?) si aia cu plumb pe ea - desi aparatul era spre mine.
Fix cand sa il porneasca realizez ca de fapt fix in cap mi se duc razele alea si intreb:

"Ma scuzati, dar plumbul pentru ce e?"
"Sa blocheze radiatiile, care pot provoca mult rau, etc"
"Pai...si capul meu?"
"Eh, capul...vrei poza la dinte sau nu?"
....


Acu regret 4Dul. Sincer. Oi fi devenit eu mai panicoasa, dar la urmatorul cred ca sar peste facut CDuri si alte alea. Lasa ca il pozez cu Kodakul cand o iesi.


24 +

mianna spune:

please don't hold your breath, ca din pacate am intrat taman in domeniul meu profesional - si anume studiile clinice. prin urmare il privesc oleaca mai adanc decat pe-un blog pe care scrie ca s-a facut nush ce studiu in 79 (nu si ca rezultatele n-au fost confirmate in 85). acu' m-am oprit la studiul cu stangacii, si ma intreb cum se face ca din atatia factori de risc potentiali (care au crescut si ei odata cu raspandirea in masa a ecografiei) au reusit ei sa stabileasca cu precizie ca eco-i responsabila de cresterea numarului de stangaci.

mianna spune:

radioloaga, eventual iar iradierea aia pacatoasa uneori salveaza vieti, sau macar alina suferinte. nu mai comentez partea cu plumbul, ca-i cat se poate de logica, oricum ar suna.

(intamplator si razele astea is tot domeniul meu - la trecut, ca nu-l mai practic. si nu de frica lor )

gata ca ma simt ca la serviciu. aici parca intram sa ma relaxez...