Indemnizatia MAMELOR

Mediajust spune:

Daca "p.lg mai fav" inseamna "principiul legii mai favorabile", evident ca nu. Acesta este aplicabil doar legii penale.

Mediajust spune:

Evident ca sunt si mame avocat afectate, nu traiesc in alta tara, si nici dupa alte legi.
Nu stiu sa fi facut vreun demers (asta nu inseamna ca n-or fi), dar cu siguranta nimeni n-a avut castig de cauza (asta chiar s-ar fi aflat).
Din fericire pentru ele insa, afectarea este ceva mai blanda, in sensul ca fiind o profesiune libera isi pot aranja programul cat/cand/unde vor, nu sunt legate de condica si sef, pot lasa copilul cateva ore sau pot lucra de acasa cam tot, cu exceptia instantei unde pot cere luarea peste rand.
Un alt aspect este cel al plafonarii indemnizatiei la 40 de milioane, un avocat bunicel castiga mult mai mult de atat - deci chiar nu vor sa stea acasa decat daca banii nu sunt o problema.

ariadna33 spune:

am scris "daca este legata cumva marimea alocatiei de concediu" adica daca exista legatura intre marimea alocatiei (200 ron) de marimea concediului (2 ani) in sensul ca daca se diminueaza concediul, atunci se diminueaza si perioada de acordare a alocatiei de 200 ron... desigur ca nu exista "alocatie de concediu", exista alocatia copilului si concediul de crestere a copilului.

asta voiam sa stiu si multumesc mult pentru raspuns!

www.desprecopii.com/pozeconcurs/folderview.asp?folder=clipe%20de%20vara%202010&page=4" target="_blank"> votati rasaritul

***************** Cand prezentul va fi trecut, visele vor deveni realitate*****************

mamy de gemenasi dragalasi

Mediajust spune:

Ca sa nu mai faca aceasta diferenta ar trebui sa modifice si legea asigurarilor de sanatate, care este diferita de cea a concediului/indemnizatiei CIC. Am inteles de aici ca nu se discuta si despre modificarea acesteia (nu sunt la curent cu zvonurile si declaratiile).

ariadna33 spune:

a fost un proiect de lege de crestere a duratei concediului de maternitate de la 126 zile la 168 zile (in Comunitatea Europeana s-a adoptat aceasta perioada de 168 zile de curand) dar care nu s-a transformat in lege, nu a "trecut" mai departe de Senat.

www.desprecopii.com/pozeconcurs/folderview.asp?folder=clipe%20de%20vara%202010&page=4" target="_blank"> votati rasaritul

***************** Cand prezentul va fi trecut, visele vor deveni realitate*****************

mamy de gemenasi dragalasi

capcaunul spune:

Mai precis, principiul neretroactivitatii inseamna ca sumele acordate pana in ziua intrarii in vigoare a legii nu sunt imputabile. Insa din ziua intrarii in vigoare a legii TOTI beneficiarii intra sub incidenta noii legi. Indiferent ce spune aceasta, cata vreme ea nu violeaza dreptul constitutional.

Doar daca ar fi existat un contract (de asigurare) intre beneficiar si stat in baza caruia statul s-ar fi obligat la niste sume si termene, da, beneficiarii actuali ar fi fost la adapost. Asemenea contract nu exista pentru ca indemnizatia este un ajutor o prestatie sociala si nu o suma asigurata.

Mediajust spune:

Votul in Senat a fost favorabil.
Voi cauta maine in procesul legislativ de la Camera, sa vedem unde a fost respins.

Mediajust spune:

Asta-i consecinta aplicarii viitoare in timp, nu-i principiu'.

lucialu spune:

Mediajust, mi-am luat-o.
S-a vrut o gluma, Ma uitam uluita la citatul din minedeh scriu mesajele cu intreruperi, mai fug dupa pampersii lu fiimea, mai revin, pana dau send...ma trezesc autoare de enormitati
Da, in lege scrie 12 luni de venituri impozabile, dar mai apar pt alte categorii care au dreptul la indemnizatie si: "stagii de cotizare in sist public de pensii" si de "stagiu de cotizare pe baza de contract de asigurare sociala"(cu alte cuvinte asigurati )
Eu am gresit, tu cu dna avocat la care a apelat Alinuk ati avut dreptate:cel putin in codul muncii nu se vorbeste in nici un fel de indemnizatie, ci doar de concediul de crestere al copilului pana la 2, respectiv 3 ani. Asa se explica de ce se joaca cu sumele privind indemnizatia, si schimba de la an la an, fiindca se poate prin OUG-uri.
Cat despre neretroactivitate, nu inteleg efectiv logica celor care spun ca era retro doar dc imi cereau banii inapoi. Si stiu ca sunt de ceva timp dusa.Eu in baza legii actuale am ramas in CIC cu o indemnizatie data de legea actuala(ca e inca in viguare asa diminuata cum e) in care se spun conditiile de acordare, baza de calcul si cuantumul. O decizie e o decizie. Mi se pare normal si firesc ca ac se schimba o lege sa aibe efecte pe viitor, pt cei ce vor deveni parinti si asa au si facut pana acum cand au mai modificat in trecut.
Nu am nimic cu viitorii parinti, eu nu am gandit niciodata ca x sta acasa si pe impozitele/asigurarile platite de mine, vb strict de lege. Tot timpul am privit maternitatea la modul serios si in special nevoia copilului de a fi cu mama lui cand e atat de mic.
In fine, imi crapa capul. Vom trai si vom vedea ce va sa vina.

Mediajust spune:

Lucialu, , eu n-am vrut "sa ti-o dau".
Sunt alaturi de fiecare mama care trage e orice leut pentru copil, si eu fac acelasi lucru, doar ca intr-un alt mod (copilul meu nu este mic).
Imi pare foarte rau insa cand se consuma atatea energii, cand mamele se enerveaza, pierd timp pretios de langa copil, le transmit poate starea rea incercand sa gaseasca solutii pe care aia cu scoala nu le gasesc.
Inainte de a porni la o lupta, trebuie sa-ti cunosti dusmanul si sa-i anticipezi armele. De aia mi-am bagat nasu' aici, pentru ca este pacat ca cineva sa porneasca plin de speranta din cauza unor informatii initiale gresite, simple de altfel, sa-si faca iluzii si apoi sa se intristeze si mai rau cand pierde.

"Stagiu de cotizare pe baza de contract de asigurare sociala (cu alte cuvinte asigurati ) " sunt, de fapt, somerii, carora li se asimileaza perioada de somaj indemnizat cu cea de venituri care conteaza in acordarea CIC.

Spuneai mai sus ca pe avocati nu-i intereseaza pentrui ca ar avea castig zero. Este adevarat ca-s niste sacali, dar te asigur ca daca vreunul ar avea o idee nu i-ar trebui niciun ban, notorietatea pe care si-ar castiga-o intr-o cauza de o asemenea intindere i-ar aduce de un milion mai multi bani dupa aia. Deci nu este vorba despre bani, ci chiar deocamdata nu-i solutie legala.

Nu mai vreau sa ma adancesc in teorii, la ce nervozitate si tensiune exista aici n-ar face decat sa irite si mai tare argumentele.
Dar trebuie inteles ca OU 148 NU s-a modificat in nicio prevedere a ei. Nu ACOLO s-a produs modificarea, modul de calcul, cuantumul etc au ramas la fel, numai ca (motivat constitutional) a fost emis UN ALT ACT normativ (Legea 118/2010) care zice "se micsoreaza cu 15%".
Nu e OUG, este LEGE, s-o ia naiba, trecuta prin Parlament, nu este un act normativ cu forta juridica inferioara.
Acei functionari care s-au repezit sa emita noi decizii, cu indemnizatia micsorata, sunt cu scoli facute pe la private si la distanta, pentru ca NU exista niciun motiv legal de emitere a unor noi decizii, cele initiale raman valabile si in vigoare - doar ca se restrange exercitiul unui drept (atentie, nu dreptul in sine!!) motivat constitutional.
Aplicabilitatea Legii 118 inceteaza la 31 decembrie, pana atunci trebuie sa apara un nou text - daca nu, indemnizatiile vor reveni la 85%. Cand va aparea un nou text sa-l vedem, sa-l citim, sa-l gandim si sa vedem de unde il putem apuca, ataca, spulbera.
Pana atunci insa asta este, si fiind o problema fara solutie n-ar trebui sa "crape capul" nimanui, pentru ca nu foloseste.