Toate forumurile Timp liber pentru minte, suflet, trup si ochi  Stiinta si cercetare

Intrebati si va raspundem

(5 voturi)
Pagina precedenta | Pagina urmatoare

Autor Subiectul precedent Subiect Subiectul urmator
Pag. din 16

valentinag



6964 Mesaje
Link direct catre acest raspuns  Arata profilul  Trimite mesaj yahoo luivalentinag Adauga semn de carte la raspuns Trimite valentinag un Mesaj Privat  Reply with Quote
Am vazut de curand pe un forum,o discutie despre perioada razboaielor noastre cu otomanii,despre cartile de istorie,cum ca sunt neadevarate,ca de pe urma imperiului otoman am avut nenumarate beneficii,ca datorita lor,nu am ajuns noi maghiarizati sau rusificati.Dupa unii useri,datorita lor,otomanilor,sa zicem merci ca inca avem biserici ortodoxe.
Care sunt beneficiile asupririi noastre de catre ei,in afara de cele culinare evident,care chiar sunt reale!
Multumesc

"La vita e bella"
www.lizidesign.com/" target="_blank">Bijuterii hand made
De mancare
Dulciuri
Din gradina mea
Mergi la inceput
gabriella1
gabriella1



4144 Mesaje
Link direct catre acest raspuns  Arata profilul Adauga semn de carte la raspuns  Reply with Quote
Aka, stii si subiectele de anu' asta de la titularizare?am un coleg si tare vreau sa-l ajut

Gabriela


"Stelele care cad nu pier,
Stelele care cad se duc pe un alt cer"
Mergi la inceput

AkaManah



610 Mesaje
Link direct catre acest raspuns  Arata profilul Adauga semn de carte la raspuns  Reply with Quote
Drept ai grait! Ideea de baza la unire este ca Romania nu a participat activ la nici un eveniment din anul 1918 legat de unire. Mai mult Transilvania nu era libera in momentul unirii de la 1 decembrie.Mai bine de jumatate era sub ocupatie si exact la 1 decembrie la Blaj (aproximativ 20 de km de Alba Iulia) se afla o coloana germana in retragere inarmata. Riscurile au fost imense dar, elita ardeleana a profitat de momentul zero al istoriei cand balanta puterii in Europa era "defecta" sa realizeze un vis milenar si sa puna efectiv lumea in fata faptului implinit. Conducerea adunarii a discutat in hotelul Hungaria posibilitate unirii cu Romania dar, conditionata de factori practici. Era evident ca Transilvania nu avea aceleasi norme administrative, financiare, politice etc cu Romania care era un maaare haos.
Edit:
Desi la consfatuirile initiale s-a decis alipirea Transilvaniei la Romania si in viitor unirea, pe moment se considerase ca e mai potrivit sa existe o autonomie largita a Transilvaniei si armonizarea administratiei cu cerintele vremii (la care Romania avea de recuperat serios). Efectiv s-a dat o "lovitura de adunare" pentru ca delegatii unirii, in mare parte tarani, au fost usor influentati de entuziasmul general. Desi s-a creat dupa unire Consiliul Dirgent acesta functioneaza numai 1 na si ceva dupa care este desfiinta si Transilvania este unita tottal cu Romania. La mijloc a stat si dorinta politicienilor din Regat care doreau sa exploateze electoral si populatia Transilvaniei. Nu au reusit asta dar au reusit sa creeeze un si mai mare haos prin aducerea din Regat a unui numar insemnat de administratori care nu s-au putut adapta. In Transilvania, inainte de unire erau foarte multi maghiari in administartie care au refuzat sa depuna un juramant de loialiate vizavi de Romania. Acesti oameni au dus un foarte greu trai pana prin 1930 cand se normalizeaza aceste lucruri.
Ideea este ca Romania nu dadu-se curs cererilor reptate ale prizonierilor romani din Rusia de a fi sustinuti in efortul lor de a lupta in armata romana. Nu au primit nici macar o virgula pana in anul 1918. La Darnita, s-au adunat prizonierii romani cu sprijinul rusilor si nu al Romaniei. Mai mult Romania decorase avocati care au condamnat romani in procesul memorandistilor. In plus mediul politic din Regat sugera romanilor transilvaneni sa se supuna stapanului austriac. Concluzia: prin unire Romania a incasat o pleasca nesperata care i-a dublat suptafata, populatia si intreit economia.


Veninul dauneaza grav sanatatii.

Cred ca acolo unde singura alegere este intre lasitate si violenta, eu as sugera violenta.

Prea des ne bucuram de confortul unei opinii fara disconfortul cugetarii.
Mergi la inceput

AkaManah



610 Mesaje
Link direct catre acest raspuns  Arata profilul Adauga semn de carte la raspuns  Reply with Quote
Citat:
citat din mesajul lui gabriella1

Aka, stii si subiectele de anu' asta de la titularizare?am un coleg si tare vreau sa-l ajut

Gabriela


"Stelele care cad nu pier,
Stelele care cad se duc pe un alt cer"



Din pacate nu stiu. Nu am multe contacte cu invatamantul preuniversitar. Daca aflu ceva te anunt.


Veninul dauneaza grav sanatatii.

Cred ca acolo unde singura alegere este intre lasitate si violenta, eu as sugera violenta.

Prea des ne bucuram de confortul unei opinii fara disconfortul cugetarii.

Editat de - AkaManah on 25/03/2010 08:54:17
Mergi la inceput

makydenis



582 Mesaje
Link direct catre acest raspuns  Arata profilul  Trimite mesaj yahoo luimakydenis Adauga semn de carte la raspuns Trimite makydenis un Mesaj Privat  Reply with Quote
Akamanah, deci si prin urmare Unirea din 1918 a fost un interes politic, geografic si economic?
Traind in Ungaria si vorbind cu mai multe persoane in legatura cu evenimentele din 1918, pot spune ca 99% simt ca "le-am furat" Transilvania si viseaza la "marea Ungarie" de pe timpul sfantului Stefan.
Si inca o precizare: cand se aminteste de Transilvania, se vorbeste ca de orice alt Stat independent. Nimeni nu spune: "merg in excursie in Romania in Ardeal", ci "merg in Ardeal" - cine nu cunoaste isi poate inchipui ca Ardealul este un punct indepartat in nustiuce directie nicidecum o regiune din statul vecin.

Infinitului de viata i-am zis MAMA
Mergi la inceput

AkaManah



610 Mesaje
Link direct catre acest raspuns  Arata profilul Adauga semn de carte la raspuns  Reply with Quote
Citat:
citat din mesajul lui makydenis

Akamanah, deci si prin urmare Unirea din 1918 a fost un interes politic, geografic si economic?
Traind in Ungaria si vorbind cu mai multe persoane in legatura cu evenimentele din 1918, pot spune ca 99% simt ca "le-am furat" Transilvania si viseaza la "marea Ungarie" de pe timpul sfantului Stefan.
Si inca o precizare: cand se aminteste de Transilvania, se vorbeste ca de orice alt Stat independent. Nimeni nu spune: "merg in excursie in Romania in Ardeal", ci "merg in Ardeal" - cine nu cunoaste isi poate inchipui ca Ardealul este un punct indepartat in nustiuce directie nicidecum o regiune din statul vecin.

Infinitului de viata i-am zis MAMA


Nu, nu este atat de simplu. Pentru a avea o imagine corecta asupra unirii trebuie sa separam un pic lucrurile. Este partea Ardeleana, cea care a luat initiativa si partea Romaniei (1919) care a primit unirea. Eu ziceam ca Romaia nu s-a prea zbatut la nivel oficial sa se uneasca cu Transivania.
Faptul ca ungurii regreta pierderea Ardealului...NU II CONDAMN. A fost a lor aproape 1000 de ani. Pentru ei faptul ca romanii erau majoritari e irelevant. Pana la urma daca, te pui in locul lor...trebuie a le dai dreptate. Daca esti ca noi...avem noi dreptate. Istoria lasa deseori asemenea fapte in suspans. Sunt regretabile doar curentele "romantice" actuale generate de clasa politica (cu interese) romana sau maghiara. Din pacate spun, pentru ca putem trai in pace si cred ca solutia nu este in cedarea Ardealului ci in disparitia politicienilor... Deci, nu o sa ne impacam in veci pentru ca nu exista vaccin anti-politician.


Veninul dauneaza grav sanatatii.

Cred ca acolo unde singura alegere este intre lasitate si violenta, eu as sugera violenta.

Prea des ne bucuram de confortul unei opinii fara disconfortul cugetarii.

Editat de - AkaManah on 25/03/2010 17:28:54
Mergi la inceput

AkaManah



610 Mesaje
Link direct catre acest raspuns  Arata profilul Adauga semn de carte la raspuns  Reply with Quote
Citat:
citat din mesajul lui valentinag

Am vazut de curand pe un forum,o discutie despre perioada razboaielor noastre cu otomanii,despre cartile de istorie,cum ca sunt neadevarate,ca de pe urma imperiului otoman am avut nenumarate beneficii,ca datorita lor,nu am ajuns noi maghiarizati sau rusificati.Dupa unii useri,datorita lor,otomanilor,sa zicem merci ca inca avem biserici ortodoxe.
Care sunt beneficiile asupririi noastre de catre ei,in afara de cele culinare evident,care chiar sunt reale!
Multumesc

"La vita e bella"
www.lizidesign.com/" target="_blank">Bijuterii hand made
De mancare
Dulciuri
Din gradina mea


Sincer nu stiu ce a zic. Istoria noastra percepe imperiul otoman ca asupritor si factor de intarziere economica si culturala a noastra. Cert este ca turcii nu au actionat ca si rudele lor arabii. Dca turcii erau interesati de valorificarea cuceririlor lor, arabii au fost un factor de progres al zonelor cucerite. In orice caz ma voi gandi serios la intrebarea ta.Pana atunci cer si ajutorul colegilor.


Veninul dauneaza grav sanatatii.

Cred ca acolo unde singura alegere este intre lasitate si violenta, eu as sugera violenta.

Prea des ne bucuram de confortul unei opinii fara disconfortul cugetarii.
Mergi la inceput

makydenis



582 Mesaje
Link direct catre acest raspuns  Arata profilul  Trimite mesaj yahoo luimakydenis Adauga semn de carte la raspuns Trimite makydenis un Mesaj Privat  Reply with Quote
Citat:
citat din mesajul lui AkaManah

Citat:
citat din mesajul lui makydenis

Akamanah, deci si prin urmare Unirea din 1918 a fost un interes politic, geografic si economic?
Traind in Ungaria si vorbind cu mai multe persoane in legatura cu evenimentele din 1918, pot spune ca 99% simt ca "le-am furat" Transilvania si viseaza la "marea Ungarie" de pe timpul sfantului Stefan.
Si inca o precizare: cand se aminteste de Transilvania, se vorbeste ca de orice alt Stat independent. Nimeni nu spune: "merg in excursie in Romania in Ardeal", ci "merg in Ardeal" - cine nu cunoaste isi poate inchipui ca Ardealul este un punct indepartat in nustiuce directie nicidecum o regiune din statul vecin.

Infinitului de viata i-am zis MAMA


Nu, nu este atat de simplu. Pentru a avea o imagine corecta asupra unirii trebuie sa separam un pic lucrurile. Este partea Ardeleana, cea care a luat initiativa si partea Romaniei (1919) care a primit unirea. Eu ziceam ca Romaia nu s-a prea zbatut la nivel oficial sa se uneasca cu Transivania. Faptul ca ungurii regreta pierderea Ardealului...NU II CONDAMN. A fost a lor aproape 1000 de ani. Pentru ei faptul ca romanii erau majoritari e irelevant. Pana la urma daca, te pui in locul lor...trebuie a le dai dreptate. Daca esti ca noi...avem noi dreptate. Istoria lasa deseori asemenea fapte in suspans. Sunt regretabile doar curentele "romantice" actuale generate de clasa politica (cu interese) romana sau maghiara. Din pacate spun, pentru ca putem trai in pace si cred ca solutia nu este in cedarea Ardealului ci in disparitia politicienilor... Deci, nu o sa ne impacam in veci pentru ca nu exista vaccin anti-politician.


Veninul dauneaza grav sanatatii.

Cred ca acolo unde singura alegere este intre lasitate si violenta, eu as sugera violenta.

Prea des ne bucuram de confortul unei opinii fara disconfortul cugetarii.



Multumesc mult de raspuns. Eu aveam impresia ca s-a intamplat tocmai invers.
Nici pt mine nu e prea placut cand mi se spune: "ne-ati furat Ardealul". De obicei raspund cu "Ardealul era componenta a imperiului Austro-Ungar, nu exclusiv a Ungariei". Asa mai scap.(Desi stiu ca asta e doar o replica.)
Pacat ca unii uita de omenie doar de dragul ideologiilor politice.

Infinitului de viata i-am zis MAMA
Mergi la inceput

AkaManah



610 Mesaje
Link direct catre acest raspuns  Arata profilul Adauga semn de carte la raspuns  Reply with Quote
Citat:


Multumesc mult de raspuns. Eu aveam impresia ca s-a intamplat tocmai invers.
Nici pt mine nu e prea placut cand mi se spune: "ne-ati furat Ardealul". De obicei raspund cu "Ardealul era componenta a imperiului Austro-Ungar, nu exclusiv a Ungariei". Asa mai scap.(Desi stiu ca asta e doar o replica.)
Pacat ca unii uita de omenie doar de dragul ideologiilor politice.

Infinitului de viata i-am zis MAMA


Nu este simplu. Ardealul a avut mai multe calitati de-a lungul timpului. Acum nu am timp sa detaliez dar maine ma voi ocupa si de asta.
Nu cred ca are rost sa raspunzi vre-unei provocari. Totul sta in perceptia colectiva. Ungaria are o viziune romantica asupra propriei istorii. Ei privesc spre ceea ce ii poate face mandri si anume trecutul glorios. Nu trebuie condamnati. Multe dintre parerile actuale vin din sistemul de invatamant. La fel este si la noi. Si noi invatam ca suntem aici de 2000 de ani dar nu avem dovezi consistente pentru perioada anilor 300-1000. Deci... Oricum la nivelul anilor 1100 nu existau neintelegeri intre romani si maghiari. Doar din momentul in care a aparut o clasa nobiliara interesata, romana sau maghiara, au aparut probleme. Acum ii percepem de romani ca tarani iobagi supusi maghiarilor.Nu este 100% adevarat. O multime de familii nobiliare maghiare neaose ardelene erau de fapt romani sau slavi maghiarizati. Pe de alta parte nici iobagii maghiari nu erau prea fericiti. Si nici sasii sau secuii. Sa ne amintin de 1514, de Gheorghe Doja, secui de felul lui. Daca le era ataT de bine de ce s-au ridicat si ei la lupta?! A fost o miscare taraneasca veritabila in care nationalitatea nu a contat. Erau manati cu totii de foame si unmilinte la lupta. Mai continui maine.


Veninul dauneaza grav sanatatii.

Cred ca acolo unde singura alegere este intre lasitate si violenta, eu as sugera violenta.

Prea des ne bucuram de confortul unei opinii fara disconfortul cugetarii.

Editat de - AkaManah on 26/03/2010 08:49:37
Mergi la inceput
ladyJ
ladyJ



6432 Mesaje
Link direct catre acest raspuns  Arata profilul Adauga semn de carte la raspuns Trimite ladyJ un Mesaj Privat  Reply with Quote
AkaManah, eu vreau sa stiu exact de unde, cum si cand ne-am pricopsit cu doua nume la fel de des folosite pentru zona dintre Carpati: Ardeal si Transilvania.Cu date exacte, daca se poate
Mergi la inceput
Pag. din 16 Subiectul precedent Subiect Subiectul urmator  
Pagina precedenta | Pagina urmatoare

Mergi la:
Forum DC © desprecopii.com - marca inregistrata La inceputul paginii
(c)




DESPRECOPII.COM - NAVIGARE
Preconceptie
Planificarea unui copil
Perioada conceptiei
Infertilitate
Ovulatie
Metode de tratare a infertilitatii
Conceperea unui copil sanatos
Alegerea sexului copilului
Adoptie
Sarcina
Sarcina la inceput
Calculul datei nasterii
Odiseea Sarcinii
Teste in sarcina
Nume de copii
Momente cheie in sarcina
Factori de risc in sarcina
Alimentatia in timpul sarcinii
Frumusete, sport si sex in sarcina
Pierderea sarcinii
Album: Miss Odiseea Sarcinii
Staruri+in+Odisee
Nastere
Pregatirea pentru nastere
Nasterea: modalitati si calmare a durerii
Pregatirea pentru nastere
Starea depresiva postpartum
Recuperarea mamei dupa nastere
Nasterea povestita de mamicile DC
Bebelusul 0-12 luni
Bine ai venit acasa!
Alaptarea bebelusului
Igiena & ingrijirea nou-nascutului
Sanatatea bebelusului
Dezvoltarea in primele 12 luni
Diversificarea si hranirea bebelusului
Bebelusii gemeni
Nou-nascutul: semne de ingrijorare
Copilul 1 - 3 ani
Bolile copilului intre 1-3 ani
Educatia unui copil inca bebelus
1-3 ani, varsta crizelor de independenta
Trecerea de la scutec la olita
Grafice de crestere
Dezvoltarea intelectuala intre 1-3 ani
Alimentatia intre 1-3 ani
Copilul 3 - 6 ani
Inteligenta emotionala a copilului
Educatia copilului intre 3-6 ani
Repere de dezvoltare fizica intre 3-6 ani
Sanatatea copilului intre 3-6 ani
Sportul intre 3-6 ani
Alegerea unui animalut de casa
Alimentatia copilului intre 3-6 ani
Copilul 6 - 10 ani
Repere de dezvoltare intre 6-10 ani
Sanatatea copilului intre 6-10 ani
Copilul de 7 ani
Copilul de 8 ani
Adolescentul
Pubertatea - pe intelesul parintilor
Scoala si notele
Sanatatea adolescentului
Dezvoltarea adolescentului
Siguranta copiilor pe internet
Utilitare: Calculatorul Ovulatiei | Calculul nasterii | Nume de copii | Dosarul bolilor | Doctorii raspund | Top 50 articole | Cele mai noi articole | Actiuni umanitare | Portalul taticilor | Viata de familie | Hai sa ne jucam | Concursuri | Carte de Bucate | Portalul Comunitatii Desprecopii | Galeriile Comunitatii | Toate Forumurile DC | Subiecte active | Mica Publicitate | Copilul tau pe coperta Revistei Desprecopii.com