predictie bazata pe rationament (fara emotii)

nelia spune:

Conchita, iti spun de ce nu acord eu nici o sansa FSN-ului (PCR-ului, PSD-ului) daca imi spui de ce i-o acorzi tu! Dar lasa Harvardu-ul si limbile straine la o parte, chiar si persoanele, ia partidele! Pentru ca orice individ este format si sustinut de un partid, nu e nimeni de capul lui aici. Iar partidul este format, in afara de ideologia personala sau imprumutata, din indivizi...

Asa ca, daca vrei sa-ti raspund de ce nu votez cu FSN-ul (si nici nu voi vota 60 de ani de acum incolo, ca atit am de gind sa traiesc, ca poate totusi moare Iliescu inaintea mea - umor negru, cinism, ziceti-i cum vreti, da' nu ma pot abtine), trebuie sa-mi raspunzi tu de ce votezi cu el!

Iar cu Basescu e clar de ce votez: mitocan, novice in ale politicii (nici n-ar avea cum sa fie altfel, scolile puternice de politichie din sud-estul Europei au avut in ultimii 50 + 16 culoarea rosie, portocaliu abia acum se invata, chiar si din erori), numiti-l cum vreti, ca nu-l scot curat... dar e cu spatele la Moscova si pentru mine asta inseamna mult, fff mult. Oricit rau ar face Basescu, mai rau decit ne-a facut Iliescu nu are cum sa ne faca. De cind i s-au terminat mandatele tot incearca si incearca... poate-poate. Si daca nu sintem vigilenti, va reusi pina la urma, dovada scorul strins de acum.

Daca sintem sinceri cu noi, vom vedea ca din 89 incoace (si aceea a fost doar pe jumatate victoria noatra si mai mult impotriva ceausismului, si nu a comunismului cum am crezut), nu prea am avut victorii clare impotriva comunismului sau neo-comunismului. Au fost citeva, dar mici si de scurta durata, au avut grija sa se coalizeze (ca si acum, destabilizarea nu i se datoreaza lui Basescu, ar fi fost prea mic sa faca el tot, ci a tuturor celor care au vrut si vor inca sa destabilizeze ca sa ajunga la stabilitate, a lor, nu a noastra!) si sa distruga orice zona liberea de... ei. Am avut (si sint mindra de ele!!!) o Piata a Universitatii (nu voi uita niciodata acea zona libera de neo-comunism!), un Constantinescu - prea slab ca sa le tina piept, desi alianta din spate prezenta credibilitate. Incercari sincere, dar slabe, recunosc, dar au fost singurele victorii clare ale Romaniei impotriva comunismului!!!

Mandatele lui Basescu eu le conside neutre, pentru ca are o culoare politica incerta, pentru ca nu e un politician adevarat... dar e cel care a intors spatele trecutului comunist si va creea, cu intentie sau fara, podul spre o adevarata si reala democratie. E parerea mea, bineinteles, si speranta mea! Imi doresc din tot sufletul sa nu ma insel si tot la fel imi doresc sa apara in acesti patru ani, noi lideri politici pe care sa-i votam cu sufletul!

b.nica spune:

Capcaunule,Pinocchio a mintit atat, incat nimic din ce spunea nu era credibil.

Basescu putea sa minta si sa ne abureasca,nu a facut-o!In rest tot pe autoritatile responsabile europeene ma bazez ca nu mai suntem de capul nostru, cel putin in probleme de mediu, ca de situsuri arheologice...nu mai zic nimic!
Da' nu ma las!

Julie spune:

As adauga - un Constantinescu ce a avut suficient timp sa faca ceea ce pana la urma tot Basescu a facut - condamnarea oficiala a comunismului. Va mai amintiti reactia vehementa - ca sa ma exprim civilizat - a parlamentarilor la gestul acestuia din urma?

Constantinescu si-a tradat alegatorii, atat pe parcursul mandatului sau, cat si ulterior, prin iesirile sale la rampa pline de fiere.

Asa ca...
J.

iileana spune:

La care FSN te referi? Aripa PSD sau aripa PD-L? Ca FSN sint ambele.

Ba, daca stim ceva istorie recenta, ne amintim si ca, tehnic, PD-ul este mostenitorul de facto al FSN, ailalti au plecat la un moment dat si si-au facut PSD-ul.

Triunghiul portocaliu *

capcaunul spune:

Ailalti au facut pasul inapoi. Asa ca, intre fesenisti si comunisti, mai bine fesenistii.

iileana spune:

Sinteti ori foarte departe, ori foarte neatente. Ori si una si alta.

Eu n-am sa mai reiau ce am tot spus, va recomand insa o analiza destul de instructiva, despre resorturile intime ale anticomunismului de opereta fluturat de unu-altu' azi pe-aci, pe scena politica mioritica: Banalitatea ipocriziei.


Triunghiul portocaliu *

iileana spune:

Dap, unii si-au asumat doctrina social-democrata pina-n ziua de azi, iar ailalti, dupa ani de zile de la afiliere la Internationala Socialista s-au trezit brusc intr-o dimineata ca-s de dreapta. Cool.


Triunghiul portocaliu *

conchita spune:

pardon???? mai, dar cati cititi pe diagonala totusi?? am zis eu ca am votat VREODATA cu feseneul?? never never never. nici acum nu am votat, am zis de ce: intre basescu si geoana nu e nici o diferenta, amandoi fesenisti, comunisti, securisti. eu sunt regalista si-am votat cu pntcd si conventia, atata cat au fost. dupa aia, pauza, nu am votat deloc.

revin detaliat, sunt pe fuga. dar multumesc tuturor pentru mesajele elaborate si argumente.

o intrebare pentru moderatori: de ce e b.nica nesanctionata pentru atacurile la persoana si hartuire si insulte? UnPacatos si-a luat cartonas pentru un "asa sa va ajute Dumnezeu", iar b.nica poa sa afirme ca as fi capabila de trafic de copii si altele de gen nestanjenita? absolut nici un mesaj de-al ei la topicul asta nu e la subiect, doar pur atac la persoana.

Julie spune:

Foarte instructiva analiza - atat asta, cat si urmatoarele.
Din fericire pentru mine si poate din pacate pentru altii, sunt capabila sa-mi formez si formulez o opinie personala, informata -prin intermediul mass-media - si pe baza experientei mele atat de cetatean al Romaniei pre- si post-decembriste, cat si a celei de jurnalist.

Ori poate o condamnare oficiala, de la tribuna Parlamentului, de catre un presedinte, a comunismului, era neoportuna? Si cand spun presedinte ma refer, desigur, la institutia prezidentiala. Sau cand ar fi fost oportuna? Si cine ar fi trebuit sa o faca?

Sa stii ca nu toata lumea se lasa dusa de nas de fraze pline de meandre stilistice dar, la o citire atenta, lipsite de continut.

Julie

iileana spune:

OK, sa incercam cu fraze mai simple.
Ca cetatean roman informat si ca fost jurnalist banuiesc ca stii cine e Marius Oprea, da?

"M.O.: Chiar daca a tinut spatele Raportului „Tismaneanu“, Basescu ramine un om al sistemului.
Rep.: De ce a facut-o?
M.O.: Din ratiuni politice. Toata intelighentia romana a trecut de partea lui. De ce? Eu am fost de trei ori la Cotroceni pentru a-l determina sa faca acest pas. Mi se transmitea prin Claudiu Saftoiu ca presedintele Basescu nu e interesat de asa ceva, fiindca „el a dus-o bine sub comunism, avea blugi, bani, casete video“. Ceea ce spun e un citat. Martorul meu este Radu Ioanid de la Muzeul Holocaustului. (...)
Rep.: De ce esti veninos cu Basescu?
M.O.: Cum sa nu fiu? Basescu a avut dosar. Dovada? Procesul-verbal prin care se transfera acesta dintr-o parte in alta. Un om caruia i-a disparut dosarul poate fi descoperit dupa documente auxiliare, documente ce pot fi gasite in dosarele altora. Nu cred in schimbarile radicale, in schimbarea unui om, chiar daca Basescu a citit Raportul „Tismaneanu“."

sursa: http://www.catavencu.ro/marius_oprea_orice_om_sanatos_la_cap_trebuie_sa_aiba_ceva_cu_comunistii-1416.html



Triunghiul portocaliu *