Malpraxis?

mianna spune:

ma bagati in ceata de tot. celulele nu se vad nici pe radiografie, nici pe mamografie. deci tehnicianul incurcase filmele ei (fara tumora) cu filmele altei paciente (tot fara tumora) si....?dar na, si oprah are nevoie de rating.

Dianami spune:

Dupa Rx-ul in care se vedea tumora, pacientei i s-au facut si alte investigatii, inclusiv CT si RMN. Nu s-a vazut nimic - de aici concluzia ca sunt doar celule canceroase dispersate in san (care, normal, nu se vad). Nimeni nu s-a gandit ca nu e nimic...

---

Diana 25+ , mami de Iulia si Andrei

XIO spune:

Mianna ,femeia a mers la dr. pt. un gg la gat , a fost operata si medicii au descoperit un gg axilar pe care l-ai biopsiat si care s-a dovedit ca e de la cancer de san. Prin urmare i-au scos sanul si dupa EHP si-au dat seama ca au incurcat analizele. Deci ea nu avea cancer de san.





***Fur is for petting**
http://www.xfactor.ro/#tp (produse eco)
http://www.adoptiicaini.ro/adoptii-virtuale/
http://www.adoptiipisici.ro/adoptii-virtuale/

http://freecycletm.ecosapiens.ro/

http://accesoriisihaine.blogspot.com/

http://www.4animals.ro/ajuta.html

mianna spune:

Xio, mai sus se vorbeste de tehnicianul de radiologie - care, dupa umila mea parere, nu face nici macar pe teritoriul lui oprah EHP (examen histopatologic, adicatalea analiza microscopica a tesutului, pe care se pune orice diagnostic de cancer), si de vreo doozeci de ganglioni, nu unul singur. si de "rx-ul pe care se vedea tumora", pe care-l iau drept mamografie. de asta ziceam ca ma confuzez. (bine, si de la astenia de primavara, pe care pot da vina, la ce vreme superba a fost azi in bucuresti ). oricum, chiar si in rezumatul asta, ramane valabil ce-am zis aseara, ca malpraxisul e al histopatologului, nu al chirurgului.

cu titlu de gluma, te rog mult da un preview posturilor inainte de a le expedia, macar pe topicul asta, ca ajungi sa ma acuzi pe mine de malpraxis daca mai zici ca l-am biopsiat.

XIO spune:

Mianna, citeste ce am scris eu .
Greseala nu se stie a cui este pt. ca sunt mai multi oameni in toata ecuatia.
ca sa te lamuresti si tu arunca un ochi aici :
http://www.oprah.com/slideshow/oprahshow/20090219-tows-medical-mistake





***Fur is for petting**
http://www.xfactor.ro/#tp (produse eco)
http://www.adoptiicaini.ro/adoptii-virtuale/
http://www.adoptiipisici.ro/adoptii-virtuale/

http://freecycletm.ecosapiens.ro/

http://accesoriisihaine.blogspot.com/

http://www.4animals.ro/ajuta.html

mianna spune:

ne-apuca dimineata asa, xio :)

sunt mai multi oameni in toata ecuatia, si e normal sa fie. dar imi spui, te rog mult, de ce nu se stie a cui este greseala? (ok, acu' o dau in alte cele, se trezesc in mine curiozitati de genul: cum si-o fi dat seama respectivul "medical technician" c-a schimbat lamele?).

hai sa vedem cine ce-a facut: radiologii - investigatiile radiologice. care le-au dat zero. au gresit? io zic ca nu, din moment ce nici nu era nimic. anatomopatologul (daca tot asa o fi si-acolo, tehnicianul prepara probele, iar medicul le interpreteaza)? a vazut celule maligne, si-a pus diagnosticul de cancer. corect? as zice ca da, ca n-am vazut vreo alta referire la cea careia ii apartinea de fapt lama, sa infirme si ea ceva. chirurgul? ce avea el la dispozitie? mamografii care nu aratau nimic, examen histopatologic care zicea cancer? da, in cazul asta cam asa se procedeaza, scoti sanul si axila.

io am cam ramas cu malpraxisu' asistentului. malpraxis din neglijenta, ca nu mi se pare a fi imprudenta sau ignoranta, nici lipsa abilitatilor medicale sau a experientei.

tu?

XIO spune:

Mai e u nus tiu din simplul motiv ca nu cunosc conduita din alte tari. Dar cateva mesaje mai sus spuneai ca e vina anatomopatologului , asa ca ce sa mai cred?
Eu nu dau verdicte si nu arat cu degetul ca nu am informatiile necesare.
Spun doar ca vina apartine cuiva.



***Fur is for petting**
http://www.xfactor.ro/#tp (produse eco)
http://www.adoptiicaini.ro/adoptii-virtuale/
http://www.adoptiipisici.ro/adoptii-virtuale/

http://freecycletm.ecosapiens.ro/

http://accesoriisihaine.blogspot.com/

http://www.4animals.ro/ajuta.html

mianna spune:

ca nu stiam in acel moment cine si cand a incurcat lamele, si ca s-ar fi putut intampla sub microscopu' anatomopatologului? sa se consemneze ca pan' la urmatorul link si "medical technician"-ul eu il interpretez drept asistentul de la anatomopatologie (in limbajul nostru, ca nu stiu ca noi sa avem tehnicieni pe-acolo), pana la proba contrarie.

daca ma iei asa, nici eu nu cunosc conduita din alte parti, da' ceva-mi spune ca nici acolo nu interpreteaza lama chirurgul si nu opereaza anatomopatologul. s-ar putea sa ma insel, fireste, si sa fie exact invers

ce incerc io sa zic e ca, desi multe cazuri din medicina presupun cooperare interdisciplinara, nu inseamna ca in cazul unei erori pot fi acuzati toti in gasca de malpraxis. pentru ca anatomopatologul, cand vede celule maligne pe o lama pe a carei eticheta scrie Jane Doe, atunci va afirma ca Jane Doe are cancer, nu ca e posibil ca Jane Doe sa aiba cancer, da' nu se stie sigur. si ca un chirurg, cand primeste de la anatomopatolog hartiuta cu "bopsia lu' Jane Doe arata un adenocarcinom slab diferentiat", taie. nu se repeta astfel de analize decat daca ar spune "in urma biopsiei lu' Jane Doe am vazut niste celule despre care nu pot spune cu siguranta ca-s de natura maligna".

o exprimare de genul "medicii au spus ... si au facut ... si p'orma si-au dat seama ca au incurcat analizele" ii face, dupa cum spuneam mai devreme, trafic lui oprah. fiindca suna mai bine decat "un asistent a incurcat lamele si medicii au facut ceea ce trebuia in conditiile date".

XIO spune:

Mianna , nu stiu de ce iti face placere sa presupui ca as fi pe langa medicina , paralela. Nu's
Nu stiu organizarea din alte tari deci nu ma bag. ca acolo sunt tehnicieni , nu medici , ecografia e interpretata de un tehnician spre exemple.
cand am vb cu cei de la un spital din canada s-a desfasurat totul diferit fata de cum se desfasoara in Romania , asa ca nu ma pot pronunta cine a gresit asa cum nici tu nu o poti face.



***Fur is for petting**
http://www.xfactor.ro/#tp (produse eco)
http://www.adoptiicaini.ro/adoptii-virtuale/
http://www.adoptiipisici.ro/adoptii-virtuale/

http://freecycletm.ecosapiens.ro/

http://accesoriisihaine.blogspot.com/

http://www.4animals.ro/ajuta.html

mianna spune:

cata vreme in linkul dat de tine apare partea cu tehnicianul, pot, si o fac; asta pana aflu ca normele din alte parti prevad ca medicul sa-l tina de manuta pe tehnician in timpul etichetarii si acel medic era la o cafea daca-mi spunea ca portarul sau soferul salvarii a incurcat lamele, zau ca incepeam sa-mi pun problema ca imi scapa ceva legat de organizarea lor. insa atata vreme cat lucrurile curg logic, imi permit nu doar sa inregistrez mecanic o "stire" (vorba vine stire), ci s-o si procesez nitel.

nu mai citi printre randuri, nu-mi trece prin cap sa presupun ca esti paralela cu medicina. deci indrazneste linistita sa folosesti ce stii si ce-ai vazut. cam asta-i pentru mine diferenta cand conversez cu cineva cu pregatire medicala sau cu o simpla telespectatoare (rog a nu se ataca nimeni din cauza cuvantului "simpla", la fel de simpla-s si io la o emisiune despre avioane cu reactie, si daca-mi spune careva ca au elice din silicon nu protestez )