Malpraxis?

Continua discutia pe forumul nou. Apasa aici

Raspunsuri - Pagina 5

gecko spune:

Citat:

citat din mesajul lui XIO

Nu stiu daca ati vazut la Tv povestea femeii care s-a dus la spital pt. o adenopatie la gat , i-a fost scoasa, i s-a spus ca are cancer nu mai stiu de care ca nu am vazut de la inceput , i-ai gasit ceva ganglioni in axila , au facut analize si a iesit cancer de san. I-a fost extirpat tot sanul si cand se astepta biopsia surpriza! Analizele ei au fost incurcate cu analizele altei paciente , nu avea cancer la san .

***Fur is for petting**
http://www.xfactor.ro/#tp (produse eco)
http://www.adoptiicaini.ro/adoptii-virtuale/
http://www.adoptiipisici.ro/adoptii-virtuale/

http://freecycletm.ecosapiens.ro/

http://accesoriisihaine.blogspot.com/

http://www.4animals.ro/ajuta.html

asa. si???????
care e morala?
sa nu mai mearga lumea la medic ca cine stie ce i se scoate "gratuit"? sau sa zica merci autoarea subiectului ca pe langa una alta (aferente avortului) nu i s-a scos si un san??

gaba-rema spune:

Citat:

citat din mesajul lui gecko
In cazul unei sarcini (femeie Rh-) ce se vrea dusa la termen, inainte de a se face aceasta vaccinare, se dozeaza anticorpii din sangele matern. Daca analizele dovedesc prezenta anticorpilor atunci vaccinarea nu isi mai are rostul. Daca nu exista anticorpi atunci se face imunizarea OBLIGATORIE in saptamana 28, saptamana 34 si in primele 72 de ore de la nastere (daca se dovedeste ca nounascutul este Rh+).

In alte tari, acestea sunt situatiile care impun administrarea imunoglobulinei anti-Rh.

Evenimente cu risc crescut de aparitie a anticorpilor, in primul trimestru de sarcina (pana la saptamana 12), la femei Rh- la care dozarea anticorpilor este negativa:
- sarcina oprita in evolutie
- avort (terapeutic sau provocat)
- sarcina ectopica
- chorionic villus sampling (nu stiu traducerea in romaneste)

Evenimente cu risc crescut de aparitie a anticorpilor, dupa primul trimestru de sarcina, la femei Rh- la care dozarea anticorpilor este negativa:
- chorionic villus sampling, amniocenteza, cordocenteza, fetoscopie
- trauma abdominala suficient de importanta pentru a prezenta risc de hemoragie materno-fetala
- orice hemoragie (exteriorizata sau "ascunsa")
- external cephalic version (iar nu stiu varianta in romana, dar este atunci cand obstetricianul incearca "din exterior" sa pozitioneze corect fatul)
- sarcina oprita in evolutie
- avort

In toate aceste situatii, imunizarea se face in primele 72 de ore de la eveniment!!!!

In sarcina "normala"
- Profilaxie antenatala, in saptamanile 28 si 34 de sarcina, pentru toate femeile Rh-, ce la testarea dinaintea saptamanii 28 nu au prezentat anticorpi.
- Postpartum, in primele 72 de ore dupa nastere, pentru toate femeile Rh- ai caror nounascuti au Rh+ (de aceea se face testarea de rutina pentru Rh a acestor nounascuti).

Repet:
Imunizarea nu isi are rostul daca anticorpii au aparut deja in sangele mamei.
Imunizarea nu isi are rostul daca atat mama cat si tatal sunt Rh-.

Gecko

, multumim!

...nici eu n-am inteles care ar fi legatura intre cazul femeii cu mastectomie facuta printr-o tragica eroare si problema imunizarii femeilor cu Rh.neg.

anangel_lexi spune:

Vad ca in cele 5 pagini de discutii, gecko a fost singura care a mentionat ca

Citat:

Imunizarea nu isi are rostul daca atat mama cat si tatal sunt Rh-.

Parerea mea este ca atunci cand femeia insarcinata afla ca are Rh negativ, primul lucru este sa-l roage pe tatal copilului sa-si faca si el analizele de sange, pentru a vedea ce fel de Rh are si el. Asa s-a intamplat in cazul meu. Cand eram insarcinata, doctorita mea mi-a dat sa fac analiza Rh-ului, printre altele. A reiesit ca am Rh negativ si atunci doctorita mi-a spus ca e necesar ca si sotul meu sa-si faca analiza Rh-ului. La analiza a reiesit ca si el are Rh negativ drept pentru care nu am mai avut nevoie de niciun vaccin. Bucuria mea, caci am oroare de injectii...

Maria Cornelia (20.09.2006)
Din ce in ce mai mare
Si primele perlute
www.onetruemedia.com/otm_site/view_shared?p=88028d9eaeae0f93a00846" target="_blank">Vesnic cu Emma in suflet

PENTRU SEBI

anya spune:

RH-ul asta, de care multi n-au habar, e o "chestie" f importanta. Inainte sa ajungem la sarcina, trebuie tinut seama de el in cazul oricarei transfuzii si are aceeasi importanta ca si grupa.

In cazul unei sarcini, daca mama are RH negativ, imediat trebuie verificat RH-ul tatalui. Daca si tatal e cu RH negativ, copilul va avea RH negativ, deci nu apar anticorpi - sarcina va fi urmarita ca orice sarcina obisnuita. Daca tatal are RH pozitiv, mama va fi testata pentru anticorpi (neaparat, in toate trimestrele de sarcina). De obicei, la prima sarcina nu sunt probleme. La nastere, copilul va fi imediat testat (anticorpi si RH). Daca are RH-ul negativ, ca mama, nu e necesar ca aceasta sa faca vaccinul (asa a fost cazul la mine, la primul baiat). Daca copilul are RH pozitiv, in primele 72 de ore este recomandat sa se faca vaccinul (cum a fost cazul la mine, la al doilea copil). Cu sau fara vaccin facut, la a doua sarcina mama tot va fi testata de anticorpi. Desfasurarea "actiunii" ar trebui sa fie aceeasi, chiar daca e vorba de un avort, in loc de nastere.

Din pacate, daca exista mame putin informate - explicabil, nu ar trebui sa existe medici carora sa le fie lene sa se intereseze de RH si, macar, sa informeze mama de acest lucru.

XIO spune:

Citat:

citat din mesajul lui gecko

Citat:

Pai tu cam care crezi ca e ideea? Intrebare retorica, hai sa te ajut : exeplul dat de mine este malpraxis , problema dezbatuta aici nu este.
A ajuns si la noi termentul asta si acum e pe buzele tuturor.

***Fur is for petting**
http://www.xfactor.ro/#tp (produse eco)
http://www.adoptiicaini.ro/adoptii-virtuale/
http://www.adoptiipisici.ro/adoptii-virtuale/

http://freecycletm.ecosapiens.ro/

http://accesoriisihaine.blogspot.com/

http://www.4animals.ro/ajuta.html

mianna spune:

Citat:

n-am vazut, dar as fi curioasa s-o aflu - intr-un mod nitel mai coerent, daca s-ar putea, cu termeni mai medicali decat "au facut analize" (ce analize?) cu o continuare eventual. nu de alta, dar adenopatia axilara (acei "ceva ganglioni" zisi mai asa ca pe la medicina) nu apare cu una cu doua. iar ordinea logica e mai intai asteptatea biopsiei si p'orma extirparea a ce le-o fi mai la-ndemana.

XIO spune:

Citat:

citat din mesajul lui mianna

Citat:

Mianna crede-ma ca stiu cum se numesc galcii dar pt. ca nu este un forum de specialitate incerc sa ma exprim astfel incat sa inteleaga toata lumea. Multumesc de subapreciere totusi , ai fost simpatica.
Mai multe nu stiu sa-ti spun , am vazut si eu la TV ca s-a incurcat rezultatul biopsiei.
Cel mai probabil s-a extirpat adenopatia axilara iar rezultatul a venit ca find cancer mamar , optandu-se pt. mastectomie totala.
Dupa mastectomie si biopsia sanului s-a vazut ca nu ear cancer mamar , spitalul a incercat sa vada ce s-a intamplat si au realizat ca s-au incurcat analizele pacientei in cauza cu cele ale unei doamne care avea cancer si care nu a fost operata atunci pt. ca dupa analize era sanatoasa.

***Fur is for petting**
http://www.xfactor.ro/#tp (produse eco)
http://www.adoptiicaini.ro/adoptii-virtuale/
http://www.adoptiipisici.ro/adoptii-virtuale/

http://freecycletm.ecosapiens.ro/

http://accesoriisihaine.blogspot.com/

http://www.4animals.ro/ajuta.html

mianna spune:

e ok ca stii ce-s galcii (sper ca stii si ca nu-s sub brat, na, ca sa nu tulbur nici eu forumul cu exprimari prea stiintifice ). nu mi-e clar ce sufletu' au biopsiat dupa mastectomie, intrucat biopsia nu se face asa, impungand sanul extirpat la intamplare (bine, sunt convinsa si ca stii ca examenul anatomopatologic dupa o mastectomie e ceva mai amplu decat o biopsie). inseamna ca pe-acolo era o tumora. plus adenopatie axilara. plus laterocervicala. chiar sunt curioasa care era diagnosticul in cazul asta. mi-e clar ca nu-l aflu de la tine (n-o lua ca pe-un repros, am inteles ca atata a fost stirea), dar as vrea sa inteleaga lumea ca o stire de genul asta n-are nici cap, nici coada, si nu-i suficienta pentru a urla "na, idiotu'!". cu atat mai putin pentru a fi folosita ca exemplu de malpraxis. malpraxisu' cui? chiar daca se va recita in cor "al tampitului care-a taiat sanul femeii", indraznesc sa spun ca, intr-un caz care are la baza o poveste in genul celei de mai sus, e malpraxisul anatomopatologului, intrucat un rezultat anatomopatologic care afirma malignitatea e conditia necesara si suficienta pentru a se proceda la interventia chirurgicala.

Dianami spune:

Citat:

citat din mesajul lui XIO

Citat:

citat din mesajul lui mianna

Citat:

Emisiunea am vazut-o eu, integral. E vorba despre show-ul lui Oprah, aseara a avut ca subiect cazuri grave de malpraxis in SUA.
Unul dintre cazurile expuse a fost al unei femei diagnosticata cu un cancer la gat, iar dupa niste radiografii/mamografii s-a ajuns la concluzia ca femeia are si un cancer mamar fara tumora (adica avea celule canceroase dispersate). I-au facut mastectomie si i-au scos si aprox. 20 ganglioni.
Rezultatul biopsiei sanului si ganglionilor a fost ca pacienta n-avea nimic la sani, tehnicianul de la radiografii inversase filmele si astfel au fost incurcate cazurile.

Diana 25+ , mami de Iulia si Andrei

Pas in doi

XIO spune:

Multumesc , Dianami ! Am prins doar sfarsitul cazului , cand femeia spunea ca au fost schimbate analizele am inteles eu . EHP-ul , pt. Mianna.

***Fur is for petting**
http://www.xfactor.ro/#tp (produse eco)
http://www.adoptiicaini.ro/adoptii-virtuale/
http://www.adoptiipisici.ro/adoptii-virtuale/

http://freecycletm.ecosapiens.ro/

http://accesoriisihaine.blogspot.com/

http://www.4animals.ro/ajuta.html

Pag. 4 | Pag. 6

Continua discutia pe forumul nou. Apasa aici