Planeta (se) rebela
Raspunsuri - Pagina 3
gaba-rema spune:
Citat: | ||
citat din mesajul lui Rufus
Da...s-a mutat la porc...si e numit, suav, "suin". Dar nu la orice porc; la cei cu pene! RUFUS, TORA si cele 3 minuni ale lorwww.onetruemedia.com/otm_site/view_shared?p=80cd684043d64e6bf268f6&skin_id=701&utm_source=otm&utm_medium=email br / " target="_blank"> Surpriza 2008 "EXPERIENTA este numele pe care-l dam greselilor noastre" Oscar Wilde |
Mey, tu faci misto de mine
Aviarul e H5N1, asta cu porcu' e H1N1 . Adica altceva.
... Porci cu pene?? Pāna acum am tot auzit de porci bipezi , da' parca nu se pomenea nimic de pene.
Eliza5 spune:
Citat: |
citat din mesajul lui popescudora Pai tocmai asta e, ca sunt solutii: panouri solare, energie eoliana (stiati ca potentialul energetic eolian in Romania ar acoperi peste 90% din necesar?), s-ar putea face culturi pentru biocombustibil (bioetanol) care nu polueaza si culturile se refac anual, biomasa etc. Dar nu se aplica decat in putine tari si pe arii reduse pentru ca nu e interesul marilor magnati petroliaeri sa se aplice! Asta e dureros |
Intentiile iti sunt bune insa ce ai scris mai sus nu este adevarat. S-a incercat si in tara noastra ca peste tot producerea de biocombustibil. Si s-a dovedit ca de fapt procesul de productie era mult mai poluator (ca sa nu zic de mult mai costisitor) decat productia de benzina clasica.
http://www.adevarul.ro/articole/biocombustibilii-mai-periculosi-decat-petrolul.html
http://www.green-report.ro/revista-presei/adevarul-biocombustibilii-o-bomba-ecologica-cu-efect-intarziat
http://www.ecomagazin.ro/biocombustibilii-se-dovedesc-o-sabie-cu-doua-taisuri/
analessya13 spune:
Apropo de bioetanol, in zona in care sunt eu in Italia, s-a vrut cultivarea de porumb care sa fie folosit pentru combustibil. S-a stabilit zona, au avut aprobare de la regiune si Guvern, dar cand colo s-au "rasculat" oamenii precum aceasta actiune ar fi o "crima impotriva comunitatii", ca plantattile de porumb folosite in acest scop vor saraci po****tia si se va muri de foame. Proiectul, cel putin aici la noi, bate pasul pe loc pentru ca s-au strans semnaturi pentru blocarea acestuia. Pe de o parte dorim sa se gaseasca alternative pentru a nu mai polua aerul si pentru a nu mai face us de resurse ale terrei, iar pe de alt parte, prostimea in frunte cu ambientalistii se aliaza contra acestor initiative.
popescudora spune:
Intentiile iti sunt bune insa ce ai scris mai sus nu este adevarat. S-a incercat si in tara noastra ca peste tot producerea de biocombustibil. Si s-a dovedit ca de fapt procesul de productie era mult mai poluator (ca sa nu zic de mult mai costisitor) decat productia de benzina clasica.
http://www.adevarul.ro/articole/biocombustibilii-mai-periculosi-decat-petrolul.html
http://www.green-report.ro/revista-presei/adevarul-biocombustibilii-o-bomba-ecologica-cu-efect-intarziat
http://www.ecomagazin.ro/biocombustibilii-se-dovedesc-o-sabie-cu-doua-taisuri/
Eliza si Alex (15 nov. 2004)
[/quote]
Comentariul de la primul articol expus este exact ceea ce zic si eu. Si este cat se poate de adevarat. Bioetanolul prin ardere provoaca o poluare nesemnificativa fata de combustibilii conventionali. Iar culturile respective nu trebuie sa reduca spatiul agricol, pentru ca este vorba de plante furajere, nepretentioase (ex sorg) care cresc foarte bine si pe terenuri nepracticabile in agricultura. Este vorba de un simplu proces de fermentatie, ca si in cazul productiei obisnuite de alcool, dar folosind materie prima ieftina.
Am participat odata la un simpozion de mediu in care o companie suedeza (parca) descria un model de autoturism care functiona la fel de bine atat cu bioetanol, cat si cu combustibili conventionali. A precizat ca in Romania nu exista piata de desfacere pentru autoturismul respectiv intrucat benzinariile nu au optiunea de folosire de bioetanol.
POZE
Rufus spune:
Citat: |
citat din mesajul lui gabi3604 ... Porci cu pene?? Pāna acum am tot auzit de porci bipezi , da' parca nu se pomenea nimic de pene. |
Ei, si daca au aia bipezi cateva pene (la palarie, de ex.)?
Nu fac misto...mi-ai amintit de isteria aia, cum bine spui, de le-au omorat oamenilor bietele pasari...acuma tre' sa le omoare porcii?? Ar fi in stare!
RUFUS, TORA si cele 3 minuni ale lorwww.onetruemedia.com/otm_site/view_shared?p=80cd684043d64e6bf268f6&skin_id=701&utm_source=otm&utm_medium=email br / " target="_blank"> Surpriza 2008
capcaunul spune:
Citat: |
citat din mesajul lui popescudora stiati ca potentialul energetic eolian in Romania ar acoperi peste 90% din necesar?, s-ar putea face culturi pentru biocombustibil (bioetanol) care nu polueaza si culturile se refac anual, biomasa etc. Dar nu se aplica decat in putine tari si pe arii reduse pentru ca nu e interesul marilor magnati petroliaeri sa se aplice! Asta e dureros |
Of, of, of. La teorie suntem toti buni, practica ne omoara. Am vazut in tara, si am trecut de cateva ori pe langa ele, turbine eoliene. Niciuna nu se invartea. Si nu prea avem des vanturi de zeci de metri pe secunda care sa le puna in miscare. Apoi sa ridice mana sus ai de vor sa aiba ditamai eoliana de 30m in curte. Mai vine si multimea de iubitori ai naturii care au cosmaruri cu Muntele Mic sau Macinul intesat cu sute de turbine gigant ale caror pale reteaza stolurile de pasari calatoare. Nu-i asa simplu. Avem ceva potential, dar sa nu exaferam.
Cat despre biofuel, terenurile din jurul Bucurestiului sunt deja pline de rapita pentru asta. Magnatii petrolieri sunt printre primii care s-au bagat in industria asta, caci este RENTABILA, dar pierderile colaterale sunt IMENSE: reducerea terenului agricol pentru painea cea de toate zilele si altele de-ale gurii. Vrem biofuel dar pe de alta parte nici nu vrem sa inlocuim graul si legumele naturale cu ceva sintetice sau omg care se reproduc si cresc inzecit.
Concluzia de bun simt si fundamentata stiintific este una singura: trebuie sa ne schimbam modul de viata, sa devenim mai economi, mai putin plimbareti, mai putin risipitori, mai legati de glie, mai prietenosi cu ecosistemele naturale.
Llaura spune:
Citat: |
citat din mesajul lui capcaunul Cat despre biofuel, terenurile din jurul Bucurestiului sunt deja pline de rapita pentru asta. Magnatii petrolieri sunt printre primii care s-au bagat in industria asta, caci este RENTABILA |
Nu prea e rentabila, rapita nemodificata genetic are continut mai mic de ulei, adica f mic...productia de biofuels nu prea e rentabila pe nicaieri, pe unde se face guvernele acorda subventii. Nu-i nici o scoatere nici la balanta de carbon, biocombustibilii dau tot atata carbon in atmosfera cat dau si combustibilii fosili. In plus necesita o gramada de aditivi sintetici ca sa arda cum trebuie in motoare.
Asta lasand la o parte argumentul etic pomenit mai sus, foarte valid.
Un punct si mai valid e cel cu economia, pana una alta singurul comportament cu adevarat "green". Din pacate aberatiile de genul "green jobs ne vor salva" culeg peste tot in lume voturi, mai ales de la votantii carora nu le-a prea placut stiinta in scoala.
popescudora spune:
http://www.naturenergy.ro/index.php?pag=7&id=525&titlu_pagina=Energia%20eoliana,%20calea%20sigura%20spre%20independenta%20energetica%20a%20Rom%C3%A2niei pentru cine nu ma crede cu energia eoliana! Tot la simpozionul respectiv am auzit prima oara chestia asta de la niste specialisti germani. Si nu trebuie sa bata vantul in continuu, energia se stocheaza.
POZE
popescudora spune:
In ce priveste bioetanolul, sorgul este o planta insuficient valorificata, care creste pe terenuri accidentate si nu e nevoie sa se ia din spatiul agricol. Nu se gandeste nimeni din pacate ce ar insemna pentru planeta sa fim scutiti de tonele de gaze nocive si emanatii de la consumurile de carburanti, carbuni etc.
POZE
Llaura spune:
Dora, nu zice nimeni ca nu exista fel si fel de idei, unele dintre ele foarte bune (uite de exemplu: www.sciam.com/article.cfm?id=algae-biofuel-of-future" target="_blank">algele, biocombustibilii viitorului) sau ca n-ar fi absolut minunat sa existe un perpetuum mobile asa. In realitate multe (toate) aceste tehnologii sunt imature si nu sunt deloc lipsite de costuri sociale.