Banii nu aduc fericirea ...

dana_lucia spune:

Nu, banii nu aduc fericirea iar referitor la situatia d-nei MR pot spune ca: orice comparatie cu o femeie normala, ca sa zic asa, aflata in situatie similara cu a ei nu e relevanta, cred ca orice femeie in aceasta situatie ar alege sa plece in casa care o are deja sau in casa parintilor ei fara sa faca nici un fel de parada ca locuieste la hotel si asta in primul rind pentru binele copilului asa ca eu pe MR nu o inteleg ce vrea de fapt si cum de face acum asa un "duel" cu presa cind ea a inceput circul cu scrisoarea deschisa trimisa, culmea ironiei, chiar presei.
Mai multa discretie si mai putina expunere ar fi mai buna pentru MR si mai ales, pentru copilasul ei.

Deus spune:

la stiri acuma seara a fost prezentat cazul unei femei normale pe care sotul a pus-o sa-si salute copii pe copii sa-si pupe mama, a dus-o in padure si-a ascutit briceagul si a pus-o sa aleaga: gatul sau gura! femeia a ales gura si efectiv i-a taiat total buza! dupa care a dus-o cu un taxi la urgenta si a fugit!
Femeia a ramas mutilata pe viata si povesteste cate batai a mancat si ce viata are...si ce viata au copii...
Una dintre diferentele dintre bogati si saraci: saracii de multe ori sunt si trogloditi betivi care nu-i poti numi animale ca jignesti animalele ( stiti la ce trogloditi ma refer )iar bogatii se lupta si se injura in presa si tribunale ...
Alta diferenta: femeile sarace nu au bani unde sa se mute cu copii asa ca stau si rabda...
In nici o tabara nu sunt oameni fericiti si mi-e mila de ei si de copii lor care sufera indiferent de contul lui tata.

poze familia mea

quod me nutrit me destruit

Fomalhauti spune:

Nu sunt Mihaela Radulescu. Sunt numeroase motive din care nu as putea fi, deci nu as putea fi exact in situatia ei. Dar am facut un exercitiu de imaginatie si m-am gandit ce as face eu in locul ei.

As vorbi cu tatal copilului si as incerca sa obtin acordul acestuia de a pleca din tara cu copilul. M-as muta in Elvetia. Ba nu, in Tenerife. Mi-as cumpara o casa pe malul marii. Sau pe munte. O casa frumoasa, de salariat instarit...Sa zicem cu patru camere si o gradina marisoara. Si as trai acolo ca cel mai normal om din lume. As face in fiecare zi acelasi lucru: mi-as duce dimineata copilul la gradinita, apoi m-as duce la cumparaturi, la piata sau la supermarket. Mi-as lua copilul de la gradinita si as merge cu el in parc. Probabil o saptamana sau o luna sau sase cate un ziar sau cate un post de televiziune m-ar cauta, mi-ar face poze. Nu as da niciun interviu....Si m-as lasa fotografiata cat vor ei.

Daca tatal copilului ar refuza sa-mi dea acordul pentru plecarea din tara, as pleca la.....Piatra Neamt. Si mi-as lua tot o casa draguta, cu o gradina. Si, tot asa, mi-as duce copilul la gradi, m-as duce la piata, in jeans, cu un tricou cumparat de la supermarket si o sacosa ecologica de la "Cora". Si m-ar fotografia/filma o vreme si s-ar plictisi. Nu m-as implica in nimic, nimic, nici macar in actiuni caritabile. Nu m-as duce la intalniri, petreceri unde vin oameni politici, nu as intra in niciun fel de relatii cu persoane cunoscute de public, m-as vizita cu mamici cunoscute in parc si atat. A, da, si o vreme as renunta la orice amant...

bertha spune:

Nu stiam despre proces si negarea respectivei declaratii, daca m-am grabit, imi pare rau. Dar la parerea vis-a-vis de blugi raman, chiar daca am inteles de la bun inceput ca se vroia o forma de protest si o incercare de a arata fata adevarata si "profesionista" a ziaristilor. Insa eu una nu inteleg genul asta de protest, asa cum nu inteleg, de ex, de ce trebuie sa defilezi gol-pusca pt a protesta impotriva uciderii animalelor pt blana.
Sunt sigura ca multe articole aparute in presa sunt inventate sau partial adevarate, insa MR si-a aprins singura paie in cap, acceptand ziaristi in masina in drum spre munte parca, permitandu-le amestecul, chiar temporar, in viata ei. Multi ziaristi sunt persoane atat de abjecte, incat nu ezita sa minta sau sa hartuiasca pe cineva pt a-si atinge scopul.
Realitatea certa e ca MR si-a schimbat total atitudinea dupa divort, cel putin la nivelul declaratiilor si aparitiilor in presa, urmarind, parca, sa demonstreze ca este o femeie independenta si stapana pe situatie, traind o frumoasa poveste de dragoste si avand o relatie de prietnie cu fostul sot. Parca mereu a vrut sa arate ca nu-i pasa de ce scriu ziarele, afisand permanent o mina gen "je m'en fiche". Si nici Dani nu a ajutat-o prea mult, facand acea declaratie privind cupele pe care nu le aseaza pe mobila "pt fiecare orgasm al Mihaelei" (daca o fi adevarata si asta). Pe o parte, il inteleg si pe el, s-o fi saturat sa fie tratat ca o anexa a MR. Parerea mea este ca daca ambii refuzau constant orice declaratie sau interviu privind viata lor intima, nu se ajungea la asemenea scandal de presa. Pt ca romanii iubesc scandalurile conjugale, mor de drag sa mai stie cine cu cine se combina, sunt oripilati de povestile din presa, dar, in acelasi timp, devoreaza tabloidele. Care tabloide fac orice pt a-si satisface cititorii, pt ca tiraj mare, inseamna bani multi si, de aici pana la a hartui pe cineva nu mai e decat un pas mititel. In momentul cand a decis sa faca totul public, MR trebuia sa se astepte la o si mai mare presiune din partea presei.

Hai ca m-am intins exagerat. Ca o concluzie: pe mine m-a dezamagit gestul ei de a dezvalui amanunte din viata personala si de a-si denigra in asemenea mod sotul, imi pare rau ca e intr-o asemenea situatie, dar nici nu cred ca MR va pierde custodia copilului in fata unei instante din Romania.

Bertha, mamica a doua comori - Darius-Andrei (DN 08.06.2004) si Ioana-Ruxandra (DN 12.11.2008)


poze
Cum s-a nascut Ioana

silvi_2005 spune:

Nu m-a interesat deloc acest circ mediatizat de la inceput dar acum am vazut iar in ziarul Adevarul pe care il primesc online, povestea asta controversata.
Nu o sa stim niciodata adevarul pur, am admirat-o me MR pentru actiunile umanitare initiate de ea, ca e o "vedeta" care chiar stie sa faca o emisiune cu invitati si are o pasiune pentru televiziune.
Nu m-au interesat povestile spuse in mare parte chiar de ea in multe emisiuni si interviuri ca si-a inceput viata sexuala la 17 ani total nemultimita ca astepta o "locomotiva" dar a avut o gara de unde a plecat rapid nici ca declara cu nosalanta ca la 18 ani a avut intrerupere de sarcina in luna a patra si a "marcat-o" altfel Filmul "Patru saptamaini....." nici ca a spus clar ca a fost escorta de lux la un moment dat ca de oride "fata desteapta" trebuie sa traiasca bine cum poate si lista poate continua la nesfarsit. Chiar mi-am zis ca mai rar asa gura sloboda la o persoana publica si ca de ce nu 10 puncte pentru isnceritatea ei care depasea orice asteptare.
Imi pare sincer rau ca trece prin acest circ dar nu pot sa uit de despartirea in vorbe lapte si miere la Tribunal desi povestea ei cu tanarul Dany incepuse cu mult inainte de acesta faza, chiar i-am admirat ca s-au despartit frumos si ca el ii vb inca in termeni admirativi si nu face circ pentru relatia ei actuala. Am primit apoi tot in adevarul ca ea facea mare tam tam imediat dupa divort cu fiul el pe ceva auto-utilitara fara casca in poiana Brasov ca declara ca Dany vine si sta la ei cu copilul ei cat vrea si asa va face orice barbat din viata ei si nu o intereseaza de parerea tatalui copilului multe alte faze si fapte care l-au facut pe fostul ei sot sa se simta atacat.
Nu vreau sa para ca nu manifest solidaritate feminina, departe de mine asta doar ca nu inteleg de ce atat de mult circ si faza facuta publica cand sotul ei ii da o pensie de 2000 de euro pt copil are de la el si e chiar adevarata si verificata faza vila unde poate sa locuiasca si o multime de alte bunuri, de ea trebuie sa stea la un hotel de nu stiu cate sute de euro pe noapte, sa vaneze jumate din averea lui...si multe alte lucruri care ma depasesc. Cate femei din Romania nu au trecut prin divorturi dureroase, au ramas cu rate si fara un ban si scoase din casa, unde au fost Ministerele atunci?
In Romania e o pasiune pentru circ si pentru a plange de mila cui nu trebuie....parerea mea si imi cer iertare daca sunt rea sunt atatia amarati in spitale si azile, atatia copii cu cancer fara medicamente si mame fara adapost si noi ne coalizam toti sa nu ramana saraca Mihaela fara jumate din milioanele sotului ei, unul dintre putinii oameni din Romania care au avut afaceri declarate si un bun simt in exprimare mereu....indiferent de situatie.
Asta e parerea mea, nu ma indoiesc ca e o mama buna si ca merita sa isi creasca copilul dar eu una as incepe sa imi cer scuze public pentru tot circul facut cu "problemele" mele de milionar .
Ce fac paparazzi e incalificabil si e o alta discutie de o pagina, ar trebui sa se actioneze dur asupra lor in fiecare tara ca nu e admis sa faci varza viata unui om sa pui si t o poza picanta intr-un ziar.

Silvi si strumf mic Alain 19.01.2006
Adevarul, pur si simplu, este rareori pur si nu este niciodata simplu. Oscar Wilde

A_Iulia spune:

Eu sper sa inteleaga amandoi, atat Mihaela cat si Elan, ca ceea ce fac acum amandoi nu face bine nimanui. Nici ei, nici lui, si cu atat mai putin copilului lor.

I-am privit admirativ la momentul divortului cat de matur reusisera sa-si separe relatia lor de cuplu de relatia lor ca parinti. Si eu cred ca inca mai au timp sa-si revina.

Cred ca am zis-o de mai multe ori si la mai multe subiecte, singura solutie in astfel de cazuri este ca cei doi parinti sa se inteleaga. Sa lase deoparte orgoliile personale, frustrarile, aici nu e vorba de o lupta in care iese cineva invingator, ci eventual o lupta in care toti pierd.

Copilul are deja 5-6 ani, si fii-mea are 5 ani, si ma uit cat de hotarata este in ceea ce priveste deciziile: azi vreau sa dorm acasa, maine vreau la tati etc. Oare la ce i-ar mai folosi lui Elan ca ar obtine custodia, de exemplu, cand fiul lui va dori in majoritatea timpului sa stea cu mama lui? Sau invers. La ce-ti foloseste, in mod concret, custodia, atunci cand te intereseaza de fapt ce isi doreste copilul tau?

Ok, sa presupunem prin absurd ca Elan va castiga custodia (va dati seama ce probe ii trebuiesc pentru asta, ca doar n-o sa-i ia nimeni custodia Mihaelei doar din cauza de Dani sau de gura satului), oare isi imagineaza ca Mihaela nu va avea dreptul la cel putin jumatate din timpul liber al copilului? Oare Elan ii va interzice fiului sau sa-si vada mama, cand acesta i-o va cere?

Este o lupta a orgoliilor mai mult, cineva vrea sa invinga, dar miza nu exista, sau poate nu o vad eu.

Am observat si interventia Dlui Draghici, care din pacate chiar face ce spune: apara drepturile tatilor, se pare ca la modul absolut, fara a se tine cont de interesul copilului. Dar era de asteptat...chiar asta e scopul organizatiei.

Sper sa nu se ajunga la un proces si cei doi sa se inteleaga, desi din declaratiile lui Elan nu vad ca acesta sa priveasca detasat viata Mihaelei - un lucru absolut necesar pentru a putea continua, amandoi, o relatie de parteneriat ca parinti ai copilului lor. Mai sper ca Mihaela sa nu trebuiasca sa-l ia pe Dani de barbat, ca sa astupe gura lumii. Si mai sper ca sa-si vada amandoi, si ea si Elan, de vietile lor in mod separat, si sa invete sa se respecte reciproc chiar si in urma unui divort.

ilse spune:

Da de acord cu tine...dar ea nu este o femeie ca oricare, altfel zau nu inteleg de ce atata lupta, eu as fi vorbit in locul ei cu tatal copilului ei...fara circ, fara a mai vrea nimic de la el...pai dca are bani de genti chanel de picior da am vazut o data intr-o revista in romania cat cheltuie pe genti si pantofi jimmy cho...pai sa-si vanda "haute couture-ul" si sigur face macar de o garsoniera.

Sa fim seriosi, uitati-va pe forumul "...in unu sau doi mergem mai departe"...cate femei umilite sau amenintate n-ar da sa aiba situatia ei, nu le-ar mai trebui nimic zau asa, si-ar vedea mai departe de viata lor alaturi de copil.

Sunt sigura ca Elan nu ar avea nicio problema cu ea, daca si-ar rezolva treburile fara "scosul rufelor murdarfe in vazul publicului"...probabil el evident nefiind usa de biserica si sigur avand afaceri mai murdare sau putin murdare ca mai toti "milionarii astia de carton" a trecut la atac ca ea stie multe si poate sa spuna...intrebarea mea este alta: sa fim seriosi, nicio femeie de mafiot nu e pura ca zapada, cand l-a luat stia sigur ce "invarte"...de ce nu s-a dus atunci la tribunal sa-l denunte, asa ca asta cu dreptatea la mine nu tine.

Pe scurt: daca te bagi in troaca te mananca porcii...sau spune-mi cu cine te aduni ca sa-ti spun ce fel de om esti.


eu si 3 banditi: ilse, sven si thor

lia popescu spune:

Sunt cateva lucruri pe care nu le inteleg in mesajul MR.

De ce este atat de disperata? Doar are o meserie buna, face bani din ea, suficient pt ea si pt copil, chiar si fara 2000 E /luna se poate descurca onorabil, zic eu...Nu pot sa nu ma gandesc la o infirmiera pe care o cunosc, pe care o bate barbatu' zilnic si care, cand i-am spus sa-l lase, mi-a zis ca nu are unde sa plece cu copii, nu are alta casa ca sta cu socrii si din salariul de cateva milioane nu poate plati chirie. Asta drama... stai si inghiti, nu ai scapare...

Bun... de ce se presupune ca ar castiga Elan custodia? numai pt ca are bani? Sau si din cauza ca MR a fost implicata in mai multe scandaluri deci se poate specula ca are o moralitate indoielnica?! Nu s-a gandit la asta inainte de a afisa dezinvolta toate senzatiile inaltatoare pe care le traieste, alimentand cu darnicie presa de scandal?

Apoi... miscarea asta cu atacul.. ca Elan invarte afaceri murdare... O ajuta oare sa castige custodia? Eu cred ca afacerile murdare sunt mult mai greu de dovedit decat micile aventuri ale Mihaelei, deci de aici pierde, si mai pierde o data pt ca il starneste si mai rau pe fostul ei sot. Oricum nu cred ca este foarte bucuros sa afle din ziare cat de bine ii eeste ei cu Otil, ca orice barbat are un sentiment de posesiune ce depaseste cadrul legal- adica se mentine si dupa divort, cred eu, dar acum se mai vede si tarat in alte noroaie.

Cam ciudata atitudinea femeii ...dar probabil ca nu inteligenta si tactul sunt punctele ei forte.

IonescuOana spune:

Este o opinie pe care o impartasesc si eu.
Fac o analogie cu ce spunea acum cateva luni Teo, pe care n-o simpatizez in mod deosebit, dar la chestia asta avea mare dreptate: "acum ca sa faci televiziune trebuie sa apari in chiloti" sau ceva de genul. Mihaela cauta sa socheze ca sa ramana in atentia publicului, acum ca nu mai are banii lui Elan ca s-o sponsorizeze. In linia asta se inscriu relatia ei cu tinerelul Dani cat si toate celelalte gesturi (cum il mangaia pe fund lasandu-se filmata) sau comportamente exhibitioniste ale lor impreuna. NUmai ca ceea ce face ea ca sa se mentina "on top" si cerintele mediului de afaceri al lui Elan nu se prea impaca una cu alta.
Eu cred ca scandalul cu scrisoarea si cu afacerile murdare, desi o poate mentine in atentia presei o perioada, pe plan personal ii va aduce multe pierderi.
Si cred ca e disperata pt. ca in lumea in care traieste ea, a "show-biz"-ului, poti sa ajungi foarte repede in varf, dar poti si sa decazi la fel de repede.

Fomalhauti spune:

Am o nelamurire, oarecum off-topic....

La pagina 10, la acest topic este un link la un interviu al lui Elan. Nu am priceput ce sens are intrebarea "Ce ii pui intai copilului, pantalonii sau sosetele?" Suna ca o intrebare-capcana, dar eu nu ma prind unde vrea sa duca. Si care e raspunsul corect. Nu de alta, dar Elan ii pune intai sosetele "ca asa e normal". Eu pun intai pantalonii....