mama tripletilor - sentinta atacata
Raspunsuri - Pagina 5
ellis spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui gabidaniela Principiul pe care a mers Ionela Danciu e corect din punctul meu de vedere: Statul acorda indemnizatie de crestere a copilului pentru primii 3 copii. De exemplu ea daca mai face un copil acum nu mai are dreptul asta pentru ca are deja 3 copii...Deci ea a facut 3 copii din prima si a primit un singur concediu de 2 ani. Daca ii facea pe rand (nastea unul la fiecare 2 ani) avea dreptul la 6 ani de concediu. My baby...to come www.lingua-translations.com" target="_blank">and my job Arbeite klug, nicht hart! |
ai mare dreptate!
cele care spuneti ca nu avea dreptul fata la 3 indemnizatii, va rog sa judecati in virtutea legilor romanesti!
ei i se luau in considerare 3 copii, doar ca nr de nasteri, iar la al 4-lea nu mai primea indemnizatie; este ff corect ce a facut Ioana, judecand asa!
oricare din noi va primi indemnizatie pt primele trei nasteri, la mamicile cu sarcina multipla se socoteste doar un copil, ceea ce e discriminatoriu, legea corect formulata, dupa parerea mea, dpdv strict al indemnizatiilor ar fi sa se acorde 1 indemn pt primele 3 nasteri, respectiv primii trei copii, in cazul sarcinilor multiple. Nu e corect asa?
Ca jurist pot doar sa o sustin pe Ioana pe acest aspect, ii spun din toata inima ca are dreptate in felul in care a sustinut problema, insa solutia va fi la CEDO! nu la noi! cata ipocrizie in motivarea pt reviziure! insa , poate asa, fata va fi obligata sa ajunga la CEDO si in modul asta vor fi obligati sa faca o lege cu cap!
Ellis,mami de
ALESSIA MARIA (20.11.2007)ALESSIA IN TARA MINUNILOR
MAMI IN BUCATARIE
valentinag spune:
Din cate stiu eu avem si noi aici pe site mamici de gemeni,de tripleti,ele cum vad aceasta cerere a Ionelei Danciu?Lor li se pare corecta?
"La vita e bella"
De mancare
Dulciuri
Din gradina mea
Adela99 spune:
m-ati facut curioasa si am vrut sa vad cum e aici.
aici primesti indemnizatie cate 240 zile (240 mama, 240 tata; unul din parinti poate renuntza la 180 zile in favoarea celuilalt, de obicei renuntza tatal; se poate spune ca in general mama are 420 zile, tatal 60); daca ai gemeni mai primesti 180 zile. cred ca primesti doar 180 zile chiar daca ai tripleti, deci nu primesti mai mult daca ai tripleti decat daca ai gemeni.
beshter spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui Eseea Mihaelka, datul cu parerea ar trebui sa aiba si o baza, nu sa fie asa..sport national. eu nu apar legea respectiva deloc, unde ai citit tu ca am scris eu asta?? te rog sa-mi arati, daca nu- nu mai inventa!! mamica respectiva poate ataca legea pe motiv de neconstitutionalitate sau stiu eu ce altceva, dar nu poate cere in baza ACESTEI legi 3 indemnizatii, tu asta se pare ca nu intelegi. Atat am spus. tu ai citit vreun argument legal de mai sus? 3 alocatii da, i se si dau, dar nu 3 indemnizatii. si nu mi-e frica de ea ca imi ia de la gura copilului meu nimic, doar si eu iau de la gura altora ca sa-mi cresc copiii  a castigat o data in instanta, asta nu inseamna ca sentinta a fost corecta. daca toate sentintele ar fi corecte si legale in prima instanta, nu ar mai exista cai de atac. poti sa argumentezi de ce legea e tampita? referitor la ce? ca o mama nu poate avea 3 indemnizatii in acelasi timp ci doar 3 alocatii? Mami de fetita   si de baietel   32+ |
Imi permit doar sa-ti amintesc topicul initial
| Citat: |
Sentinta favorabila primita de Ionela Danciu in instanta de la Alba va fi revizuita. Motivul? Iata-l. |
Cam toata lumea a priceput despre ce e vorba in propozitie, pana la un punct. E si vina mea ca m-am lasat antrenata in discutii privind corectitudinea primei sentinte.
Vad ca toate suntem de acord ca e un caz special care cere atentie si masuri speciale.
Revin la intrebarea mea initiala - care, probabil, nu a fost clar exprimata - ce parere aveti despre motivul invocat pentru atacarea sentintei?
Maya25 spune:
Eseea 
multumesc.
Mihaelka, nu sunt specialista in drept dar cei de la ICCJ cu siguranta sunt. Daca ei au invocat acest motiv, cum ca trebuia citat Guvernul, inseamna ca au un temei perfect legal. Noi ne dam aici cu parerea dupa cum ni se pare noua ca ar fi bine sau corect, insa acei judecatori lucreaza cu legea in fata si o cunosc mai bine decat noi toti.
Maya 33+
http://bd.lilypie.com/CHzwp1.png
Eseea spune:
| Citat: | ||
citat din mesajul lui ellis
ai mare dreptate! cele care spuneti ca nu avea dreptul fata la 3 indemnizatii, va rog sa judecati in virtutea legilor romanesti! ei i se luau in considerare 3 copii, doar ca nr de nasteri, iar la al 4-lea nu mai primea indemnizatie; este ff corect ce a facut Ioana, judecand asa! oricare din noi va primi indemnizatie pt primele trei nasteri, la mamicile cu sarcina multipla se socoteste doar un copil, ceea ce e discriminatoriu, legea corect formulata, dupa parerea mea, dpdv strict al indemnizatiilor ar fi sa se acorde 1 indemn pt primele 3 nasteri, respectiv primii trei copii, in cazul sarcinilor multiple. Nu e corect asa? Ca jurist pot doar sa o sustin pe Ioana pe acest aspect, ii spun din toata inima ca are dreptate in felul in care a sustinut problema, insa solutia va fi la CEDO! nu la noi! cata ipocrizie in motivarea pt reviziure! insa , poate asa, fata va fi obligata sa ajunga la CEDO si in modul asta vor fi obligati sa faca o lege cu cap! Ellis,mami de ALESSIA MARIA (20.11.2007)ALESSIA IN TARA MINUNILOR MAMI IN BUCATARIE |
Ellis, de unde iti rezulta tie ca ei i s-au inregistrat undeva 3 nasteri????? 3 copii da, dar de unde 3 nasteri? chiar as vrea sa stiu asta. daca e asa, e gresit bineinteles si atunci mama ar trebui sa atace actul respectiv. dar in ce act i s-au inregistrat 3 nasteri ( daca e asa)??? Normele metodologice 1025/2006 se refera la primele 3 nasteri. NU copii. Deci ea are o nastere cu 3 copii. In livretul de familie i s-au inregistrat copiii, nu nasterile deci despre ce act vorbim? Cekkle care afirmati acest lucru, va rog sa precizati actul.
Mihaelka, o sentinta poate fi atacata si pe conditii de forma, nu numai de fond.
da' chiar, are cineva sentinta? Sa vedem si noi ce e cu ea? Ca asa ne luam doar dupa spusele mamei.
Mami de fetita
si de baietel 32+
gaia.nevia spune:
Doamnelor, Mamelor, dar de ce va certati voi?!
Eu vad lucrurile asa: daca o persoana da statul in judecata (sau pe alta, sau o firma) si CASTIGA, se naste un precedent, de care se vor folosi si altii...
Fiecare este liber sa dea in judecata, daca isi permite, si gaseste avocati de calitate care sa ii sustina cauza, indiferent de cauza.
Sunt sigura ca tuturor mamicilor de gemeni, tripleti si mai mult din Romania le este foarte greu, mult mai greu decat mie de exemplu... un precedent poate fi benefic, poate "guvernul" acela lipsa la sentinta va gandi mai bine protectia sociala in aceste cazuri, cum spunea Eseea (sprijin suplimentar, ajutor la gradinita, what else...).
Ma rog, ce vreau sa spun, e ca nu are rost sa ne certam...
Cele care nu au copii, sau au doar unul, le inteleg mai greu pe cele cu doi, trei, mai multi. Eu am doi, dar nu cred ca inteleg prea bine cum e sa ai doi... de-o data!
In momentul acesta sunt si eu in situatie similara, sa zicem... am doi copii sub doi ani, stau acasa cu o singura indemnizatie, si primesc doua alocatii...
Amandoi folosesc pampersi, dar nu beau la fel de mult lapte si nici de acelasi fel, isi dau hainele de la cel mare la cel mic... ma rog o serie de avantaje pe care nu le ai la gemeni/tripleti. In schimb, pentru ca i-am nascut separat si nu de-odata, am luat 2 salarii medii pe unitate, 2 prime de nastere, 2 trusouri. Daca as fi nascut doi odata, poate ar fi fost drept sa primesc tot doua salarii medii pe unitate (sa fie per copil, nu per nastere) si tot asa... Dar nu e legea asa. Si de ce nu s-ar schimba?!
Simte careva dintre voi ca da banii acestia din buzunar? Si daca mai nasc acuma 3 femei diferite cate un copil, nu creste in acelasi fel numarul de indemnizatii? Simtiti ca suferiti de la impozit pentru fiecare mama? Pentru mine? Acum "mananc" si eu bani de la voi, cele care platiti impozit...
Aveti obtiunea sa nu platiti impozitul?! Ha-ha... nu cred.
Eu nu simt asa. Oricum "din buzunar" am platit si pensiile alor mei, si cine stie cate altele... De 12 ani platesc in medie 2000ron impozit. Mi-ar placea sa stiu UNDE se duc banii acestia... dar nu stiu din pacate. Iar pensia mea va fi probabil calculata din ultimii ani de salarizare, nu din cei de acum.
Revin asupra ideii ca nu mi se pare normal sa se invoce viciul de procedura cum s-a facut in cazul cu pricina... asta ma revolta, nu neaparat situatia financiara sau drepturile mamei in cauza!
Va pup si nu va mai consumati atata... si mai ales nu va mai jigniti!
Ada, mama de baieti:
Teo (10 aprilie 2007) si
Radu (22 octombrie 2008)
povestea nasterii
my blog
Topic: mama... de mai multe ori!
Topic: nu renunta! Informeaza-te!
AB spune:
Cand va vad cat va certati zau ca nu-mi zic. Cel mai bine e ca aici. Nimicuta ca sa nu fie scandal Sunt rea..
Acus serios...
Idemnizatia este o solidaritate sociala cu cei care au copii. De ce? Pentru ca daca ei nu fac copii sau tara se va schimba socio-cultural prin schimbari demografice si in plus in sistemul actual s-ar ramane fara pensii. Daca nu va pasa votati un regim complet liberal ca-n US si uitati de solidaritate sociala.
Daca vreti un regim social-democrat atunci faceti sacrificii in speranta ca daca si voi veti avea nevoie veti putea sa va bazati pe societate sa nu va lase sa muriti pe strada.
Eu am doi copii la diferenta mica. Si a fost un efort financiar. Cand ramai insarcinata chiar si natural nu stii cu cati te poti trezi.
Logic nu vad de ce daca tot primiti ceva sa primeasca cele care fac trei copii deliberat in serie si cele care fac trei deodata nu.
In tari social democrate concediul platit al mamei depinde de numarul de copii. Nu e triplu la nastere tripla, dar e semnificativ mai mare pentru ca si eforturile si recuperarea mamei sunt importante. Deci idemnizatia nu e mai mare, dar e mai multa in timp. Iar alocatiile pentru copii in general depind de venitul parintilor. Adica la salarii mari, ajutoare mici.
Asa ca taiati naibii cei doi ani. Maxim sase luni acasa platite integral cu ajustari pana la un an functie de numarul de copii sub sase ani de acasa, nimic de la trei "nasteri" in sus (e alegera fiecareia sa o faca si fara ajutorul societatii). Asa merge si economia mai bine, nu va mai certati pe cat se primeste si cum si de catre cine.
Eseea spune:
mai fetelor, dar eu zau daca vad unde vedeti voi ca ma cert eu, de ex, cu cineva...si pt ce m-as certa??
in plus, vad ca toata lumea intelege exact pe dos, ca eu sau altcineva de aici ar avea ceva cu mamele de gemeni sau tripleti. Din contra, le admir ca fac fata!
si nici nu am nimic impotriva ca ele sa primeasca mai mult, am si dat exemple ce s-ar putea face...si eu voi avea copii de varste apropiate.....
eu am spus doar atat ( si cu asta inchei acest subiect, dar ma repet ca poate se intelege pana la urma ce vreau sa spun ) : conform LEGII ACTUALE, in vigoare, mama respectiva nu are cum sa ia 3 indemnizatii. Nu ar fi conform legii respective. Asta am spus. si de aici toata lumea a inteles ca am eu ceva cu mama respectiva, cu tripletii, cu...D-zeu mai stie cu cine am eu ceva de impartit.
Mami de fetita si de baietel 32+
StMihaela spune:
Privind toata dezbaterea, fara sa am legea in fata, nici nu stiu cine are dreptate. In acest moment parca toata lumea are dreptate.
Pot in schimb sa dau un raspuns celor care se simt umblati la buzunare daca li se dau mamelor 3 indemnizatii: dragelor, cate mame cu gemeni, tripleti etc stiti ca sunt? Si cati ministrii, guvernanti si familii ale acestora, care ne storc de bani stiti ca exista? De ce o mama in romania e pusa la zid ca cere niste drepturi in plus iar toata cohorta ne nesimtiti care ne jupoaie de vii nu starneste indignare.
Hai sa nu mai fim stupid de justitiari. Nu merita.