Scandalul cip-urilor! Atentie ortodocsi!
Raspunsuri - Pagina 5
irina.c. spune:
| Citat: | ||
citat din mesajul lui iileana
www.trilulilu.ro/bright/566e0d1c4a9b15" target="_blank">see details |
iileana spune:
Nu, comunicatul nu e oficial.
Eu personal inclin sa cred ca Patriarhia Romana mai are si alte treburi decit sa dea comunicate oficiale cu privire la toate concluziile stranii care se vehiculeaza pe net.
Ideea poate fi reformulata: sa inteleg ca purtatorul de cuvint al BOR nu crede in invatatura Bisericii despre Apocalipsa?
De ce apare aceasta diferenta de opinii intre voi, Victor Roncea si diversti activisti pe net pe de o parte, si personalitati din BOR pe de alta?
irina.c. spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui iileana Nu, comunicatul nu e oficial.Eu personal inclin sa cred ca Patriarhia Romana mai are si alte treburi decit sa dea comunicate oficiale cu privire la toate concluziile stranii care se vehiculeaza pe net. Ideea poate fi reformulata: sa inteleg ca purtatorul de cuvint al BOR nu crede in invatatura Bisericii despre Apocalipsa?De ce apare aceasta diferenta de opinii intre voi, Victor Roncea si diversti activisti pe net pe de o parte, si personalitati din BOR pe de alta? www.trilulilu.ro/bright/566e0d1c4a9b15" target="_blank">see details |
BeLucci spune:
Irina, eu ma refeream la semnul de pe mana sau frunte, ca va fi obligatoriu dupa Rapire. Nu la acesta de pe acte. Asta e doar asa...probabil o sa-l avem toti asta de pe acte.
666 exista deja pe mainile si fruntile unor persoane, dar nu este obligatoriu. Din cate stiu Anticristul va obliga lumea sa-l poarte.
iileana spune:
| Citat: |
| in BOR s-au conturat doua curente |
...asta e normal.
| Citat: |
| in probleme foarte importante aceste doua curente intra in unele contradictii |
... e, asta nu mai e normal :).
In fine, asta-i alta discutie.
--------------
| Citat: |
| concluziile sunt stranii pentru tine, nu pentru cei din Biserica. |
Mi se pare o evidenta lipsa de consecventa.
Daca refuzi acest tip de document, firesc ar fi sa refuzi, totodata, urmatoarele: cardul bancar, telefonul mobil (mai stii ce-a patit Dudaev?), frecventarea spatiilor cu supraveghere video, validarea abonamentului ratb in autobuz, etc, etc, etc. Plus cele enumerate de Xeno, poze personale pe net, blog-uri, etc.
La urma urmei, asta nu-i cip-ul ala implantat, bu-hu-hu, cel descris in filmele conspirationiste, e un amarit de document care nici macar nu-i obligatoriu.
P.S. Buletin aveti? Ca noi, toata "turma"?
irina.c. spune:
| Citat: | ||
citat din mesajul lui iileana
Mi se pare o evidenta lipsa de consecventa. Daca refuzi acest tip de document, firesc ar fi sa refuzi, totodata, urmatoarele: cardul bancar, telefonul mobil (mai stii ce-a patit Dudaev?), frecventarea spatiilor cu supraveghere video, validarea abonamentului ratb in autobuz, etc, etc, etc. Plus cele enumerate de Xeno, poze personale pe net, blog-uri, etc.La urma urmei, asta nu-i cip-ul ala implantat, bu-hu-hu, cel descris in filmele conspirationiste, e un amarit de document care nici macar nu-i obligatoriu.P.S. Buletin aveti? Ca noi, toata "turma"? www.trilulilu.ro/bright/566e0d1c4a9b15" target="_blank">see details |
pasaportul biometric e obligatoriu de la 1 ian. anul asta pt. cei din Bucuresti si ilfovdiferenta intre actele biometrice si cele enumerate de tine este ca primele nu au legatura cu persoana si cu identitatea noastra
de la actele biometrice se ajunge foarte usor la punerea "pecetii" fiindca, nu-i asa, e mai simplu si mai sigur sa introduci in corpul omului un cip, decat sa il pui in niste hartii care se pot pierde, nu?am blog
iileana spune:
Poate ca la altii e altfel :), dar, in cazul meu, telefonul mobil, abonamentul ratb si cardul au destul de mare legatura cu persoana si identitatea mea :))). Pot fi, nu-i asa, urmarita si identificata cu ajutorul lor la fel de bine ca si cu viitorul pasaport.
Care pasaport nu! nu e obligatoriu. Nimeni nu e obligat prin lege sa-si faca pasaport. Sigur, sint consecinte, respectiva persoana nu mai umbla brambura prin lume, dar ce inseamna aceasta mica renuntare in fata satisfactiei de a-si fi pastrat principiile?
| Citat: |
| de la actele biometrice se ajunge foarte usor la punerea "pecetii" fiindca, nu-i asa, e mai simplu si mai sigur sa introduci in corpul omului un cip, decat sa il pui in niste hartii care se pot pierde, nu? |
A, asta era. Se ajunge foarte usor la.
Stii, eu incercam sa-mi explic motivul panicii:"La revolutie s-a iesit in strada pentru mult mai putin. Aici e vorba de credinta si demnitatea unui neam intreg."
Deci asta-i raspunsul. Se pierd hirtiile si de aia.
capcaunul spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui irina.c. cine e Dudaev, ca nu stiu |
Un musulman. L-au urmarit ortodocsii prin satelit si l-au casapit.
iileana spune:
, esti rautacios, expui neprincipial problema.
Dap, omul vorbea cam mult la mobil, de la asta i s-a tras.(www.adevarul.ro/articole/2004/cecenia-butoiul-cu-pulbere-din-caucaz.html" target="_blank">context )
Altceva.
| Citat: |
| De ce oare noi primii? |
Care primii, mai?
Primii la ce?
http://en.wikipedia.org/wiki/Biometric_passport
xenocid spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui irina.c. de la actele biometrice se ajunge foarte usor la punerea "pecetii" fiindca, nu-i asa, e mai simplu si mai sigur sa introduci in corpul omului un cip, decat sa il pui in niste hartii care se pot pierde, nu? |
Pfuahahaha Irina...esti leita stra'mamarea care in '70 se aseza imbracata in hainele de mort in fata televizorului ca sa nu rada ala de prezinta stirile de ea ca nu e imbracata frumos.
Acum serios, daca astea sint semnele vremurilor de pe urma mai are rost sa te zbati? Ca tot acolo ajungem odata ce s'a rup prima pecete. Nu e orice tanguire, impotrivire, cracnire ceva de genul :"hai sa tragem de timp ca sa nu ne prinda isus cu paturile nefacute" ?