Cand apare un bb si nu vrei asta...

nume spune:

Elize, eu cu mintea mea de-acum as pastra o sarcina. Imi doresc o sarcina. Asta insa nu inseamna ca daca as fi ramas gravida la 20 ani si as fi pastrat sarcina asta nu mi-ar fi distrus viata. Faptul ca as fi avut optiuni si drepturi mi-ar fi marit nr. de sanse, diversitatea lor. Si asta o spun tot cu mintea de-acum.

Pe de alta parte am inteles cu ani in urma si inteleg si acum o prietena care hotaraste sa avorteze. Nu o aprob dar o inteleg oricat de straine imi sunt motivele ei.

nume

diana21 spune:

Elise, ai spus:


Dupa parerea mea, avortul in cazul unei sarcini aparute sub tratament cu anticonceptionale si/sau dezvoltata linga sterilet este un caz SF, si chiar si atunci este terapeutic.
Nu vad cum s-ar dezvolta un copil in asemenea conditii.

Se poate dezvolta perfect, poate sa aiba zece ani acum, ochi albastri si par blond. Si sa o cheme Raluca! E verisoara mea. Faptul ca o femeie ramane insarcinata in timp ce ia anticonceptionale nu este, din punctul meu de vedere, motiv intemeiat de avort terapeutic.

www.desprecopii.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=78981" target="_blank">Povestea Burticii
Dialoguri strumfesti
Poze strumfesti

nume spune:

Elize ...Accepta posibilitatea, ca pt. unele femei, abandonul copilului e mai traumatizant decat un viol. Nu o judeca, accept-o. Poate ca pe ele le ancoreaza intr-o realitate dureroasa... Ca tensiunea asta se rezolva in 15-20-50 de ani e real... dar asta nu face sa treaca mai repede perioada respectiva...

Inteleg perfect punctul tau de vedere. E ca si cum ar fi negat dreptul la viata al copilului tau. E serios, e monstruos, e viata ta.

...Dar sunt realitati, situatii de viata la antipod. Nu poate exista o cale de intelegere a celeilalte extreme? Chiar intreb....

nume

Elise spune:

"Distrus viata" nu e cam radical?

Eu cred ca daca ar fi fost sa fie sarcina mea de acum nspe ani, ind eram studenta si absolut singura, mi-ar fi fost mai greu. MULT mai greu. Dar nu stiu daca viata mea n-ar fi fost si mult mai frumoasa, in acelasi timp.
Sint sigura ca as fi putut sa imi termin studiile - fie si la distantza - sint sigura ca tot m-ar fi angajat cineva, sint sigura ca ne-am fi descurcat.
Situatiile fara iesire de fapt sint foarte rare.
In realitate, ne descurajam si le vedem noi fara iesire. Daca scotocesti bine, de obicei exista o solutie. Poate nu cea mai fericita, dar exista.

N-am intilnit nimic pina acum despre care sa pot sustine cu tarie ca mi-ar fi putut distruge viata. Si am trecut prin multe situatii ciudate, si am facut multe nefacute - pe cele mai multe pe care as fi putut sa le fac, le-am facut, pe principiul ca numai moartea este iremediabila, in rest vedem noi.....

So, filozofam, filozofam - dar ideea principala era de DREPTURI.
Nu de faptul ca daca omor pe cineva imi cam pare rau. Si imi asum procesele de constiinta, sau nici pe alea, motiv pt. care sint de compatimit.

PS: nume, nu datorita copilului meu gindesc asa. Asta a fost opinia mea dintotdeauna. De cind am decis sa pastrez o sarcina aparuta la momentul cel mai prost cu putintza. Iar atunci aveam vreo 18 ani si eram sigura ca toti kupiii apar ca ciupercile dupa ploaie, cum te gindesti la vreun tip sexi.

Elise & BBLisa

nume spune:

Cu drepturile am clarificat-o cred. Nu a spus nimeni clar, pe ultimele 4-5 pagini ca e impotriva acestui drept, nu fara sa se contrazica in cadrul unei propozitii simple :) Discutia a devenit mai nuantata. Daca tu zici acum ca dreptul embrionului trebuie sa primeze...e prea corect! E opinia ta. Femeile devin, in ipoteza ta de lucru, gruparea cea mai defavorizata ...si ca urmare urmeaza sa se simta oprimate... sa considere, pe buna dreptate, ca li se impune o alternativa de viata ca fiind singura, inevitabila...

Eu nu sprijin o alternativa. Spun ca TREBUIE sa le luam in considerare pe TOATE, in general, sa incercam sa le intelegem pt. ca ele sunt intemeiate si reale. Sa evitam sa le reducem...

...si da, ``distrus viata`` e cam radical, modificat sansele e mai corect... Dupa atatea raspunsuri patimase m-a luat valul...

parerea mea
nume

Elise spune:

cind e vorba de consecintele unui gest de-al tau, nu cred ca e cazul sa vorbim de oprimare...

Elise & BBLisa

hannen spune:

Noi vorbim acum despre acest "drept",adica al femeii de a-si omori pruncul numai si numai datorita tehnologiei,a stiintei care a avansat!
Ma intreb,peste vreo suta de ani despre ce fel de drepturi am putea vorbi???
Eu sunt de parere ca acesta nu este un drept,ci o nedreptate savarsita asupra bebelusului.
Vorbim de elefanti care-si ucid puii,da` noi avem mintea elefantilor???Ne dam drept duamne cu educatie si cariera da` cind e sa ne justificam o crima bagam elefantii la inaintare.
Ok,ei isi ucid puii vii,(si noi ne comparam cu ei si ne simtim bine) dar care alt mamifer isi ucide puii din pintec???
Care alt mamifer considera ca este dreptul lui de a-si omori copilul nenascut?



Celor care aveti copii si o sarcina nedorita, a-ti putea sa renuntati la cel nenascut numai ca sa nu sporiti numarul de copii?


Hannen mamica de trei printzese Amira Israa Inas

www.flickr.com/photos/moodyamira2" target="_blank">Pozici

Clover spune:

Mda, hai ca ma simt direct vizata cu elefantii. Eu nu ma consider mai doamna decat nici un animal. Daca tragi line noi suntem specia care omoram cele mai multe fiinte si care am distrus specii de animale si plante. Omul in esenta sa este un mare criminal. Lasand explicatia religioasa, as vrea sa pricep si eu de ce o viata de om valoreaza mai mult decat o viata de alta specie.

Din punctul meu de vedere, am zis si ma repet, in fata mea nu poate sustine ca avortul e crima decat cine e lacto-vegetarian.

"Orice adevar este mai bun decat o incertidudine continua." - Arthur Conan Doyle

conchita spune:

quote:

---

Originally posted by nume

Conchita, la explicatia asta te referi?:

``Originally posted by nume

Conchita,
deci consideri ca femeia nu ar trebui sa aiba drept de decizie. Corect? Zi clar. Aici nu sunt nuante, e alba sau neagra.

Nu poti sa zici `` e crima`` dar pt. nimic in lume nu as limita dreptul...


nume



am zis de o mie de ori ca da, dar numai asupra propriei persoane, nu si a copilului. mai clar de-atat....``

Corect. Tocmai de asta te rog, da-mi un exemplu in care o femeie face avort fara sa implice fatul?

Sau zi clar: Eu sunt impotriva acestui drept. Consider ca ar trebui sa fie ilegal. Asta ca sa ne definim pozitiile si sa continuam dialogul.

nume

---

nume, alegerea nu e in privinta avortului, nu stiu de ce insisti, ca am explicat destul de clar. alegerea e atunci cand faci sex: alegi sa-ti asumi un risc de 0,000001 la suta sa se lase cu sarcina. odata sarcina instalata, nu inteleg despre ce alegere mai putem vorbi, atata vreme cat voi sustineti ca fiecare are dreptul sa decida asupra propriei persoane: in cazul asta, de ce negati fatului dreptul la viata si de a decide, cand se va naste, asupra propriei persoane? hai ca nu e greu de inteles, nush de ce tot revii cu paradoxuri de genul "cum sa nu avortezi cand avortezi", atata vreme cat io nu am sustinut asa ceva.

Din chaos, Doamne, am aparut/ Si m-as întoarce-n chaos...
*********
Rugati-va pentru Diana, Sonia si Darius * Alaptatul Help-Line * Zero toleranta pentru lipsa de toleranta fata de un copil
*********
mami de Sonia Marie (23 ianuarie 2007)

filofteia spune:

quote:

---

ocebine,
ba chiar mi s-a intimplat, si eram pustoaica, si marele "el" era casatorit cu altcineva, asta nu inseamna ca am considerat optiunea avortului.
Asta schimba cu ceva datele discutiei?
Pentru faptul ca eram gravida atunci am dreptul sa imi dau cu parerea?
Merci.
Elise & BBLisa

---

Eu nu prea am inteles faza asta! Ai ramas atunci, cu acel EL casatorit?