Credinta in reincarnare anuleaza credinta in Dzeu?
Raspunsuri - Pagina 10
lucia_cs spune:
quote:
Originally posted by Relianaquote:[quote]
O carte mincinoasa? Defineste te rog termenul MINCINOS prin prisma religiei, nu a DEX-ului.
Cât despre reâncarnare....n-am vrut sa ti-o spun asa de la obraz, dar chiar Isus l-a înviat pe Lazar din morti, deci totusi REÂNCARNARE SI IN ACELASI TRUP SI CU AMINTIRI DIN VIATA TRECUTA! Atât am avut de spus despre polologia ultima din mesaj...sper sa întelegi exact la ce m-am referit!
Invierea si reincarnarea sunt doua chestii care nu au nimic in comun, nu se pot confunda nicicum.
Lucia sotia lui Csaba.
cataghe spune:
Reli, eu stiam cate ceva despre personajul cu pricina, dar nu indeajuns ca sa fac legatura cu anul 855... insa am cautat pe net
si am gasit imediat... daca vreti va dau un link. Sau se mai inscrie cineva la cuvant cu privire la Papa din 855?
To escape criticism: say nothing; do nothing; be nothing!
cataghe spune:
quote:
Originally posted by rachel owen
Isus! Isus nu a sustinut niciodata sa fie altceva decat El insusi. El a declarat ca este Fiul Lui Dumnezeu. El a afirmat ca a existat impreuna cu Tatal inainte ca lumea sa fie creata. El a spus ca a existat ca Fiu al Lui Dumnezeu inainte de Abraam. Nu exista nici o reincarnare aici. Isus nu a fost un suflet hoinar, creat la inceput si salasluind din cand in cand pe pamant intr-un om sau altul. El a fost Dumnezeu in trup si nimic altceva – daca vrem sa credem ceea ce spune El.
Rachel, nici eu nu-l vad pe Isus hoinarind ca suflet dintr-un om in altul, si de altfel nici reincarnarea nu o vad ca suflete hoinarind dintr-un trup in altul - nici vorba! - dar altceva vreau sa te intreb. Daca Isus a fost impreuna cu Tatal inainte ca lumea sa fi fost creata, si totodata a fost Dumnezeu in trup, atunci in care trup a fost, ca omul a fost creat dupa facerea lumii... nu?! Oare nu cumva altceva a vrut El sa spuna cand a spus ca a fost cu Tatal inainte ca lumea (noastra) sa fi fost creata?
To escape criticism: say nothing; do nothing; be nothing!
Reliana spune:
quote:
Originally posted by lucia_csquote:
Originally posted by Relianaquote:[quote]
O carte mincinoasa? Defineste te rog termenul MINCINOS prin prisma religiei, nu a DEX-ului.
Cât despre reâncarnare....n-am vrut sa ti-o spun asa de la obraz, dar chiar Isus l-a înviat pe Lazar din morti, deci totusi REÂNCARNARE SI IN ACELASI TRUP SI CU AMINTIRI DIN VIATA TRECUTA! Atât am avut de spus despre polologia ultima din mesaj...sper sa întelegi exact la ce m-am referit!
Invierea si reincarnarea sunt doua chestii care nu au nimic in comun, nu se pot confunda nicicum.
Lucia sotia lui Csaba.
Oare?:))) De ce Lazar s-a ascuns numai acolo în cripta?
, sau era numai în moarte clinica????It is better to have loved and lost than never to have loved at all!
http://www.yamafoto.com/?ref=12560
caro spune:
citesc de cateva zile bune subiectul acesta si as avea replica la fiecare replica..... dar... ar fi pre mult si pentru voi si pentru mine...
Rachel, de unde pana unde "leaganul mafiei negre" in India si Tibet? Cred ca mi-a scapt ceva.... intr-adevar,, Dalai Lama e plind e magie neagra!
Biblia.... daca eu spun ca este o carte scrisa de oameni pentru oameni? asta imi anuleaza (la randul ei) credinta on Dumnezeu? Vezi consiliul de la Nicea (dati cautare pe google cu "nicea" si veti gasi tone de link-uri)
reincarnare... din toata discutia de aici nimeni nu stie clar ce este aceea reincarnare ("ma reincarnez in caine...") deci discutia este pornita din start cu rea-vointa ..... si cand dragostea crestina te ia peste picior, n-ai nici o sansa de a discuta dechis....
....si ca sa pun paie pe foc.... cine a citi "The da Vinci Code"?
2girlsmum spune:
quote:
Originally posted by cataghe
Daca Isus a fost impreuna cu Tatal inainte ca lumea sa fi fost creata, si totodata a fost Dumnezeu in trup, atunci in care trup a fost, ca omul a fost creat dupa facerea lumii... nu?! Oare nu cumva altceva a vrut El sa spuna cand a spus ca a fost cu Tatal inainte ca lumea (noastra) sa fi fost creata?
Iisus nu numai ca a fost impreuna cu Tatal ci a fost una cu Tatal..cum vine asta? nu stim exact pentru ca este ceva ce mintea omeneasca nu poate patrunde, insa daca credem ceea ce este scris in Ev.Ioan 1:1 nu ne ramane decat sa ne minunam si sa ne bucuram.Apoi, in timp, El s-a intrupat in om, fiind Chipul Dumnezeului nevazut.Este vorba de UN singur Dumnezeu in trei ipostaze, co-existand impreuna si locuind Unul in Celalalt in acelasi timp.Este interesant ca in lb.engleza, acest act al intruparii se traduce "incarnated"...dar de aici si pana la re-incarnare mai este...A lua un trup, a se imbraca in trup omenesc, nu este de dragul spectacularului..ci este pentru contopirea divinului cu umanul, pentru infaptuirea rascumpararii acestui trup omenesc care in urma caderii a devenit "carnea" cu conotatia ei negativa..O fraza vrednica de toata atentia este cea a lui Atanasie din Alexandria, "Dumnezeu a devenit om pentru ca omul sa devina Dumnezeu, in viata si natura, dar nu si in Dumnezeire"...
Reliana, Lazar, intr-adevar, murise de-a binelea, si chiar ajunsese in stare de putrefactie..ceea ce nu L-a impiedicat catusi de putin pe Domnul sa-l invieze sau sa-l readuca inapoi in trupul sau..Cu putina vreme inainte de acest eveniment are loc o discutie intre Domnul si sora lui Lazar, Maria.Aceasta isi declara credinta precum ca fratele ei va invia de buna seama la invierea din ziua de apoi, insa Isus ii spune, Eu sunt Invierea si Viata..cine crede in Mine, chiar daca ar fi murit, va trai. Nu incerc sa fac pe nimeni sa creada asta, sunt convinsa ca toti cei care citesc au o intelegere adecvata, caci este un fapt simplu si clar care nu lasa loc de interpretari ambigui..ceea ce incerc sa spun, este ca intr-adevar, in timp ce invierea poate fi vazuta ca o "re-incarnare" in propriul trup, asta nu are nimic in comun cu conceptul de reincarnare discutat anterior..Chiar daca lasam la o parte aberatia cu reincarnarea intr-un caine sau in Maria Antoaneta..si incercam sa atribuim invierii din ziua de apoi (care va avea loc in acelasi trup, cu "aminitirile de rigoare din viata anterioara" care este si unica btw.) exotismul si fascinatia conceptului de reincarnare ca sa o citez pe Rachel...nu facem decat sa ne indepartam taaaare de tot de la ceea ce ni se comunica de fapt in Sfanta Scriptura. Dumnezeu care este Duh doreste sa Se contopeasca cu fiinta pe care a creat-o pentru a fi exprimat prin ea..de aceea omul a fost creat in chipul si asemanarea Sa...intocmai cum o manusa are forma unei maini cu scopul expres de a contine o mana..deci iata avem aici o "incarnare" sau o intrupare..cu un scop bine definit.In continuare, ceea ce se intampla cu omul, moartea sa (care in Biblie este asemanata cu un somn, dar cu specificatia clara ca nu este somnul pe care il stim noi, de noapte, locuirea sa temporara in Locuinta Mortilor sau Sheol( cu cele 2 "departamente", al Paradisului(unde stiti ca se afla Lazar din povestea cu bogatul si Lazar) si al locului de asteptare infrigurata a judecatii viitoare), apoi toate celelalte evenimente care urmeaza, si despre care probabil nu este cazul sa se mentioneze aici si acum..ei bine, toate aceste lucruri, desi contin mult mister si ca atare atenteaza puternic la dorinta innascuta din fiecare, de a cunoaste si a descifra, nu reprezinta esenta mesajului divin din Biblie..Cu alte cuvinte, nu de intelegerea intelectuala, de jonglarea terminologica, de stradania de a explica sau a reproduce, depinde experimentarea noastra a acestor lucruri...ca pana la urma la asta se reduce toata cautarea asidua a omenirii..lihnita dupa supranatural.
Scopul lui Dumnezeu cu omul este unul clar, minunat, desavarsit, si deja implinit in ochii Sai. Daca ratam sa vedem asta si mai mult, sa savuram asta, in viata prezenta, nu ne va fi de nici un folos cand vom descoperi ca da, intr-adevar, unele lucruri dincolo, sunt de fapt asa cum simtul divinului din unii a perceput corect..
Patricia si fetitele Miriam si Ruth (6.12.03)
Fotografiile Noastre
alinamoro spune:
quote:
Originally posted by caro
citesc de cateva zile bune subiectul acesta si as avea replica la fiecare replica..... dar... ar fi pre mult si pentru voi si pentru mine...
....si ca sa pun paie pe foc.... cine a citi "The da Vinci Code"?
Mama mandra de Dan Andrei (24/03/1996) si Thomas Adrian (18/01/2004)
http://community.webshots.com/user/lidia67
Nu am citit-o,in curand va apare in RO.
Scrie mai multe despre ea in Jurnalul National de maine:
http://www.jurnalul.ro/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=14441
Alina & Dragos 
(2,5 ani) 
pozici
cataghe spune:
Patricia, cam asa ma gandeam si eu...
"Codul lui da Vinci" gasiti aici:
http://www.raobooks.com/editie.asp?id=1146
To escape criticism: say nothing; do nothing; be nothing!
rachel owen spune:
Reliana, iertare ca te-am suparat, dar nu la tine m-am referit cand am spus ca ATI atacat Biblia. Tu m-ai intrebat de unde stiu eu, dar au fost persoane care s-au legat de faptul ca am dat trimiteri la Biblie (si nu numai de mine era vorba). Eu am inteles la ce anume te refereai tu, la starea omului dupa moarte. As fi putut discuta si despre asta, dar…subiectul incepe sa devine scena de jigniri. Sper sa nu ajunga la dispute.
Oricum, imi pare rau daca v-am obosit cu polologia mea. Imi cer iertare! Daca se poate, va rog sa ma iertati!
Rici 
24 sapt. si "minunea lumii" din burtica
Poze:
http://community.webshots.com/user/Rici_intalnire_DC
http://photos.yahoo.com/rachelowen77
http://community.webshots.com/user/rici_o (Rici si burtica magica)
„Dumnezeu să te tină în palma mâinii Sale, iar îngerii să te îndrume mereu.”
alibaba spune:
quote:
Originally posted by rachel owen
Istoria reincarnarii a aparut si s-a perpetuat tocmai in acele zone terestere (India, Tibet), baintuite de cele mai multe si mai puternice energii malefice, zone in care inca din leaganul omenirii s-au consolidat si s-au perfectat cele mai multe, mai puternice si mai senzationale tehnici de magie neagra care au uimit si uimesc si azi lumea, dar care nu se bazeaza pe energiile divine. Nu ne spune nimic faptul ca reincarnarea a aparut si se mentine si azi ca o adevarata „credinta” la un numar de 650.000.000 de locuitori tocmai in aceste leagane ale energiilor malefice si ale magiei negre? Tocmai in aceste zone, cu toate marile eforturi depuse, crestinismul nu s-a putut impune in randul populatiei.
... nu vroiam sa-mi dau cu parerea la acest subiect ... dar ceea ce am citit mai sus m-a umplut de tristete.... atata dispret si intoleranta nu fac cinste unui crestin ( eu sunt crestina dar nu am astfel de opinii) ... cine a masurat energia malefica a Tibetului ? si cu ce instrumente de masura? ... iar magia neagra stiam ca e apanajul Africii...
quote:
Si tocmai istoria acestor popoare a fost si a ramas permanent zbuciumata,
si echilibrul social, iar marea majoritate a populatiei a ramas in cea mai neagra mizerie sociala, desi au una dintre cele mai vechi civilizatii de pe planeta. Sunt ele protejate de energii divine sau malefice?
Nu ne spunen nimic faptul ca tocmai popoarele crestine, care nu accepta reincarnarea, au avut si au cea mai mare protectie divina, care in decursul mult mai scurtei lor istorii a coincis cu cea mai rapida si mai benefica evolutie sociala a lor, ajungand sa colonizeze toate celelalte tari necrestine si in continuare sa hatarasca destinele intregii planete?
... iarasi citesc si ma minunez: "ajungand sa colonizeze toate celelalte tari necrestine si in continuare sa hatarasca destinele intregii planete?" pai asta mi se pare ca aduce a infumurare si dorinta de suprematie ... avem niste state "guru" printre noi care trebuie sa ne conduca, sa ne colonizeze daca cumva nu corespundem ?...asta intelegi tu din crestinism? ... pai atunci nu esti prea departe de cruciadele "crestine" care au patat aceasta credinta care pe cat de minunata este pe atat de denaturata a fost de unii si de altii ... iar in ceea ce priveste protectia divina nu poti sa o masori prin gradul de dezvoltare sociala ...un indicator ar fi sufletul oamenilor pe care-l cunoaste numai Dumnezeu, asa ca nu se pot face statistici si emite judecati depre protectia divina de care se bucura o natiune sau invers energie malefica care o caracterizeaza pe alta ... asta numai Dumnezeu stie ...
... faptul ca unele popoare au stiut sa profite de pe urma altora, colonizandu-i cu "dragoste", nu are nimic de-a face cu o atitudine crestina ... (imi vine in minte macelarirea pieilor rosii
... sau colonizarea Indiei ca doar era o vaca buna de muls... si acum o decretam malefica ...)