e riscant sa fii Lider?
Raspunsuri - Pagina 4
conchita spune:
quote:
Originally posted by maryam
Depinde de lider...exista nume la auzul carora "celulele" mele fie se incranceneaza.fie o iau razna ca atomii vezi Dalai Lama,Bivolaru...etc.
simpla curiozitate: de ce te incrancenezi cand auzi de Dalai Lama?
quote:
Dar dilema mea nu e daca e greu sau nu ci cum ajung ceilalti sa fie atat de "posedati" de liderii lor?
o intrebare excelenta care da cheia discutiei. liderul este construit de altii in virtutea charismei pe care o poseda, iar charisma tine de inefabil. :) nu e de ajuns sa vrei sa fii lider ca sa te si urmeze masele. exemplu Kerry, candidatul american la presedintie, despre care un comentariu NPR spune ca a fost educat sa devina presedinte si s-a trezit acum, in campanie electorala, ca nu poate depasi imaginea unui "average Joe" in fata alegatorilor, chestie care ii da frisoane, de unde balbaielile in declaratii.
e buna si demarcatia intre "lider" si "conducator", primul este urmat de buna voie si imaginea sa este construita mai mult de ethosul popular, al doilea nu neaparat urmat voluntar, iar imaginea lui este produsul propagandei. cu alte cuvinte, primul este propus, al doilea auto-propus. simplist vorbind. un exemplu fugar ar fi cuplul Parintele Galeriu+Patriarhul Teoctist.
intrebare: in ce categorie intra dictatorii si fanaticii?
--------------
been there, seen that, so what?
Donia spune:
quote:
Originally posted by conchita
intrebare: in ce categorie intra dictatorii si fanaticii?
Am invatat la scoala ca intra in sfera patologicului. Sunt indivizi cu carisma (dictatorii) dar, din pacate, si cu tulburari de personalitate.
Adela99 spune:
quote:
Originally posted by conchita
intrebare: in ce categorie intra dictatorii si fanaticii?
e o intrebare retorica, tema de casa sau doresti sa discutam despre asta?... nu stiu de ce imi face impresia ca tu ai deja raspunsul
conchita spune:
quote:
Originally posted by Adela99quote:
Originally posted by conchita
intrebare: in ce categorie intra dictatorii si fanaticii?
e o intrebare retorica, tema de casa sau doresti sa discutam despre asta?... nu stiu de ce imi face impresia ca tu ai deja raspunsul
dreptul la libertatea cuvantului permite toate cele trei ipoteze ale tale. in caz ca as avea vreun raspuns, ar fi strict punctul meu de vedere, care nu e regula generala si nici adevar absolut. ca orice ipoteza care ramane deschisa infirmarii ulterioare, nu?
sincer, de data asta nu il am. raspunsul, adica.
--------------
been there, seen that, so what?
Adela99 spune:
quote:
Originally posted by conchita
nu e de ajuns sa vrei sa fii lider ca sa te si urmeze masele. exemplu Kerry, candidatul american la presedintie, despre care un comentariu NPR spune ca a fost educat sa devina presedinte si s-a trezit acum, in campanie electorala, ca nu poate depasi imaginea unui "average Joe" in fata alegatorilor, chestie care ii da frisoane, de unde balbaielile in declaratii.
... spre deosebire de Bush, tot candidat american la presedentie, care n-a fost educat sa devina presedinte, ba mai mult, nici nu a avut ambitii politice pana dupa "renastere" si care nu se balbaie dar in schimb scoate perle in mod fluent...
"Marea majoritate a importurilor noastre provin din afara tarii."
"Avem o legatura puternica cu NATO. Suntem o parte din NATO. Avem o legatura puternica cu Europa. Suntem o parte din Europa."
"Este timpul ca omenirea sa intre in sistemul solar."
etc, etc, etc
greu cu liderii charismatici sau mai putin ...
conchita spune:
quote:
Originally posted by Adela99
... spre deosebire de Bush
greu cu liderii charismatici sau mai putin ...
tu il consideri pe Bush lider si, cu atat mai mult, charismatic?!! cu asta chiar ca mi-ai captat atentia totala, te pricepi la provocari intelectuale, intr-adevar! sunt ochi si urechi, daca vrei sa detaliezi
--------------
been there, seen that, so what?
Adela99 spune:
quote:
Originally posted by conchitaquote:
Originally posted by Adela99
... spre deosebire de Bush
greu cu liderii charismatici sau mai putin ...
tu il consideri pe Bush lider si, cu atat mai mult, charismatic?!! cu asta chiar ca mi-ai captat atentia totala, te pricepi la provocari intelectuale, intr-adevar! sunt ochi si urechi, daca vrei sa detaliezi
--------------
been there, seen that, so what?
asta ai inteles? chiar? daca nu mi-ai fi forfecat raspunsul, ai fi ajuns probabil la o alta concluzie...care probabil nu merita atentia ta
conchita spune:
quote:
Originally posted by Adela99
asta ai inteles? chiar? daca nu mi-ai fi forfecat raspunsul, ai fi ajuns probabil la o alta concluzie...care probabil nu merita atentia ta
scuze pentru eroarea de interpretare, chiar asteptam detalii. pornind de la premiza enuntata ca leader-ul are ce n-are nimeni: charisma. dincolo de pozitia concreta pe care o ocupa in ierarhia sociala. din mesajul tau am inteles ca bush, leader si charismatic fiind (aici era mirarea mea si ceream explicatii suplimentare), are aceeasi imagine dezastruoasa ca si kerry. desigur ca subiectul e interesant, asta daca intr-adevar te aranjeaza sa ma lasi si pe mine printre participanti si sa nu ma faultezi la fiecare postare, cand sunt inca pe linia de tusa, la incalziri.
--------------
been there, seen that, so what?
Adela99 spune:
din nou eroare de interpretare. intentia mea n-a fost sa te faultez, nici macar nu eram constienta ca jucam si inca in echipe adverse. ma incalzeam si eu, da' pe banca de rezerve din motive de nepricepere in provocari intelectuale
conchita spune:
quote:
Originally posted by Adela99
din nou eroare de interpretare. intentia mea n-a fost sa te faultez, nici macar nu eram constienta ca jucam si inca in echipe adverse. ma incalzeam si eu, da' pe banca de rezerve din motive de nepricepere in provocari intelectuale
nici o problema, Adela. s-o milostivi cineva si de mine sa-mi raspunda la nelamuriri sau sa ma directioneze sa le rezolv singurica.
iti doresc o sambata placuta.
--------------
been there, seen that, so what?