sunt romanii barbati misoginiż?
Raspunsuri - Pagina 4
conchita spune:
de acord cu Lai si Donia, ca exista o traditie specifica fiecarei culturi nationale si nu stiu de ce anume s-o leg mai intai, in cazul Romaniei. poate faptul ca la baza suntem o societate rurala in care comunitatea are mai mare relevanta decat individul insusi? schimbarea ceausista a fost doar de suprafata, familia n-a devenit total celula societatii, legaturile cu rudele de gradul intai se mentin tribale, iar evolutia actuala e spre nicaieri, confuza si inconsistenta. generatia tanara nu mai valorizeaza mariajul la varste tinere(18-20) ca pe vremea generatiei mele de pilda, nici structura veche a cuplului:femeie(cariera+gospodarie+copii+barbat)+barbat(cariera+bere+suprematie absoluta in casa). s-au liberalizat legaturile de cuplu, dar parerea mea e ca doar la suprafata, femeia romanca nu a devenit pe deplin constienta nici de puterea, nici de drepturile ei, in societate si familie. iar barbatul roman nu considera ca are vreun interes personal in emanciparea femeii, fara sa isi dea seama ce pierde prin atitudinea asta :)) o mare parte din vina o au si telenovelele care au monopolizat canalele tv si timpul romancelor, ca tot la modelele latine de convietuire se ia seama, din pacate.
Authority Zero
Julie spune:
quote:
Originally posted by lai
crez io ca e un cerc vicios, parintii (femeie si barbat) isi educa copiii (baieti si fete) diferentiat, baietii invata sa ceara anumite lucruri, fetele invata sa accepte anumite lucruri, si tot asa..
Cam asta am zis pe ciat, doar ca oleaca mai dur; si oricum, mi-e lene acum sa dezvolt
lai spune:
leneso 
no bini, se accepta si asa 
Lai
Lia spune:
quote:
Originally posted by conchita
de acord cu Lai si Donia, ca exista o traditie specifica fiecarei culturi nationale si nu stiu de ce anume s-o leg mai intai, in cazul Romaniei. poate faptul ca la baza suntem o societate rurala in care comunitatea are mai mare relevanta decat individul insusi? schimbarea ceausista a fost doar de suprafata, familia n-a devenit total celula societatii, legaturile cu rudele de gradul intai se mentin tribale, iar evolutia actuala e spre nicaieri, confuza si inconsistenta. generatia tanara nu mai valorizeaza mariajul la varste tinere(18-20) ca pe vremea generatiei mele de pilda, nici structura veche a cuplului:femeie(cariera+gospodarie+copii+barbat)+barbat(cariera+bere+suprematie absoluta in casa). s-au liberalizat legaturile de cuplu, dar parerea mea e ca doar la suprafata, femeia romanca nu a devenit pe deplin constienta nici de puterea, nici de drepturile ei, in societate si familie. iar barbatul roman nu considera ca are vreun interes personal in emanciparea femeii, fara sa isi dea seama ce pierde prin atitudinea asta :)) o mare parte din vina o au si telenovelele care au monopolizat canalele tv si timpul romancelor, ca tot la modelele latine de convietuire se ia seama, din pacate.
Authority Zero
Detaliezi putin afirmatia cu "legaturile cu rudele de gradul I se mentin tribale"?
ne mai spui si ce intelegi prin "...barbatul...interes personal in emanciparea femeii" si la ce se refera aceasta emancipare de care pomenesti?
si cand spui "structura veche a cuplului" ce-nseamna veche...stiu si eu,fa o referire la generatii(parinti,bunici,strabunici),ca sa stim exact cat de veche e structura aceasta in viziunea ta?
Lia spune:
quote:
Originally posted by Juliequote:
Originally posted by lai
crez io ca e un cerc vicios, parintii (femeie si barbat) isi educa copiii (baieti si fete) diferentiat, baietii invata sa ceara anumite lucruri, fetele invata sa accepte anumite lucruri, si tot asa..
Cam asta am zis pe ciat, doar ca oleaca mai dur; si oricum, mi-e lene acum sa dezvolt
Iulia,ieshti sigura ca nu faci nici o confuzie cu alte taramuri?
Lia&Andrew
conchita spune:
quote:
Originally posted by Lia
Detaliezi putin afirmatia cu "legaturile cu rudele de gradul I se mentin tribale"?
ne mai spui si ce intelegi prin "...barbatul...interes personal in emanciparea femeii" si la ce se refera aceasta emancipare de care pomenesti?
si cand spui "structura veche a cuplului" ce-nseamna veche...stiu si eu,fa o referire la generatii(parinti,bunici,strabunici),ca sa stim exact cat de veche e structura aceasta in viziunea ta?
sigur ca da, pana nu ma ia somnul. desi ma epuizai si eu pe ciat cu Julie, dar ce nu fac eu pentru tine, Lia :))
1. ma refeream la rolul major al socrilor intr-un cuplu, cordonul ombilical nu se rupe practic niciodata. sunt inca familii proaspat formate care privesc ca pe ceva normal sa primeasca apartament de la parinti, de pilda. apoi, socrii nu considera iesit din comun sa intervina in problemele cuplului si isi exercita autoritatea incepand de la folosirea bugetului pana la cresterea copiiilor. legaturile astea tribale sunt mai estompate cu fratii, surorile, cumnatele, cumnatii, dar tot exista. sa adaugam si nasii, care au si aia un cuvant de spus, unul greu.
2. barbatul roman ar avea numai de castigat din emanciparea femeii de langa el pe principiul simplu: ii e bine omului iubit si care ma iubeste, atunci imi e bine si mie. exista numai avantaje aparente din relatia care persista inca de sef si subordonat. familia evolueaza spre niciunde, calitativ vorbind, iar copiii n-au alte sanse decat sa repete modelul.
3. structura veche a cuplului este cea rurala la care faceam referire initial.
Authority Zero
casandra spune:
-------------
Donia:
Iar celelate femei nu se mai impiedica de prejudecati, divorteaza si o iau de la inceput, fara sa mai depinda de un barbat.
-------------
Asta mi se pare iar exagerare, sa divortezi ca el nu face patul, sau nu cumpara detergent, sau nu gateste, sau nu spala,...
Depinde de asteptarile fiecaruia. Fetele se asteapta la intelegere, dragoste, impartirea sarcinilor gospodaresti si nu numai, baietii considera ca de-aia s-au insurat, ca sa aiba cine sa aiba grija de ei si de gospodarie, ca daca pot sa le faca pe toate, nu mai au nevoie de nevasta. Putini sunt cei care se gandesc la cum se simte persoana iubita, asta daca e iubita, sa realizezi ca daca ei ii este bine, atunci iti este si tie, presupune generozitate, altruism, care din pacate lipseste in cele mai multe cazuri. In societatea romaneasca, exista o tendinta acuta catre individualism, fiecare are grija de binele si bunastarea sa personala.
Totusi, nu sunt romanii cei mai rai. Daca tot facem comparatii, nu prea e corect sa comparam tot timpul cu tarile vestice, in special scanndinavice. Inteleg, ne-ar placea sa fie si la noi la fel. Dar, sunt locuri in lume unde situatia femeii e jalnica. In sudul Indiei, de exemplu, cand se marita fata, parintii sotului primesc o dota consistenta, fata trece in familia sotului, legaturile cu familia de origine sunt atent controlate de catre socrii, dar cand ramane insarcinata, din luna a 7-a, pana implineste copilul 9 luni, se muta singura, fara sot, la ai ei, adica atunci cand nu e buna de munca si are nevoie de ajutor, sotul, socrii se dau la o parte si tot ai ei trebuie sa aiba grija. Lume, lume...
Andrada spune:
" Are mama o fata si un baiat. Fata a nimerit bine, s-a casatorit cu un baiat bun: el spala, el calca, el face piata, el sta cu copiii, el face mincare... Baiatul in schimb a nimerit prost, s-a casatorit cu una rea, el trebuie sa calce, sa spele, sa faca mincare..etc"
Andrada Misandra(da)
L’amore che move il sole e l’altre stelle. Dante
Iubirea misca soarele si celelate stele
oana_noemi spune:
Din cauza perioade de tranzitie, care nu se mai termina sunt accente de misoginism, dar se vor calma lucrurile.
Dar parerea mea e ca barbatii romani sunt nici mai buni, nici mai rai ca altii si ii avem asa cum ii invatam noi ca sotii
, cum ii crestem noi ca mame si cum ii educa soacrele noastre, desi am vazut cazuri in care soacra educa bine si tot degeaba!
Oana si bb Erik
http://community.webshots.com/user/oana_noemi
http://www.bebelusi.august.septembrie.2003.home.ro
Donia spune:
quote:
casandra Posted
Donia:
Iar celelate femei nu se mai impiedica de prejudecati, divorteaza si o iau de la inceput, fara sa mai depinda de un barbat.
-------------
Asta mi se pare iar exagerare, sa divortezi ca el nu face patul, sau nu cumpara detergent, sau nu gateste, sau nu spala,...
Casandra, nu asta am spus si nici nu am vrut sa se inteleaga, dar de ce nu?
Atunci cand o femeie se casatoreste si se asteapta la o relatie armonioasa, la respect, la armonie, la tandrete si in schimb descopera ca s-a bagat sluga la stapan, ei bine, o astfel de femeie poate sa decida ca acest stil de viata nu este acceptabil pentru ea.
Si eu nu as avea nimic impotriva unei femei care decide sa divorteze din aceste motive, daca aceasta femeie considera ca nu se mai poate face nimic pentru casnicia si fericirea ei.
Dar aici nu e vorba doar de spalat rufe sau facut patul. Am o prietena care a divortat pentru ca nu era fericita (din diverse motive), iar cei din jur au intrebat: "De ce divortezi, doar nu bea, nu te inseala, nu te bate... ce motive ai?" Adica atat avem dreptul sa steptam de la ideea de cuplu, convietuire, fericire in doi?
De aceea spuneam ca femeile de azi sunt mai puternice, mai independente si nu se mai impiedica de prejudecati, ci aleg uneori sa puna punct si sa o ia de la capat.
Eu personal nu sustin divortul, dar inteleg ca sunt cazuri in care nu exista alta solutie si vad ca sunt femei care isi aleg singure viata pe care vor sa o duca, fara sa lase societatea (gura lumii) sa le conduca.