constitutia Romaniei - modificari
Raspunsuri - Pagina 3
cl spune:
quote:
Originally posted by Adelaquote:
Originally posted by papadie
Poate sa ne zica cineva pe puncte si mura-n gura ce este si ce se vrea schimbat?
Multam.
"În afara de constiinta totul e bestialitate" (Camil Petrescu)
In noua sa forma, Constitutia garanteaza proprietatea, stabileste
mandatul presedintelui la 5 ani, acorda dreptul cetatenilor straini
de a cumpara pamint in Romania (cand va fi Ro in UE), si stabileste faptul ca stagiul
militar nu va mai fi obligatoriu, dar asta din momentul in care
armata Romaniei va fi una profesionista.
Alte prevederi importante:
- arestarea preventiva se dispune de judecator si numai in cursul
procesului penal;
- in faza de judecata, instanta este obligata, in conditiile legii,
sa verifice periodic, si nu mai tirziu de 60 de zile, legalitatea si
temeinicia arestarii preventive si sa dispuna de indata punerea in
libertate a inculpatului, daca temeiurile care au determinat
arestarea preventiva au incetat sau daca instanta constata ca nu
exista temeiuri noi care sa justifice mentinerea privarii de
libertate;
- perchezitia se dispune de judecator si se efectueaza in formele si
in conditiile prevazute de lege. Perchezitiile in timpul noptii sint
interzise, afara de cazul infractiunilor flagrante;
- parchetele functioneaza pe linga instantele de judecata, conduc si
supravegheaza activitatea de cercetare penala a politiei judiciare.
Pina la constituirea instantelor judecatoresti specializate,
litigiile rezultate din activitatea Curtii de Conturi vor fi
solutionate la instantele judecatoresti ordinare;
- parlamentarii pot fi urmariti si trimisi in judecata penala pentru
fapte care nu au legatura cu voturile sau opiniile politice din
exercitarea mandatului. Ei pot fi retinuti si perchezitionati "in caz
de infractiune flagranta";
- nationalizarea este interzisa;
- mandatul camerelor legislative se prelungeste de drept in cazul
starii de mobilizare, de razboi, de asediu sau de urgenta.
Parlamentul nu poate fi dizolvat in ultimele 6 luni ale mandatului
sefului statului si nici in timpul starii de mobilizare, razboi,
asediu sau urgenta;
- presedintele Romaniei nu-l poate revoca pe premier;
- ordonantele de urgenta intra in vigoare numai dupa depunerea la una
dintre camere si publicarea in Monitorul Oficial. Daca nu se pronunta
in termen de 30 de zile, ordonanta este considerata adoptata;
- sumele reprezentind contributii la constituirea unor fonduri se
folosesc numai potrivit destinatiei acestora;
- este garantat accesul liber al persoanei la o activitate economica,
precum si a liberei initiative;
- invatamintul de stat este gratuit, iar copiii si tinerii
institutionalizati sau din familiile defavorizate pot beneficia de
burse sociale de studiu;
- in conditiile aderarii la UE, cetatenii uniunii au dreptul de a
alege si de a fi alesi in autoritatile administratiei publice locale;
- virsta candidatilor la alegeri pentru Camera Deputatilor, va fi de
minim 23 de ani, pentru Senat - cel putin 33 de ani, iar pentru
presedintie - 35 de ani.
Adela &Julia (1 an si 3 luni)
Adela, am citit si eu modificarile si nu am vazut sa scrie ca stagiul militar nu va mai fi oblogatoriu!!!!!! Asta printre multe altele. Uite aici numai cateva dintre exemple:
2. Articolul 52 se modifica astfel: Alineatul (2) va avea urmatorul cuprins:
“(2) Conditiile privind îndeplinirea îndatoririlor militare se stabilesc prin lege organica.”
Alineatul (3) va avea urmatorul cuprins:
“(3) Cetatenii pot fi încorporati de la vârsta de 20 de ani si pâna la vârsta de 35 de ani, cu exceptia voluntarilor, în conditiile legii organice.”
Am inteles eu bine sau nu? Nu sunt jurist de meserie, pentru mine acest teren este unul minat, recunosc, dar lamuriti-ma si pe mine, de unde deducerea ca n-ar mai fi obligatoriu stagiul militar????? Pentru ca asa trambiteaza la televizor?
Art. 145 – (1) „Aderarea României la tratatele constitutive ale Uniunii Europene (...) se face prin lege adoptata în sedinta comuna a Camerei Deputatilor si a Senatului cu o majoritate de doua treimi din numarul deputatilor si senatorilor.
(2) „Aderarea României la Tratatul Atlanticului de Nord se face prin lege adoptata (...) cu o majoritate de doua treimi din numarul deputatilor si senatorilor”.
Toate tarile civilizate au ales asta prin referendum, noi trebuie sa-i lasam pe alesi sa decida, de ce?
Alineatul (2) al articolului 35 se modifica si va avea urmatorul cuprins:
„(2) Candidatii trebuie sa fi împlinit, pâna în ziua alegerilor inclusiv, vârsta de cel pusin 23 de ani pentru a fi alesi în Camera Deputatilor sau în organele administratiei publice locale, vârsta de cel putin 33 de ani pentru a fi alesi în Senat si vârsta de cel putin 35 de ani pentru a fi alesi în functia de Presedinte al României.”
De ce nu pun si limita superioara de varsta? Dupa o anumita varsta nu le mai arde multora de "nevoile altora", ci numai de imbogatirea copiilor si nepotilor. In invatamant, de exemplu, exista limita superioara de varsta de 65 de ani, ba, mai mult, daca vrei sa candidezi pentru un post de conducere si ai 61 de ani, mandatul fiind de 5 ani, nu ai voie! Pentru ca pana la expirarea mandatului depasesti varsta legala de 65 de ani! Si e mult mai usor sa conduci o institutie de invatamant decat o tara!
Asa ca, cine este de meserie, ma poate lamuri si pe mine?
Multumiri anticipate!
Am uitat sa adaug: parere personala!
Claudia
liviu`s spune:
Claudia, in presa se tot trambiteaza ca potrivit modificarilor aduse Constitutiei, armata nu mai este obligatorie. Informatia este eliptica, deoarece nu este insotita de precizarea ca acest lucru va deveni efectiv in momentul in care se va adopta o lege organica prin se va stabili acest lucru. Constitutia formuleaza principiul, aplicarea se realizeaza ulterior, dupa anumite formalitati: adoptarea unei legi organice in acest sens.
Referitor la varsta maxima pana la care pot fi alesi, nu trebuie sa uit ca dl. Ion Iliescu are o varsta destul de inaintata; el nu mai poate candida la functia de presedinte al Romaniei, prin urmare va fi simplu parlamentar: mai mult ca sigur, senator. Crezi ca nu s-ar fi impotrivit unei asemenea prevederi care sa-i anuleze sansele de a fi ales parlamentar, de a avea o viata politica activa in continuare?
Aceasta este o parere personala.
cl spune:
Liviu's, multumesc frumos!
Claudia
Ana spune:
se poate vota si in strainatate, la ambasade?
Adela spune:
quote:
Originally posted by liviu`s
Apropos, stiti ca este posibil ca in scurt timp sa se voteze Constitutuia europeana.
Ce credeti, vom modifica din nou Constitutia pt a o armoniza cu dispozitiile comunitare?
Buna intrebare!
Liviu`s io am inteles ca deja aceasta constitutie este aliniata la cea europeana ca sa mai adaugam o bila alba la intrarea in UE. Acuma o noua constitutie europeana ar presupune... ups! o noua constitutie a Romaniei?
Adela &
Julia
Adela spune:
quote:
Originally posted by Ana
se poate vota si in strainatate, la ambasade?
Ana, da!... Nu stiu unde esti dar uita-te pe site-ul Ambasadei Romaniei in tara in care stai.
Pe site-ul ambasadei Ro in Elvetia scrie asa:
Cetatenii romani aflati in Elvetia la data referendumului isi pot exercita dreptul de vot la sectiile de votare organizate la :
Sectia consulara a Ambasadei Romaniei la Berna, Brunnadernstrasse 20, 3006 Berne
si la :
Misiunea permanenta a Romaniei pe langa Oficiul Natiunilor Unite - Geneva, 6 chemin de la Perričre, 1223 Cologny.
Scrutinul se va deschide la ora 8.00 si se va inchide la ora 20.00
Cetatenii români se vor legitima cu orice document de identitate valabil eliberat de autoritatile românesti (pasaport, buletin de identitate).
Adela &
Julia
nela spune:
Gasiti si aici ceva informatii despre modificari:
http://www.publicinfo.ro/COMUNIC/GHIDUL%20CETATEANULUI%202.pdf
S-auzim de bine!
Nela
iuliacm spune:
quote:
Originally posted by Adelaquote:
Originally posted by liviu`s
Apropos, stiti ca este posibil ca in scurt timp sa se voteze Constitutuia europeana.
Ce credeti, vom modifica din nou Constitutia pt a o armoniza cu dispozitiile comunitare?
Buna intrebare!
Liviu`s io am inteles ca deja aceasta constitutie este aliniata la cea europeana ca sa mai adaugam o bila alba la intrarea in UE. Acuma o noua constitutie europeana ar presupune... ups! o noua constitutie a Romaniei?
Adela &
Da sau Nu, asta-i intrebarea!
Am incercat sa nu fiu subiectiva si am citit si pareri PRO si pareri CONTRA pentru noua COnstitutia. Si am intra in ceata rau!
Din ce am citi eu am inteles ca nou Constitutie ne ajuta sa ne integram mai usor la Constitutia Europeana. Asa este si prezentata, ca este in acord cu prevererile UE, vezi garantare proprietatii privata.
Daca voi spune NU, toate ziarele europene vor vui ca romanii au spus NU Europei. Este ca si cand ne-am da o palma singuri!
Nici DA nu pot spune pentru ca:
- obligativitatea serviciului militar e in ceata
- nu e clar "procent semnificativ" la minoritatilor
- ne sa ia dreptul de a vota intrarea in NATO si UE ( oare de ce?)
si altele...
Cu siguranta ma voi duce la vot, dar inca nu stiu cum voi vota!
Iulia, in ceata rau de tot!
liviu`s spune:
quote:
Originally posted by Adelaquote:
Originally posted by liviu`s
Apropos, stiti ca este posibil ca in scurt timp sa se voteze Constitutuia europeana.
Ce credeti, vom modifica din nou Constitutia pt a o armoniza cu dispozitiile comunitare?
Buna intrebare!
Liviu`s io am inteles ca deja aceasta constitutie este aliniata la cea europeana ca sa mai adaugam o bila alba la intrarea in UE. Acuma o noua constitutie europeana ar presupune... ups! o noua constitutie a Romaniei?
Bineinteles.
Adela &
iuliacm spune:
Am gasit pe net o scurta analiza obiectiva (zic eu) a modificarilor aduse de noua Constitutie.
http://www.anchete.ro/documente/texte/107_ro.doc
Sunt si comparatii cu alte tari, mai ales cele membre UE.
Iulia