Criterii pentru o polemica civilizata
Raspunsuri - Pagina 4
beshter spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui Adela99 printre randuri sau fatiz cei ce nu sunt de parerea ultrademonstrata, sau hai sa zicem nu inteleg punctul de vedere expus - oricat de logic ar fi el demonstrat - sunt numiti in mai toate felurile. eh, nu direct asha: "adela esti o neabetzedata!" ca asta ar fi atac la persoana |
Asta cam asa e. Ce e aia neabetzedata?
Sunt multe moduri de a ocoli regulile respective - de fapt, de a evita posibilele consecinte neplacute ivite din nerespectarea flagranta a regulilor. Ironia (fina sau ca cizma) e unul dintre ele.
You cannot both dance and not pay the piper.
conchita spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui oliviutza Altceva: n-ar trebui sa se interpeteze ce a vrut celalalt sa zica. Intr-o discutie se discuta ce se discuta (scuzati repetitivitatea, am scris asa ca sa subliniez ideea). Nu omu' iti spune "ma doare capul" si tu zici "aha, vrei sa spui ca iti dau dureri de cap!" sau zice "mie nu-mi place sa ma dau cu barca", si tu "aha! deci astia care ne dam cu barca suntem prosti, nu?". |
super sinteza. cea mai des intalnita mi se pare a doua varianta: ofensatii prin omisiune.
b.nica spune:
Un raspuns spontan,neautocenzurat, poate releva personalitatea aceluia care il transmite.
O cenzura falsifica raspunsurile dupa parerea mea.
conchita spune:
| Citat: | ||
citat din mesajul lui Mihaelka
Asta cam asa e. Ce e aia neabetzedata? |
adica si-a uitat alfabetul acasa.