Grup de suport pt. mamici anti-vaccin (2)
Raspunsuri - Pagina 2
MissParker spune:
| Citat: | ||
citat din mesajul lui sirimie
Aia care au luat premiul Nobel sint impostori? Si aia care au evaluat cercetarea lor sint timpiti? |
Sunt de aceeasi teapa cu conu' Pasteur si cu cei care la vremea respectiva i-au ridicat aluia osanale pt. marea "descoperire"...
Te vaccinezi cu Gardasilul? Hai, fa-mi placerea asta!
Felicia - cea mai fericita mama a celui mai iubit dintre Racusori - bebe David (24.06.2008)
Poze cu noi
Povestea nasterii *** www.onetruemedia.com/shared?p=7248d8e682f97e03a2212a&skin_id=1602&utm_source=otm&utm_medium=text_url" target="_blank">Slide show David
*********************Cine nu poate vindeca nici cancerul, dar nici macar o simpla raceala, nu ar trebui sa pretinda ca poate preveni cancerul cu vaccinuri! Rusine mafiei farmaceutice din toata lumea!
ilse spune:
Sirimie o fi greu de inteles titlul subiectului, culmea in limba romana
, nu germana sau altele...e pentru mamicile anti-vaccin, asa ca du-te si incearca ceva propaganda, inclusiv p-aia cu premiul Nobel la alte subiecte.
eu si 3 banditi: ilse, sven si thor
sirimie spune:
| Citat: | ||||
citat din mesajul lui MissParker
Sunt de aceeasi teapa cu conu' Pasteur si cu cei care la vremea respectiva i-au ridicat aluia osanale pt. marea "descoperire"... Te vaccinezi cu Gardasilul? Hai, fa-mi placerea asta! |
Ce pot sa zic. Daca tu crezi ca aia care iau si dau premiul Nobel sint impostori...
Tot ce pot sa sper e ca nu sint multe mamici care cred la fel ca tine... ca ne-am intoarce in evul mediu.
Va dorim sa cresteti mari si frumosi!
Simona & Vladut (27 februarie 2005)
Poze la http://www.kodakgallery.com/I.jsp?c=akcecxh.f5u0t6d&x=0&y=nr5bn
Andrei are nevoie de ajutor: http://andrei.seek-on.com/ro
Despre Andrei
Sa ne rugam pentru Emma, zilnic orele 13
ilse spune:
Tot ce pot sa sper este sa nu fie multe mamici ca tine, asta ca sa te citez
...ca altfel deja am fi cu totii in matrix cu creierele spalate, pusi la conservare si mani****ti dupa voia lor...fara putinta de a decide singuri cum e mai bine pentru noi si copiii nostri.
eu si 3 banditi: ilse, sven si thor
XIO spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui MissParker gazzella, imi place la nebunie semnatura ta, si mie imi place mult Sandor Ferenczi! Cata dreptate are, ar trebui sa invatam noi, adultii, de la copii si nu invers  Ah, si ca sa ma explic si legat de semnatura mea. Nu exprima ura, ci indignare: desi nu s-a gasit remediul nici la simpla raceala (daramite modalitati de a o preveni), se vine acum cu obraznicia de a sustine ca oops, putem preveni 70% din cancerul de col uterin cauzat de anumite tulpini ale HPV. Da' impotriva virusilor care provoaca un cancerut de prostata pariem ca nu se va gasi never ever vreun vaccin?? Felicia - cea mai fericita mama a celui mai iubit dintre Racusori - bebe David (24.06.2008)
********************* |
Cancerul de prostata si hiperplazia benigna au cauza hormonale , si nu virusuri.
Pt. cancerul care nu se dezvolta pe leziuni preexistente nu se cunoaste tratament deoarece nu se cunoaste cauza decat genetic foarte putin.
Acum se incearca excluderea oncogenelor din ADN pt. a vedea daca are vreo importanta acest lucru sau nu .
Dupa cum spuneam, nu avem bagajul necesar pt. asemenea discutii.
Eu cred ca e asa :
daca vaccinul a salvat 1000 de vieti si a curmat una singura (si aia din motive imunologice) e ok. Si herpesul afecteaza peste 50% din po****tie si tot se gaseste o peroana ghinionista sa moara.
Toasterele au ucis mai multe pers. decat vaccinurile.
"Mult mai grava ar fi etichetarea nedreapta a unei persoane pe care nu o cunosc deloc "
***Fur is for petting**
http://www.youtube.com/watch?v=GewaLNZ1100
http://www.flickr.com/photos/greecky/
doina_a spune:
Ma gandesc totusi ca anumite boli dispar de la sine, asa cum s-a intamplat cu ciuma, nu stiu daca este si cazul poliomielitei.
In ce priveste vaccinurile, copilul meu a facut dermatita atopica cam pe la trei luni, inainte de a-i face vaccinurile, ma gandesc ca daca as fi facut la timp vaccinurile, adica la doua luni si jumatate, as fi asociat in mod eronat declansarea dermatitei atopice cu vaccinarea. La prick-test a rezultat foarte putin alergic doar la o componenta din laptele praf, nu stiu la care anume, de altfel dupa ce am trecut pe laptele de vaca i-a trecut si dermatita. Dar stiu pe cineva care are fetita cu dermatita atopica care a rezultat alergica la o componenta din ou, si din aceasta cauza desi ar fi vrut sa-i faca vaccinul pentru rubeola, nu a putut sa-l faca, pentru ca i s-a zis ca este contraindicat persoanelor alergice la o componenta din ou (nu am verificat informatia).
I-am facut toate vaccinurile obligatorii plus cele contra rubeolei, pojarului, tusei magaresti. Pana acum copilul meu nu a fost niciodata racit, desi il scot in parc chiar si iarna, chiar si cand sunt 2-3 grade il scot un pic afara, il las sa se joace cu pamant, nisip, pisici, cu apa, mi-a facut doar a cincea boala si infectia de la rotavirus, pe care le-a luat de la alti copii care au tusit asupra lui. Nu stiu cum este prin alte zone, dar aici nu prea ies cu copiii afara nici vara, darmite iarna, din diverse motive: pentru ca e frig, pentru ca bate vantul, pentru ca e soare, sau pentru ca e umbra, asa se face ca de cele mai multe ori suntem singuri in parc, dar si pe strazi, parca am fi unicii supravietuitori de pe o insula oarecare.
Am intrebat doctorita daca sa-i dau iarna vitamina D si mi-a zis ca nu, dar ma gandesc ca aici in sudul Italiei vremea e mult mai calda, mai insorita si de aceea banuiesc ca nu ar fi nevoie de vitamina D.
MissParker spune:
Xio, intrebarea cu cancerutul la prostata era ironica. Am vrut doar sa subliniez ca si de data asta cobaii sunt de sex feminin.
Uitati cum stau lucrurile:
Pozitia noastra fata de vaccinul impotriva HPV
- Asociatia "Medicii germani pentru decizii individuale de a vaccina" -
Din vara anului 2007, Comisia Permanenta de Vaccinare recomanda vaccinarea tuturor fetelor intre 12-17 ani impotriva HPV 16 si 18. Astfel se sustine ca ele ar fi protejate de cancerul de col uterin, la aparitia caruia aceste tipuri de virus ar juca un rol primordial.
Vaccinul Gardasil produs de Sanofi Pasteur MSF abia fusese lansat pe piata de 5 (cinci!) luni, Cervarix-ul produs de GlaxoSmithKline a urmat in septembrie 2007.
Obiectivitatea Comisiei Permanenta de Vaccinare devine tot mai indoielnica: presedintele de atunci, Heinz-Josef Schmitt primise cu cateva luni in urma un premiu dotat cu 10.000 de euro, acordat de Sanofi Pasteur MSD. De asemenea, si alti membri ai Comisiei erau colaboratori frecventi ai producatorului de vaccinuri (Süddeutsche Zeitung, 25.01.2008).
Presiunea enorma exercitata de producatorii de vaccinuri la nivel international asupra autoritatilor de admitere si comisiilor de vaccinare a stat evident la baza deciziei comisiei germane de a recomanda fara rezerve vaccinul.
Recomandarea pripita a Comisiei incalca toate regulile obligatiei de acuratete si nu are nimic de-a face cu o Evidence-Based Medicine: la momentul recomandarii, nici unul din studiile vaccinarii impotriva HPV nu era incheiat; producatorii nu dispuneau decat de evaluari intermediare in privinta efectului vaccinului asupra unei infectii cu virusul 16/18. Cele mai multe date relevante pentru acea decizie sunt si acum necunoscute. Persoane tinere sub 16 ani - deci grupa la care tinteste recomandarea Comisiei - nu au participat pana acum la nici un studiu cu puncte finale clinice.
Cea mai recenta evaluare a studiului Gardasil nu a oferit nici o dovada a efectului vaccinului asupra displaziilor celulare grave pe col - si numai acestea reprezinta stadiul care precede cancerul (Arzneitelegramm 2007). Intr-un editorial al New England Journal of Medicine efectul Gardasil-ului a fost pe buna dreptate descris ca fiind "modest": Un folos real al vaccinului pentru sistemul de sanatate ar fi cel mult de asteptat in cazul cel mai optimist ("most optimistic scenario"). In plus, exista clare indicatii ale unei Serotype Replacement - adica gaura biologica produsa de vaccin, poate fi umpluta urgent de alte tipuri de HPV.(SAWAYA 2007)."
Totul porneste de la teoria infectiei, care este si a fost dintotdeauna falsa.
Am sa revin, cu traduceri dintr-o carte in care si Robert Koch este luat critic sub lupa si teoriile lui sunt demontate.
ilse,
Felicia - cea mai fericita mama a celui mai iubit dintre Racusori - bebe David (24.06.2008)
Poze cu noi
Povestea nasterii *** www.onetruemedia.com/shared?p=7248d8e682f97e03a2212a&skin_id=1602&utm_source=otm&utm_medium=text_url" target="_blank">Slide show David
*********************Cine nu poate vindeca nici cancerul, dar nici macar o simpla raceala, nu ar trebui sa pretinda ca poate preveni cancerul cu vaccinuri! Rusine mafiei farmaceutice din toata lumea!
MissParker spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui XIO Eu cred ca e asa : daca vaccinul a salvat 1000 de vieti si a curmat una singura (si aia din motive imunologice) e ok. |
Bine spus: "DACA"... Ei, si eu nu cred ca vaccinurile au salvat vietile alea, ci ca epidemiile au disparut de la sine datorita conditiilor de trai mai bune (vezi Max von Pettenkofer, Rudolf Virchow).
Apropo de cei (multi) care contesta Gardasil-ul, sa stiti ca si pe vremea lui Pasteur (care era doar un chimist mediocru si un plagiator) au existat pareri contrarii si critici masive.
Citez din cartea scrisa de Veronika Widmer - "Vaccinarea, o decizie care e luata de parinti" (scuzati eventualele greseli, traduc fara dictionar si dupa enspe nopti de nesomn din cauza de bebe mic):
Pierre Béchamp era doctor in stiinta, in medicina, profesor de chimie medicinala si farmacie in Montpellier, profesor de fizica si toxicologie in Strasbourg, profesor de biochimie si decan al facultatii de medicina din Lille.
Béchamp facea deja experimente cu fermentarea inainte ca Pasteur sa fi visat asa ceva.
Ambii erau de parere ca fermentarea are loc prin microorganisme. Deosebirea grava dintre cei doi:
Pasteur habar nu avea cum se produce fermentarea. El credea ca microorganismele externe sunt responsabile, pe care le considera microbi de aer. Din aceasta ignoranta, el le-a acordat microorganismelor tot mai mult credit si a ajuns la parerea preconceputa ca toate bolile apar ca urmare a microorganismelor. Concluzia lui era ca daca tinem departe microorganismele de oameni, asta ii va apara pe toti de boli. In optica lui, boala nu mai aparea in om, ci venea din afara, se napustea asupra lui... Aceasta optica gresita este inca sustinuta de medicina clasica, cel putin in ce priveste asa numitele boli infectioase, desi intre timp majoritatea specialistilor in medicina stiu ca experimentele lui Pasteur au fost frauduloase si bazate pe m a n i p u l a r e. Asa s-a nascut monomorfismul (microbii ar exista exclusiv in forme fixe, nu s-ar transforma sau inmulti).
Opusul acestei optici este explicatia oferita de profesorul Béchamp: Intr-un proces de boala, microorganismele sund responsabile de transformarea procesului respectiv. Ele nu constituie si nu au constituit niciodata cauza bolii. Microorganismele (bacterii, ciuperci) se hranesc cu produsele bolii la nivel de metabolism, deci le transforma in substante inofensive. Astfel Béchamp a demonstrat ca microorganismele nu sunt cauzele bolilor, ci dimpotriva, ele de cele mai multe ori sustin si accelereaza procesul de vindecare.
Profesorul Béchamp sustinea pleomorfismul, alaturi de el si cercetatorul Claude Bernard, care a formulat primul celebra fraza "Microbul nu este nimic, terenul este totul".
OK, mai sunt vreo 3 pagini de termeni medicali si de descriere detaliata a experimentelor celor doi, din care reiese (asa cum sustine si de Brouwer) ca Pasteur a fost un plagiator care lucra intr-un laborator plin cu amulete, care a afirmat ca vrea cu tot dinadinsul sa faca o descoperire senzationala ca sa consoleze Franta de pierderea Alsaciei si Lorenei (parca mai stiam noi un egoman care dupa propria lui optica n-a vrut decat sa spele de rusine fata Germaniei dupa primul razboi mondial!).
La urma urmei, teoria vaccinarii se bazeaza pe experienta facuta de nefericitul de Edward Jenner pe o singura persoana: restul a fost ca bulgarele mic de zapada care se rostogoleste la vale si provoaca o avalansa atotdistrugatoare.
Felicia - cea mai fericita mama a celui mai iubit dintre Racusori - bebe David (24.06.2008)
Poze cu noi
Povestea nasterii *** www.onetruemedia.com/shared?p=7248d8e682f97e03a2212a&skin_id=1602&utm_source=otm&utm_medium=text_url" target="_blank">Slide show David
*********************Cine nu poate vindeca nici cancerul, dar nici macar o simpla raceala, nu ar trebui sa pretinda ca poate preveni cancerul cu vaccinuri! Rusine mafiei farmaceutice din toata lumea!
Andrea_S spune:
| Citat: |
Totul porneste de la teoria infectiei, care este si a fost dintotdeauna falsa. |
Prima teorie falsa, initiata de Pasteur... un mare furacios, de altfel... este ca microbul, NU mediul, este problema.
FALS! Daca transformi un corp uman cu sange sanatos, cu pH de 7,43, intr-un organism cu sange cu pH acid, adica sub 7,43, atunci putem spune ca acel om, care a fost sanatos, acum nu mai este, caci a deschis drumul pentru hranirea bacteriilor, parazitilor, virusilor etc. (care traiesc in medii acide, nu acolo unde sangele are pH-un bun!)
Intrebare pt mamicile care au acceptat sa faca Gardasil la fetele lor:
ATI FACUT TESTE CA SA AFLATI DACA FETELE MAI SUNT FERTILE?
NU CUMVA COPILUL VOSTRU, DIN PACATE, A DEVENIT STERIL
Am o informatie, din diverse surse, ca de fapt fetitele vaccinate impotriva cancerului de col uterin au devenit sterile. (Apropo, e ceea ce se doreste de mult: diminuarea po****tiei umane prin diverse cai, sterilitatea fiind una din ele...)
Andrea
Atitudinea naste altitudinea!
ritah spune:
Eu am doar o intrebare, daca copilul vostru de sa spunem 7,8 ani s-ar juca si s-ar rani adanc, ati refuza vaccinul antitetanos? Sau daca acelasi copil ar fi muscat de un caine care s-ar dovedi turbat, ati refuza sa-i faceti vaccin? Tot cu vaccin homeopat ati incerca?
Cat despre vaccinul Gardasil, nu l-as face nici eu, nici copiilor mei, da' pana la a crede ca FDA si implicit guvernul US ar aproba ceva care ar rezulta in sterilizarea in masa a po****tiei US e cale lunga.:) Poate ar incerca in Africa, da' ceva imi spune ca daca s-ar intampla ceva de genu asta in US, nu ar exista suficienta forta de ordine sa-i stapaneasca pe toti cetatenii cu arme de acolo care s-ar rascula. Cu toata obezitatea, diabetul, cancerul, mancarea modificata genetic si asa mai departe in general cu toate relele, life expectancy in North America e destul de mare, studiati si voi statisticile.
Rita