Grup de suport pt. mamici anti-vaccin (2)
Raspunsuri - Pagina 10
sirimie spune:
In Romania exista, ca in orice alte tari, o lista de vaccinuri obligatorii. Cind iti inscrii copilul la scoala ti se cere lista lui de vaccinuri si sa le faci pe toate.
Gerdasil nu e in lista aia, e un vaccin optional. Era subventionat de stat, adica gratis, pentru fetele de 10 ani.
Va dorim sa cresteti mari si frumosi! 
Simona & Vladut (27 februarie 2005)
Poze la http://www.kodakgallery.com/I.jsp?c=akcecxh.f5u0t6d&x=0&y=nr5bn
Andrei are nevoie de ajutor: http://andrei.seek-on.com/ro
Despre Andrei
Sa ne rugam pentru Emma, zilnic orele 13
mariamunteanu spune:
| Citat: | ||
citat din mesajul lui ralu_t
maria ti s-a raspuns sa stii, cred ca n-ai vazut. e in capitolul trecut cred |
Inseamna ca de asta nu gaseam desi am scotocit toate cele 8 pagini. Ma duc acum sa ma uit. Imi cer scuze.
Maria
xenocid spune:
Ii povesteam cuiva anul trecut despre existenta asta paradoxala a parintilor antivaccin care le refuza copiilor lor sansa unui viitor (mai) sigur. Omu' m'a ascultat cu rabdare si mi'a spus: Ba ce dracu' esti asa prost? Lasa'i in pace ! Tu nu vezi ca nu mai sint locuri de parcare!u
MissParker spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui ilse MissParker te rog frumos mi-o poti trimite si mie  , cred ca am e-mailul acolo sus la profil, pm-ul nu stiu sa mi-l activez .De acord cu propunerea ta, gata, o aplic de-acum incolo. eu si 3 banditi: ilse, sven si thor |
Nu ti-o pot trimite asa, fiindca optiunea de mai sus permite doar sa-ti fie trimise mailuri prin intermediul forumului DC, ori cartea are 5 parti a cate 6-7 MB fiecare!!
Am intrat pe profilul personal, ca sa vad de unde se activeaza PM-ul, dar au schimbat atat de multe acolo, incat nu mai gasesc optiunea, poate ne ajuta altcineva.
Felicia - cea mai fericita mama a celui mai iubit dintre Racusori - bebe David (24.06.2008)
Poze cu noi
Povestea nasterii *** www.onetruemedia.com/shared?p=7248d8e682f97e03a2212a&skin_id=1602&utm_source=otm&utm_medium=text_url" target="_blank">Slide show David
*********************Cine nu poate vindeca nici cancerul, dar nici macar o simpla raceala, nu ar trebui sa pretinda ca poate preveni cancerul cu vaccinuri! Rusine mafiei farmaceutice din toata lumea!
MissParker spune:
Vreau sa ne concentram putin pe istoria vaccinurilor.
Textul de mai jos (il repet), corelat cu analiza istoricului de la Princeton care a dovedit fraudele lui Pasteur, imi intareste convingerea ca toata teoria vaccinarii are o baza absolut falsa. Dupa mine aici incep problemele, sau "pestele de la cap se impute", asa ca hai sa ne concentram pe cap, nu pe picioare.
Pierre Béchamp era doctor in stiinta, in medicina, profesor de chimie medicinala si farmacie in Montpellier, profesor de fizica si toxicologie in Strasbourg, profesor de biochimie si decan al facultatii de medicina din Lille.
Béchamp facea deja experimente cu fermentarea inainte ca Pasteur sa fi visat asa ceva.
Ambii erau de parere ca fermentarea are loc prin microorganisme. Deosebirea grava dintre cei doi:
Pasteur habar nu avea cum se produce fermentarea. El credea ca microorganismele externe sunt responsabile, pe care le considera microbi de aer. Din aceasta ignoranta, el le-a acordat microorganismelor tot mai mult credit si a ajuns la parerea preconceputa ca toate bolile apar ca urmare a microorganismelor. Concluzia lui era ca daca tinem departe microorganismele de oameni, asta ii va apara pe toti de boli. In optica lui, boala nu mai aparea in om, ci venea din afara, se napustea asupra lui... Aceasta optica gresita este inca sustinuta de medicina clasica, cel putin in ce priveste asa numitele boli infectioase, desi intre timp majoritatea specialistilor in medicina stiu ca experimentele lui Pasteur au fost frauduloase si bazate pe m a n i p u l a r e. Asa s-a nascut monomorfismul (microbii ar exista exclusiv in forme fixe, nu s-ar transforma sau inmulti).
Opusul acestei optici este explicatia oferita de profesorul Béchamp: Intr-un proces de boala, microorganismele sund responsabile de transformarea procesului respectiv. Ele nu constituie si nu au constituit niciodata cauza bolii. Microorganismele (bacterii, ciuperci) se hranesc cu produsele bolii la nivel de metabolism, deci le transforma in substante inofensive. Astfel Béchamp a demonstrat ca microorganismele nu sunt cauzele bolilor, ci dimpotriva, ele de cele mai multe ori sustin si accelereaza procesul de vindecare.
Profesorul Béchamp sustinea pleomorfismul, alaturi de el si cercetatorul Claude Bernard, care a formulat primul celebra fraza "Microbul nu este nimic, terenul este totul".
Se pare - paradoxal - ca si Pasteur la sfarsitul vietii ar fi reluat aceasta fraza, dar bulgarele de zapada pus in miscare de el luase deja proportii mult prea mari si nu s-a mai gasit atunci nimeni sa-l asculte.
Ralu, Sanzi, gazzella, birth_reborn, ilse, ritah,, voi ce parere aveti?
Felicia - cea mai fericita mama a celui mai iubit dintre Racusori - bebe David (24.06.2008)
Poze cu noi
Povestea nasterii *** www.onetruemedia.com/shared?p=7248d8e682f97e03a2212a&skin_id=1602&utm_source=otm&utm_medium=text_url" target="_blank">Slide show David
*********************Cine nu poate vindeca nici cancerul, dar nici macar o simpla raceala, nu ar trebui sa pretinda ca poate preveni cancerul cu vaccinuri! Rusine mafiei farmaceutice din toata lumea!
xenocid spune:
MissParker daca esti atat de convinsa ca bacteriile sint inofensive esti gata sa mananci o conserva infestata cu Clostridium botulinum - microorganismul care provoaca botulismul?
loryi1974 spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui sinzi_ana 2. Eu cat si sora mea, am fost vaccinate TBC la nastere, si eu la 1 an am fost infestata cu virusul TBC (care insa nu s-a manifestat), iar sora mea a facut la 3 ani TBC (cu internari in spital si cu o gramada de sechele medicale si psihice-era un spital de boli contagioase si parintii nu aveau voie sa se interneze cu copii pe vremea aia/vizite limitate...) |
Din cate mai stiu si eu ,tuberculoza nu este provocata de un virus ci de o bacterie numita "bacilul lui Koch"(descoperirea lui a reprezentat un moment important in medicina ca se murea pe capete).
Tot din cate imi aduc aminte bacteria asta poate declansa boala oricand intr-un moment de slabiciune acentuata a organismului daca esti purtator sanatos.Si fiind purtator sanatos (ca nu poti sa scapi de bacterie fara tratament) poti sa raspandesti boala prin sputa.Deci,daca esti purtator sanatos si netrastat esti un real pericol pentru cei din jurul tau.
Dar e foarte ciudat ca in timpul scolii se faceau si fac testele alea cu tuberculina la care tu ai fi avut o reactie pozitiva daca erai infectata si in mod sigur te izolau.
nemora spune:
adica toti mortii in epidemii in istoria omenirii aveau terenul prost?
mariamunteanu spune:
| Citat: | ||
citat din mesajul lui MissParker
Nu m-am documentat serios pe tema asta. Dar de ce ti-e importanta brusc parerea mea cu privire la toate vaccinurile? Te rog nu mai incerca sa ma provoci la discutii de genul asta |
Nu incerc deloc sa te provoc, am vrut doar sa vad ce solutie dai acestei probleme reale.
Am primit intr-adevar cateva raspunsuri in partea 1 - toate pornesc de la premisa ca viitoarea mama este perfect informata asupra imunizarii sale inca inainte de a ramane insarcinata. In practica rareori se intampla asa.
Maria
Dorsilia spune:
buna!
eu sunt patita cu vaccinarea, insa pot presupune ca in proportie de 50 % ce ni s-a intamplat se datoreaza prostiei/increderii mele in medicul de familie care a administrat Havrix Junior copilasului ce avea deja o rinita de 5 zile.
inversunata sa aflu adevarul am batut la usile multor pediatri dar si homeopati...evident rezultatul a fost ca toti pediatrii au spus ca NU exista nici o legatura intre ce a patit copilasul meu ulterior vaccinarii, pe cand toti homeopatii au sustinut ca vaccinarea a fost cauza bolii, vaccinarea a scazut imunitatea si pe acel fond imunitar debilitat rinita s-a complicat in sinusita si otita, ulterior etmoidita si mastoidita, necesitand internare de urgenta la ATI, tratament agresiv intravenos, RMN, analize nenumarate, suferinta atroce etc.
am mai scris si-n alte parti si scriu si aici...vaccinarea se face cu discernamant, trebuie intrebat mult inainte de a trece la intepat, trebuie cautat medicul potrivit, medicii, fiecare individ e unic, fiecare poate avea reactii neprevazute la un moment dat (copilul meu n-a mai avut reactii secundare la vaccinurile de pana acum), vaccinul in sine e un factor destabilizator puternic mai ales daca se intalnesc un parinte credul si un medic dobitoc si imprudent care sa vaccineze un copilas care deja lupta cu alta boala chiar daca acea boala e o banala rinita necomplicata. De asemenea prospectele vaccinurilor sunt ciudate...pe prospectul vaccinului Havrix junior scrie clar ca infectiile minore acute nu constituie contraindicatii la vaccinare. Numai starile febrile si cronice de boala. Deci? Iata ca la noi rinita afebrila, necomplicata a fost considerata cf prospectului o infectie minora care nu contrazicea posibilitatea vaccinarii...asta mi-a bagat mie sub nas, mama stiuta drept prea grijulie, persiflativ medicul de familie cand am insistat sa lase copilul nevaccinat pana-i trece raceala. Bine ca am fost suficient de categorica sa refuz si vaccinarea celei mici care tot rinita avusese. Nu suficient de desteapta insa am fost sa ii bag pe gat prospectul si sa ies din cabinet. Am platit cu varf si indesat.
Asa ca pe viitor sper ca voi sti sa triez in primul rand medicii si apoi sa-mi ascult intuitiile, sa deschid gura si sa iau pozitie fara sa-mi pese atata sa nu cumva sa supar, orgoliul si mandria celor ce cu mina senina pot lua decizii dezastruoase
lia