Grup de suport doar pt. mamici anti-vaccin

MissParker spune:

Iata si postarea mea facuta dupa ce am citit in timupl sarcinii sute de pagini pe tema vaccinarii:


Eu de exemplu am citit in timpul sarcinii (Martin Hirte - Vaccinarea: Pro si Contra) chestii care m-au aruncat adanc in oceanul dubiilor si pe care nu le pot ignora orbeste, ascultand de frica sau de "intelepciunea" seculara a medicilor (nemaivorbind ca tot mai multi medici sustin inutilitatea si mai ales inefectivitatea vaccinurilor!).

Dau niste citate din cartea mentionata mai sus (care by the way e plina de referinte si de surse ale multor lucrari stiintifice publicate pe aceasta tema):

• Nu s-a dovedit pana acum in mod stiintific fara umbra de indoiala ca vaccinurile protejeaza impotriva bolilor (nu exista studii viabile de lunga durata); - NOTA BENE!!


• Orice vaccin este un atac asupra sistemului imunitar al unui copil sanatos, atac ale carui riscuri sunt neclare deoarece nu au fost studiate suficient;


• Cele mai multe statistici despre efectele secundare ale vaccinarii sunt falsificate;


• Medicii sunt grupa din p-o-p-u-l-a-t-i-e cu cele mai putine vaccinuri (Kinnersley 1990, Llewellyn 1994);


• In Germania mai toti membrii Comisiei Permanente pentru Vaccinare sunt de fapt prinsi in conflicte de interese, deoarece ei lucreaza (mai mult sau mai putin in umbra) fie pentru asociatii sponsorizate de producatorii de vaccinuri, fie direct pentru firme ca GlaxoSmithKline, Aventis Pasteur, Aventis Pharma, Infectopharm, Sanofi Pasteur etc. - Cum e posibila obiectivitatea in asemenea conditii?;


• Cercetarea medicala este sponsorizata aproape exclusiv de concernele farmaceutice ; de aceea majoritatea studiilor vor fi pe masura, calitatea si concluziile fiind subordonate scopurilor de marketing ale celor care platesc pt. studiile respective; "Cine vrea sa faca o cariera ca cercetator, trebuie sa invete sa falsifice" (a afirmat in 1999 un clinician american acuzat de falsificare de date stiintifice);


• Unul din marile scandaluri de m-a-n-i-p-u-l-a-r-e in domeniul vaccinarii a fost pornit de medicul american si congressmanul Weldon; el a dovedit cu documente ca rezultatul unui studiu despre legatura dintre componenta de vaccin Thiomersal si autismul (Verstraeten 2003) fusese falsificat la presiunea producatorului si a ministerului sanatatii american ;
  In Germania s-a incercat initial bagatelizarea problematicii Thiomersal, insa intre timp majoritatea substantelor de vaccin bazate pe Thiomersal au fost scoase de pe piata (!);


• American Society for Clinical Nutrition afirma ca limita maxima in care aluminiul poate fi absorbit si prelucrat de corpul uman este de 2 miligrame pe kilogram de greutate pe zi (ASCN 1991). La un bebelus care are 6-7 kilograme, aceasta limita e depasita de 25 de ori cu un singur vaccin hexa, iar majoritatea copiilor nu sunt in stare sa mai elimine acel aluminiu din corpul lor;


• din 1962 nu se mai predau la facultatile de medicina germane cursuri despre vaccinare, DECI de atunci cunostintele despre vaccinare ale medicilor sunt "asigurate" de simpozioane si material informativ si cursuri organizate si platite de ... concernele farmaceutice;

De asemenea, am auzit de multe cazuri de imbolnavire a unor copii in ciuda faptului ca acestia erau vaccinati; apoi, mi se pare f. interesant ca tot mai multi medici in Germania NU isi vaccineaza propriii copii (in schimb ii vaccineaza pe ai altora) si tot mai multi medici in Germania au inceput sa se indoiasca de beneficiile atat de multlaudate ale vaccinarii (si isi asuma riscul de a fi huliti si defaimati de colegii lor de breasla, care participa la simpozioane "informative" despre vaccinare sponsorizate de Merck sau de Aventis ).

Eu am retinut un lucru care ma impiedica sa accept orbeste parerea medicilor sau a farmacistilor: nu exista nici un fel de dovezi stiintifice ca vaccinurile au eradicat boli sau ca vaccinurile previn 100% vreo boala (nici in copilarie, nici la maturitate). Si atunci, pentru ce? Chestia cu drobul de sare? Fiindca daca ar exista aceste dovezi stiintifice irefutabile, tema nu ar fi atat de controversata. In unele tari epidemiile au disparut in aceeasi perioada cu vaccinarea, in altele cu putine vaccinuri si in altele fara vaccinare. Deci nu se poate dovedi ca vaccinarea a eradicat bolile respective.

Si apoi, cine decide de pilda la ce perioade se fac rapelurile? Nimeni nu stie pe ce baza se fac recomandarile respective. De ce de exemplu in Austria se face rapel la FSME odata la 3 ani, insa in Elvetia (cu aceeasi substanta a aceluiasi producator) doar odata la 10 ani?

Tot o loterie este, atat pentru cei pro-vaccin cat si pentru cei anti-vaccin. Numai ca pe mine ma deranjeaza m-a-n-i-p-u-l-a-r-e-a prin frica si sa mi se bage ceva cu forta pe gat de catre autointitulatele autoritati absolute in materie (cand in realitate nici un medic nu e infailibil, nici macar Dr. House .

Alte pasaje din cartea lui Hirte:

In Germania, substantele pt. vaccinuri sunt admise de Institutul Paul Ehrlich din Langen, iar la nivel european de EMEA (Evaluation of Medicinal Products) din Londra.

Ambele autoritati au fost de nenumarate ori criticate de reviste de specialitate si de asociatii pt. protectia consumatorilor (Verbraucherschutzgruppen) pentru lipsa de transparenta a deciziilor lor. Multe din informatiile care duc la decizia de a admite un medicament pe piata sunt tinute secret sub pretextul ca e vorba de "date confidentiale de natura comerciala" (BUKO 1998b). Aceasta este in contradictie cu sarcina acestor autoritati, de a-i proteja pe consumatori, si impiedica in plus analiza obiectiva a medicamentelor admise.

O mare problema in procedura europeana de admitere a medicamentelor pe piata este colaborarea cu asa-numitii "experti independenti", dintre care multi conduc in paralel studii clinice pentru industria farmaceutica (Schwanig 2002). De aici rezulta conflicte de interese majore.

Evolutia medicamentelor are loc in ziua de azi atat de rapid, incat industria vrea sa-si amortizeze costurile la fel de rapid si atunci se practica presiuni si mai mari asupra autoritatilor care admit medicamentele pe piata. Astfel s-a intamplat in ultimul timp ca tot mai multe admiteri de medicamente sa fie revocate, dupa ce multi pacienti au fost vatamati.

Asa s-a intamplat in februarie 2000 cu admiterea componentei de vaccin FSME numita TicoVac. Inca de la turul de proba al vaccinului aparusera frecvent reactii adverse (febra). In lunile urmatoare admiterii s-au inmultit datele despre asemenea efecte adverse (la jumatatea lui 2000 existau deja ca. 1100 de asemenea rapoarte). Cu toate acestea, autoritatile nu au luat nici o atitudine, ci au asteptat pana cand - un an mai tarziu - insusi producatorul a scos medicamentul de pe piata!!!. Ziarul Arzneitelegramm a scris: "Managementul de risc al Institutului Paul Ehrlich este incet, lipsit de profesionalitate si ignora principiul protejarii consumatorilor... Cantarirea riscurilor si deciziile legate de riscuri sunt in continuare luate impreuna cu industria farmaceutica in spatele usilor inchise" (AT 4/2001).[...]

Autoritatea competenta in SUA (FDA - Food and Drug Administration) a fost nevoita intre 1994 si 1998 sa scoata de pe piata 172 de noi medicamente (AT 1999, 6), printre altele un vaccin anti-rotavirus care avusese efecte secundare grave si a carui productie a si fost definitiv stopata in 1999, dupa ce cel putin 2 copii murisera din cauza lui. In cursul scandalului pornit cu acea ocazie, s-a descoperit ca multi din membrii FDA si ai CDC (Center for Disease Control), care emit recomandarile de vaccinare in SUA, erau actionari in diverse firme farmaceutice, consilieri ai firmelor producatoare de vaccinuri sau detineau pana si patente asupra unor anumite substante de vaccinare. In cazul vaccinului anti-rotavirus sase din zece persoane care participasera la decizii aveau legaturi financiare dovedite cu producatorul substantei (Burton 2000).

Si tot asa si tot asa, exemple peste exemple... Deci chestiile de mai sus au fost dovedite, nu sunt zvonuri si nici insinuari fara probe reale!! Si mai sunt atatea si atatea, la care nu pot sa inchid ochii. Pur si simplu nu pot. Poate ca as dormi noaptea mai linistita, dar nu pot.

Mai cred ca de pilda vaccinurile pot fi bombe temporizate in corp, pot cauza foarte bine deficiente in dezvoltarea normala a unui bebelus, pot cauza boli autoimune la maturitate si tot asa... Totul e posibil. Pana la urma nimic nu se poate demonstra, nici ca e din cauza vaccinurilor, nici ca nu e din cauza lor. Iar daca principiul de baza al medicinei este "inainte de toate sa nu faci rau", atunci pentru mine el se aplica astfel: mai bine te abtii sa actionezi, decat sa actionezi cu riscuri.

Nu pot sa inteleg de exemplu de ce se ataca un corp sanatos de bebelus, injectand virusi (fie ei morti sau atenuati) si torpilandu-i acestuia sistemul imunitar intact, in conditiile in care nu este 100% dovedit ca 1) vaccinurile il protejeaza de toate bolile posibile, 2) vaccinurile nu ar avea efecte secundare, 3) vaccinurile nu ar avea efecte de lunga durata care ies la iveala mult mai tarziu (si care apoi, evident, nu mai pot fi puse in legatura directa cu vaccinurile).

Uitati aici relatarea unui caz de legatura directa (dovedita si acceptata de o curte de judecata americana) intre vaccinari si autism:

www.huffingtonpost.com/david-kirby/government-concedes-vacci_b_88323.html" target="_blank">http://www.huffingtonpost.com/david-kirby/government-concedes-vacci_b_88323.html

Ma sperie mai ales virusii combinati in vaccinuri si conservati cu hidroxid de aluminium, formaldehida si derivate de mercur etc. (ca sa tina cat mai mult si sa se vanda bine), despre care se stie cat de nocive sunt, iar corpul unui bebelus nu le poate elimina... Studiile de specialitate pe tema efectelor vaccinurilor pe termen lung lipsesc cu desavarsire, fiindca nimeni nu are interes sa le faca si probabil pt. ca nici nu s-au gasit suficiente esantioane in randul pop-u-l-atiei pt. a putea face comparatii valabile intre vaccinati si nevaccinati, pt. a se ajunge la concluzii clare. Asta in conditiile in care studiile s-ar face corect si nu ar exista falsificari (declaratii de false vaccinuri, omisiuni intentionate sau declaratii false ca unii copii au facut deja nu stiu ce boala si de aceea nu au mai avut nevoie de vaccin etc.).

Am citit cum medicii din Romania ii sfatuiesc pe parinti in soapta sa cumpere cele mai scumpe vaccinuri, in speranta ca substantele aditive din ele nu vor fi atat de periculoase precum in cele din productia in masa... si tot asa... Eu am respect pentru medici, dar exista pe langa multi medici pro-vaccin si tot mai multi medici anti-vaccin si toti au in spate niste ani buni de studiu. Cu ce imi usureaza asta mie decizia? Cum pot sa am incredere orbeste in toti cand foarte multi au pareri contradictorii si toate sunt bine argumentate? Asta e dilema mea. De aceea mai citesc si ma mai informez. Deocamdata, am luat o singura hotarare, de care sper sa am puterea sa ma tin: copilul meu nu va fi vaccinat in primul an de viata.


Fiecare este dator si capabil sa traga concluziile proprii.

Eu, dupa ce am citit si mai mult, am extins decizia: copilul meu nu va fi vaccinat.

Felicia - cea mai fericita mama a celui mai iubit dintre Racusori - bebe David (24.06.2008)

Poze cu noi

Povestea nasterii *** www.onetruemedia.com/shared?p=7248d8e682f97e03a2212a&skin_id=1602&utm_source=otm&utm_medium=text_url" target="_blank">Slide show David

*********************
Cine nu poate vindeca nici cancerul, dar nici macar o simpla raceala, nu ar trebui sa pretinda ca poate preveni cancerul cu vaccinuri! Rusine mafiei farmaceutice din toata lumea!

iulia_b spune:

Sunt curioasa daca si in afara se face vaccinul antitetanic la gravide. Si cate din cele din Romania l-au facut?Eu am nascut acum vreo 5 ani, nu m-a intrebat medicul de familie nimic,insa ieri m-a sunat o prietena gravida ca nu stie ce sa faca ca medicul i-a zis de acest vaccin. Ma intreb ce rost are? La fel cum nu vad rostul ca la fiecare julitura sa-i mai aplic unul copilului. Ai mei vara mai ales se julesc aproape i fiecare zi? Ce sa le fac? Sa-i vaccinez lunar?

natynic spune:

In niciun caz, Iulia. O julitura este o rana deschisa, expusa oxigenului, pe care daca pui dezinfectant si mai ales apa oxigenata nu exista niciun risc. Risc de tetanos au taieturile adanci, de pilda intr-un geam, intr-o tabla ruginita sau un cui ruginit, o muscatura de caine, o rana in care intra pamant, etc.
Cat despre vaccinul la gravide, eu aici pe forum am auzit prima data, cand eram si eu gravida. Cu medicul de familie eu nu prea am avut treaba iar ginecoloaga mea, super grijulie cu o multime de alte chestii, nici nu a pomenit de asa ceva. Oricum as fi refuzat.

Naty
mamica Iuliei Elena-esenta tare in sticluta mica (30.01.2008)
DA-I DOAMNE MINUNII MELE SANATATE, MINTE SI NOROC!

XIO spune:

Pai mna...antitetanosul tine 6 luni.
La spital la noi oric pers. care prezinta solutie de continuitate prin "ceva" primeste unul.

Vaccinurile sunt agenti patogeni inactivati partial care sunt introdusi in organism pt. ca organimul sa creeze anticorpi.
Si eu pot scrie o carte in care sa fac harcea=parcea medicatia pentru insuficienta cardiaca de exemplu .

Adevarul este undeva la mijloc , asta vreau sa spun.
Si daca nu ai tudii aprofundate in virusologie , microbiologie , genetica , nu ai cum sa intelegi ce si cum sau cum sa acuzi o parte sau cealalta.

"Mult mai grava ar fi etichetarea nedreapta a unei persoane pe care nu o cunosc deloc "

***Fur is for petting**

http://www.youtube.com/watch?v=GewaLNZ1100

http://www.flickr.com/photos/greecky/

sirimie spune:

Am o carte de gravide si scrie ca ar trebui facut vaccin anti tetanos si in sarcina. Eu stiam ca trebuie facut rapel la 10 ani.


Va dorim sa cresteti mari si frumosi!

Simona & Vladut (27 februarie 2005)

Poze la http://www.kodakgallery.com/I.jsp?c=akcecxh.f5u0t6d&x=0&y=nr5bn

Andrei are nevoie de ajutor: http://andrei.seek-on.com/ro
Despre Andrei



Sa ne rugam pentru Emma, zilnic orele 13

MissParker spune:

In primul rand, e evident ca esti pentru vaccinare.

Si eu cred cu toata convingerea ca se vrea ceva, numai ca - dupa cum spuneam - cine are miliarde de castigat de pe urma vaccinurilor?

Felicia - cea mai fericita mama a celui mai iubit dintre Racusori - bebe David (24.06.2008)

Poze cu noi

Povestea nasterii *** www.onetruemedia.com/shared?p=7248d8e682f97e03a2212a&skin_id=1602&utm_source=otm&utm_medium=text_url" target="_blank">Slide show David

*********************
Cine nu poate vindeca nici cancerul, dar nici macar o simpla raceala, nu ar trebui sa pretinda ca poate preveni cancerul cu vaccinuri! Rusine mafiei farmaceutice din toata lumea!

Mmmaria spune:

Absolut, dar absolut off-topic: Miss Parker, mi-era tare dor de tine. Sanatate lui bebe David (stiu ca acum "prestezi" mai mult pe la alte sectiuni) si La Multi Ani.

MissParker spune:

Mmmaria, si multumesc pentru urari, pe care ti le intorc. Daca anul nou mi-ar aduce si mie cateva nopti in care sa dorm 6 ore legate, as fi cea mai fericita... desi dupa ultimele 3 nopti as face crima si pentru 3 ore legate. Cred ca lui David ii dau dintii, ca e tare plangacios si marait, nimic nu-i mai prieste, e ca transformat

Acum, on topic. Am tradus un articol din germana despre o emisiune de pe ZDF legata de coruptia in domeniul farmaceutic. Asta ca tot n-am ce face in seara de revelion, suntem la Hotel Plapumioara - vorba unei colege ale mele de odisee... si ne pregatim de o noua noapte de cosmar cu David...

Deci, iata articolul:


Cartelul Farmaceutic
(Cum sunt inselati pacientii)
- Christian Esser & Astrid Randerath -

In Germania companiile farmaceutice isi pot urmari fara probleme interesele de profit. Pretul il platesc pacientii, cand efectele secundare sunt trecute sub tacere, gruparile de intrajutorare (pentru bolnavii grav sau terminali) sunt instrumentalizate sau politicienii si medicii sunt „cuceriti“ cu diverse favoruri. Reporterii programului de stat ZDF arata in documentarul „Cartelul Farmaceutic“ cum functioneaza acest sistem.

Uwe Dolata este politist, expert in coruptie, si are multe cazuri in care sunt implicate diverse firme farmaceutice. El sustine ca industria farmaceutica lucreaza cu „metode foarte perfide“. „Exista o retea intreaga de coruptie in Germania, politicienii, administratiile, medicii si asigurarile medicale sunt toti in sfera de influenta a lobby-ului farmaceutic, care influenteaza .direct sau indirect, prin sponsoring sau hranire directa“. Pana si rapoarte stiintifice si universitati de renume sunt sub aceasta influenta.
Telul principal este sa se vanda medicamente cu profit cat mai mare. Pana si medicamente dubioase ajung pe piata, sustin criticii, luandu-se in calcul periclitarea sanatatii pacientilor. Profesorul Wolf-Dieter Ludwig, presedintele Comisiei de Medicamente a Medicilor Germani, spune „Convingerea publicului ca un medicament care este admis pe piata ar fi si sigur este o clara greseala“.

Afirmatia de mai sus este confirmata de un insider din mediul farmaceutic, care apare pentru prima oara in fata camerei pentru emisiunea Frontal21. John Virapen este un fost manager al firmei Lilly din Suedia. „Firmele farmaceutice vand si medicamente periculoase, numai ca sa faca bani. Daca credeti ca industria farmaceutica scoate pe piata medicamente ca sa va ajute pe dvs., sunteti naivi“. Firmele neaga totul, evident. Concernul farmaceutic Lilly sustine ca pentru ei „calitatea produselor si siguranta pacientilor se afla pe primul loc“.

Si Monika Kranz s-a simtit probabil in siguranta cand a inceput sa ia antidepresivul Zoloft, produs de firma Pfizer. Efectele secundare nu au intarziat sa apara, iar la 2 saptamani de la inceperea terapiei femeia si-a luat viata, la nici 50 de ani. „Sotia mea ar fi putut sa traiasca daca firma Pfizer ar fi informat despre riscurile medicamentului“, afirma sotul ei. Antidepresive de genul Zoloft (SSRI) pot declansa tendinte de sinucidere. In SUA exista demult avertismente in acest sens. In hartia din cutia medicamentului nu exista in aprilie 2005 nici un cuvant despre asa ceva.

Pana si grupe de intrajutorare sunt instrumentalizate. Industria farmaceutica plateste bine pentru reputatia produselor ei: 40% din profituri ajung in marketing, declara farmacologul si expertul in coruptie Peter Schönhöfer. Doar 10% reintra in dezvoltare si cercetare. Deci se investeste mult mai mult, de 4 ori mai mult, in marketing, informare, in finantarea celor care ajuta vanzarile, decat in dezvoltarea de noi produse sau in cercetarea aprofundata“, afirma Schönhöfer.

Conform dezvaluirilor expertului in coruptie, si grupele de intrajutorare sunt instrumentalizate pentru scopuri de marketing, iar asta inca din anii 80. „Cand sunt finantate, aceste grupe se renteaza pentru firmele farmaceutice, ele facand reclama pentru diverse produse. Nu toate, dar multe din aceste grupe nu sunt altceva decat bratul prelungit al industriei farmaceutice“. Cu oameni bolnavi grav se fac afaceri bune.

Coruptia incepe in tacere. Produsele sunt ideal raspandite si de catre medici. Schönhöfer sustine ca multi medici raspandesc informatii denaturate si lauda produse fara a indica si riscurile si fac aceste lucruri contra cost, ceea ce este inacceptabil. Cand un agent de vanzari de produse farmaceutice reuseste sa castige un medic de partea lui, care sa dea mai departe produsele respective, asta mareste enorm profitul. De aceea medicii sunt o tinta foarte importanta pentru multe firme farmaceutice. Politistul Dolata relateaza cum coruptia incepe intotdeauna in tacere. „Fie o invitatie la masa, o oferta de software, de hardware pentru cabinet – sau o calatorie la un simpozion in Elvetia etc.“. Industria farmaceutica investeste foarte multi bani ca sa creeze dependente de tot felul. 90% din simpozioanele/seminarele/cursurile de aprofundare pentru medici sunt sponsorizate de industria farmaceutica, spune Dolata.

Ingreunarea cercetarilor. Dolata admite ca managerii acestor firme nu prea au motive sa-si faca griji in fata consecintelor juridice. „Industria farmaceutica rade in fata autoritatilor, a politiei, a procuraturii, fiindca inca nu a existat vreo condamnare in Germania bazata pe mita, pe tentativa de mita sau pe coruptie, nu exista precedent“. In München politia a descoperit ca sute de medici din diverse clinici fusesera mituiti. S-au deschis actiuni penale, care au fost inchise ulterior. Pana acum nu a fost condamnat nimeni. Dolata isi continua cercetarile, desi este convins ca „industria farmaceutica face in Germania tot ce vrea, nu exista inca vreo posibilitate legala de a stopa coruptia.“


www.youtube.com/watch?v=-lRn7ffdUto" target="_blank">Documentarul aici

**************************************************

In acelasi context, insusi fostul ministru al sanatatii german, Horst Seehofer, a recunoscut intr-un interviu ca lobby-ul farmaceutic este mai puternic decat puterea politicienilor. Si asta de multa vreme, de cel putin 30 de ani, pana in prezent... Era vorba de impunerea unei asa-numite „liste pozitive“, adica a unei liste limitate de medicamente care sa poata fi prescrise pe socoteala asigurarilor medicale, dupa criterii cum ar fi efectele terapeutice dar si aspectele economice (relatia costuri-utilitate). Hehehe... Nici vorba ca politicienii sa reuseasca sa introduca prin lege aceasta lista pozitiva, din cauza rezistentei masive a lobby-ului firmelor farmaceutice. Seehofer: "Nu va pot decat confirma ca asa merge treaba, si inca la modul foarte efectiv." Cand reportera i-a spus „Dar asa ceva nu e normal, sa aiba firmele farmaceutice mai multa influenta decat politicienii, in final politicienii ar trebui sa impuna legile“, Seehofer i-a raspuns diplomat „Da, nu va pot contrazice, dar asta e situatia“. Si astfel, se incheie interviul, asigurarile sunt nevoite sa continue sa plateasca pentru medicamente scumpe sau inutile, numai fiindca asa vrea industria farmaceutica. QED.

www.youtube.com/watch?v=DCy1D1HGeeA" target="_blank">INTERVIUL AICI

Felicia - cea mai fericita mama a celui mai iubit dintre Racusori - bebe David (24.06.2008)

Poze cu noi

Povestea nasterii *** www.onetruemedia.com/shared?p=7248d8e682f97e03a2212a&skin_id=1602&utm_source=otm&utm_medium=text_url" target="_blank">Slide show David

*********************
Cine nu poate vindeca nici cancerul, dar nici macar o simpla raceala, nu ar trebui sa pretinda ca poate preveni cancerul cu vaccinuri! Rusine mafiei farmaceutice din toata lumea!

kariguld spune:

total off topic, mare adevar graitai! DAR, DD nu se baga never in vointa omului, ißa dat discernamantul si abilitatea de a se ajuta singur, in ORICE fel de situatie.
VOINTA omului e suverana, DD nu are nici un amestec!

repet, off topic, fara referire la nimeni anume!

Kari
"
"Oamenii care reusesc in viata sunt aceia care cauta mereu circumstante favorabile si daca nu le gasesc, le creeaza singuri"!
Bernard Shaw

RAMONELLA spune:

Eu i-am facut fetitei mele Pentaxim.Dupa vaccinul de 2 luni,nu a mai papat deloc bine,a trebuit sa-i schimb laptele de multe ori.Si homeopata mea mi-a zis ca ar putea fi de la vaccin aceasta problema.Acum are 1 an si aproape 2 luni si tot rau mananca,si are o greutate foarte mica.In fund a stat singura numai la 8 luni si acum nu umbla inca,doar sustinuta.Nu stiu daca vaccinarea ar putea fi o cauza.
I-am facut ROR-ul,pentru ca desi acestea sunt niste boli ale copilariei,la prima vedere banale,pot fi si foarte grave,chiar doctorul meu spunea ca el cand a facut oreon a stat 3 zile in coma.
Acum sunt in dubii,daca sa-i fac cel impotriva pneumoniei si cel impotriva varicelei.Adevarul e ca esti tentat sa-i faci copilului toate vaccinurile,numai sa nu se imbolnaveasca,dar putini vorbesc de efectele secundare.Mai ales doctorii,care au comisioane din vanzarea acestora,chiar o doctorita de familie mi-a spus asta.
Eu credeam ca daca faci un vaccin,esti imun toata viata,dar din cate vad ca scrieti nu e asa...


Ramonel,mami de Bea(08.11.2007)