OBAMA presedinte !!!

Andrada spune:

Ei descintec.
A fugit repede sa il intrebe daca la 7 milioane poate sa considere ca e "open door"

Llaura spune:

Urla invidia-n voi daca la 44 de ani poa' sa joace in filme porno.
Si de descantat, lasa ca o descanta mormonii aia din California

blackpanterro spune:

Ei invidie pe naiba, io i-as cumpara dvd-ul daca ar accepta :), doar ca probabil ar fi cam sec, ca nu cred ca ar accepta mai mult decat pozitia misionarului si aia fara placere LOL(parca asa e secsul crestin nu?)

Adriana si Aidan Alexander(27.06.2005)
A ticket to hell has never been funnier

"You know your god is man-made when he hates all the same people you do."

amoga spune:

... si cu lumina stinsa, draperiile trase si sonoru' pe mut. :-)

Cred ca obtii acelasi efect daca stingi televizoru' si te uiti juma' de ora la el; poti spune c-ai vazut dvd-u' pe care Palin nu l-a facut...

A.M.

adriuta spune:

Citez:

"Asta cu Palin, petrolu' si nominalizarea nu a fost o aberatie, ci doar o ipoteza (putin probabila, IMHO)."
Acum nu mai e o aberatie,ci o ipoteza, mda....atunci era.


"mai mai Aberatii erau alea cu contraceptionalele si majoritatile democratice (plus inexistentu' prapad de la Wal-Mart si scaderea preturilor la case care le-ar face de necumparat).
"Sunt pur si simplu niste afirmatii false care n-au nici un sens decit acela de a crea senzatie, si de-a impresiona acolo unde nu e cazu'. Pentru mine, sunt niste aberatii; pentru altii, probabil ca sunt excitatia care-i tine lipiti de jurnalele de stiri..."

1.Scaderea preturilor la case care le-ar face de necumparat!!!! Hai sa fim seriosi, orice american iti poate confirma asta. Sunt milioane de proprietati lasate la banci, in curs (short sale-uri), sau in alte faze intermediare, in toata tara asta si tu imi spui mie ca e o aberatie??? Fara ca macar sa traiesti in America sau macar sa incerci sa vezi daca lucrurile stau asa sau nu.In unele state poti gasi cartiere construite in perioada 2004-2005 unde 75% din case sunt proprietatea bancilor. Au fost fie investitii fie oamenii prefera sa plateasca rent decat motgage pt o casa pe care acum builderul o construieste cu 200-300 de mii mai ieftin.Da, s-au cumparat case la 500 de mii si exact acelasi model este de vazare(brand new) la 300.
2. N-am zis NICIODATA CA E PRAPAD LA WALMART!!! Am zis doar ca au inregistrat cele mai slabe vanzari PENTRU ACEASTA PERIOADA!!!! Daca ai fi incercat putin sa intelegi "meaningul" ma refeream la aceiasi perioada 2007,2006, 2005,.... Niciodata ei nu compara cu lunile anterioare, vanzarile sunt in functie de sezon,(back to school, easter...etc)
3. anticonceptionalele...este un subiect mult prea "larg" si se poate dezbate mult pe tema asta. Spun doar atat ca "progresia geometrica" le este TUTUROR pe plac. Una e sa vinzi 100 milioane de masini, alta e sa vinzi 200, 10 milioane de... sau 15 milioane. Populatie mai mare, taxe mai multe, bani mai multi din toate directiile...tara mai puternica dpdv economic, carne de tun mai multa....THINK SMART!!! Admir fetele care au pus in plan efectele nocive ale lor si sunt 100% de acord cu ele. Cauzeaza multe belele si fiecare dintre noi stim cel putin un caz: al nostru, prietenelor, surorilor...etc care au avut probleme din cauza asta. DAR... sunt atatea alte lucruri rele de care nu ne fereste nimeni. Sa fim realisti, si poate sunt putin shovina dar eu personal NU CRED ca le pasa prea mult de noi si prea putine decizii la nivel inalt se iau cu noi in gand. Da, cunosc....sunt atatea metode alternative, dar EI STIU ...ca nu tine. Reduc ele rata avorturilor dar nu atat de mult incat sa fie interzise. Si vorba unei fete : e mai ieftin sa-l faci decat sa il avortezi(si nu stiu policy-yl asigurarilor medicare referitor la avortul "voit"), plus...ca e greu sa treci peste tot ce implica din punct de vedere psihic...sufleteste...si femeia gandeste...asta e acum o sa trecem peste toate data viitoare nu o sa se mai intample. Si mai e si biserica, sunt multe implicatii in toata povestea asta cu "progresia". SUNT MAMA SI SUNT IMPOTRIVA AVORTULUI 100%, si de aceea privesc liberalizarea pastilelor ca si pe o solutie ca sa nu mai inceteze sa bata atatea inimioare nevinovate in fiecare zi. Macar sa incerce, just try it!!!! WHYYYY????:(( Si mai e un punct de atins. E clar ca toate anticonceptionalele nu sunt bune dar stim ca sunt bune si mai putin bune...ca sunt unele care sunt safe altele mai putin safe. Dar comisia aia care isi da cu condeiul daca trece pe piata sau nu ce pazeste??? De ce nu fac o selectie? De ce nu scriu(ca si pe tigari, ca si acolo i-au obligat)poate sa cauzeze efecte negative si este indicat totusi sa fie eliberat de medic...etc dar daca vrei poti sa te servesti "by yourself". Aha ...dar vizita anuala sau semi anuala(ca unii nu vor decat pe 6 luni) la dr!!! Sunt mult prea multe aspecte... Asta o puteti considera ca si ipoteza, idee, opinie, sau ce vreti dar please....aberatie?!!
4. Majoritate democrata...ha ha, asta mi-o asum, it-s my bad... (dar orice greseala nu iti da dreptul sa vorbesti asa). Si totusi o dezvolt putin. Am afirmat ca democratii n-au mai avut majoritate ABSOLUTA de la JFK incoace. Dupa cum se stie sunt 3 "asi": Presedintele ales la 4 ani, Senatul 6(2in 2 dar 30%), Camera reprezentativilor la 2 ani. Cand toate 3 sunt "ALBASTRE" sau "ROSII" vorbim de majoritate absoluta. Buuun, l-ai amintit pe Clinton...pai el in afara primului an a guvernat NUMAI cu senat si camera REPUBLICANA toti anii. (Your bad, puteai sa il amintesti pe Carter, sau). De la JFK presedinti democrati au fost :Lyndon Baines Johnson, Jimmy Carter si Bill Clinton. Cinton iese din ecuatie, Carter a avut parte si el de republicani(mai putin desigur) in special in ultima parte, de fapt el a si "fraternizat"putin, spun gurile rele cu ei(si asta nu e aberatie)si a lasat un gust amar americanilor si ramane LBJ care DA, a avut majoritate albastra, dar pentru ca l-a inlocuit pe JFK dupa asasinare de multe ori privesc jfk-lbj ca unul singur, my bad...again. Imi cunosc cat de cat istoria si nu spun aberatii. Poate greseli mai fac dar aberatii...

Fetelor, imi cer mii de scuze ca ati asistat la dezbaterile astea, nu-mi sta defel in fire sa fac asa ceva si de multe ori TAC. Dar acum am facut exceptie,...deh sunt femeie :))) Si femeile vorbesc mult...so :) Am crezut ca e ok sa dezvolt ep. Palin dar s-a continuat. Si probabil o sa se continue...who cares. La generale puteti posta orice(scrie). N-am scris private pentru ca nu mi s-a scris private. Il respect pe co-forumistul nostru si de multe ori sunt de acord cu opiniile lui, uneori nu sunt. Nu m-a deranjat ca m-a contrazis ci TONUL cu care a facut-o. Nu m-am plans, am incercat sa imi explic "aberatiile". Nu ma supra apreciez si stiu ca gresesc, dar am cat de cat (sper eu:)) habar de lumea in care traiesc si realitatea exterioara. Toti avem opinii, si bune, si rele, ne informam cat de mult putem si discutam despre ele dar superioritatea si aroganta nu-si au locul.


Si ca sa revenim la oile noastre (pardon la Obama al nostru):) pentru ca traim in lumea asta si ne priveste in mod direct, am urmarit recent noua schimbare ce o propune presedintele nou ales.
The guardian : http://www.guardian.co.uk/world/2008/nov/17/hillary-clinton-secretary-of-state

Era de asteptat spun eu si toata lumea stia asta. Mereu m-am gandit la curtea suprema dar vad ca fata noastra e ambitioasa. Vorba aia...fac ca pot :))

Cat despre Mrs P. zic si eu ca americanii: come on guyssssssss...:)) In primul rand ar trebui sa isi ia ce au TOTI oamenii politici "behind" un adviser, apoi sa iasa in lume. Tot ce vrea ea este publicity sau ...bate fierul cat e cald ca sa nu fie uitata de americani. Ei...sigur nu va fi :)))) Mission accomplished:)

O zi buna sa aveti toti.



Asa creste mare puiul


www.our365.com/NewbornPortraits/BabyDetail.aspx?birthid=f671635f-2b23-4e26-8953-e81fefa35501&babyid=f6181213-113f-4e32-89b5-e0b65b1e006a" target="_blank"> Paginuta mea!

iulianm spune:

Adriuta, tot punctul 3 e o aberatie, cu "A" mare. Si lipsit de coerenta.

a) nu "e mai ieftin sa-l faci decat sa il avortezi". O simpla cautare pe net iti scoate preturile pt US:
- avort $300-$600 pt primul trimestru, $500-$5000 pt al doilea
trimestru. Bineinteles ca depinde de stadiul sarcinii, de zona unde locuiesti (stat), de asigurarea pe care o ai sau nu, de Medicaid pt cei cu venit mic, s.a.
- sarcina (costuri estimative fara a lua in considerare asigurarea medicala)
Prenatal appointments- $100-$200 per visit (just for the doctor's fees) X 15-20 visits= $1500-$4000
Lab Work and fees- $200
Ultrasound- $300-$1000
Nastere- vaginala- $2,000-$5,000
Nastere- c-section- $3,000-$8,000

La care se adauga extra in functie de complicatii, cit stai in spital, etc. De ex, pt gemeni prematuri cu o luna spitalizare, pretul atinge $150000.
In anul de gratie 2008, media (cost) pt o nastere (in spital) fara complicatii plus grija pre-natala e $10,000.
Nu mai adaug costurile de dupa, din momentul in care vii acasa cu copilul si ... pina termina facultatea ((:

b) anticonceptionalele sint bune si mai putin bune si in functie de organismul nostru. Ceea ce functioneaza pt mine s-ar putea sa nu functioneze pt tine/altii. Nu reprezinta o solutie universala. De aceea faci teste, sub supravegherea doctorului, pina gasesti pilula cu care corpul tau se impaca cel mai bine.
Over the counter? La liber? Eu nu m-as incumeta sa testez fara cineva de specialitate. Testez in primul rind efectele secundare asupra mea, nu...gustul.

c) Comisia care le aproba pt piata americana, da, face selectie, selectie care poate dura ani, chiar daca medicamentul e aprobat si folosit cu succes in alte tari sau continente de ceva ani.

d) Efectele secundare sint scrise pt fiecare pachet, si acopera un spectru larg, de la dureri de cap la cancer de sin, cu incidenta data in procente, etc.

N-am inteles partea cu sovinismul, gasesti ca US are obligatia de a sponsoriza alte natiuni cu anticonceptionale....? Sau te refereai la misoginism?

In rest, de acord cu tine "Toti avem opinii, si bune, si rele, ne informam cat de mult putem" . Ramine sa punem si in practica.

adriuta spune:

Liana, se pare ca tu nu ai inteles ceea ce am vrut eu sa scriu in punctul referitor la "cateodata este mai ieftin sa il faci decat sa il avortezi" Bineinteles ca fraza pare o aberatie daca o spui asa cuiva dar eu ma refeream aici la anumite cazuri. Poate ca formularea mea a fost putin prea superficiala.
Daca o femeie nu are asigurare medicala, are banii necesari si a luat decizia de a avorta o sarcina, este LOGIC ca din punct de vedere material este cea mai buna alegere. Costurile ce implica a "pierde" un copil sunt mult mai mari cu ale unei nasteri, cresterii...etc. Asta stiam si constientizez zilnic pe propria pilele de 8 luni incoace:))
Daca o femeie nu are bani dar asigurarea medicala ii acopera procedura e iarasi ok si cea mai buna decizie dpdv material.
Dar sunt cazuri in familii fara posibilitati materiale, fara asigurari (sau cu asigurari de stat care nu acopera avortul decat in cazuri extreme...au tot felul de restrictii cu privire la asta)si care sunt puse atunci intr-o situatie dificila. Nasterea e acoperita, primesc ajutoare... deductii... Cu tot ce implica, vizita la dr, medicamente post procedura...procedura se poate ajunge la cateva "grands" depinde de varsta sarcinii. De unde sa ia ei banii astia?? Loan pentru avort personal n-am auzit sa existe. Oameni care traiesc de la salariu la salariu, traiesc modest sunt pusi sa scoata 2-3-poate si 4 mii. Normal ar fi sa faci tot ce poti sa salvezi zecile de mii de dupa. Dar Si mai normal ar fi sa cheltuiesti cateva sute pe an daca te stii in aceasta situatie si sa previi totul. La asta ma refeream cand am scris.
Citeam un articol cum Aetna pentru o perioada a acoperit avortul si la scurt timp dupa si-a schimbat politica ca urmare a presiunilor din exterior. Sunt state in care e INTERZIS pentru o asigurare medicala sa acopere aceasta procedura decat in anumite circumstante.


" Adriuta, tot punctul 3 e o aberatie, cu "A" mare. Si lipsit de coerenta.", spui tu.
In punctul 3 printre altele ma refeream si la progresia geometrica...etc. Uite de ex:

A researcher who has spent over a decade examining the economic impact of abortion finds that the approximately 50,5 million abortions in the U.S. since 1970 have cost the American economy $35 trillion. That comes in the form of lost productivity by having fewer workers contributing to society.Those contributions also come in the form of taxpayers contributing to state, federal and local governments that would have had more funds to pay teachers, offer health care benefits or put more police on the streets.

He cites the Soviet Union as an example of a nation that allowed unlimited abortions to wreck its economy.

“The main reason for their collapse was internal – 300 abortions for every 100 live birth," he said. "Right now, there are not enough younger women to reverse their population decline. They are expected to lose another 40 million people between now and 2050.”

citeste articolul:
http://www.lifenews.com/nat4440.html

Este doar un ex. despre acest subiect si ca si asta mai putem gasi multe altele. Deci...it's real!

Da, ai dreptate medicul stie cel mai bine ce decizie sa ia si care pastila ni se potriveste. Asa este right, dar cate sunt right in lumea asta??? Este right sa sufere atatia oameni din cauza acestui sistem medical ? Si eu personal la fel ca si tine as alege varianta cea mai safe pentru mine dar din pacate... atatia nu fac asta si nu au nici macar optiunea acelei over the counter. Ai vazut cazul pilulei de a doua zi??? Era safe ...

Liana, Din moment ce sunt pe piata, TOATE pastilele sunt aprobate de acea comisie...so toate sunt safe din punctul lor de vedere. Pot sa faca un studiu general si saleaga oricand 2 -3 over de counter...tomorrow, nu in ani. Care le considera ei mai ne-nocive :))

Ca scriu ei pe medicamente, tigari alcool...e din cauza proceselor intentate.

N-am spus niciodata ca US are obligatia de a sponsoriza alte natiuni cu anticonceptionale.
Desi o face :))


Asa creste mare puiul


www.our365.com/NewbornPortraits/BabyDetail.aspx?birthid=f671635f-2b23-4e26-8953-e81fefa35501&babyid=f6181213-113f-4e32-89b5-e0b65b1e006a" target="_blank"> Paginuta mea!

elizaj spune:

blackpanterro,mesajul asta al tau mi se pare de cel mai prost gust posibil...sorry,dar nu este o gluma buna,daca asta ai vrut sa fie...si nu vad legatura la subiect,nu e decat bataie de joc...si "secsul crestin",cum ii spui tu e mult mai complex decat ti-ai putea tu inchipui !!!pacat ca nu gandim de 2 ori inainte de-a spune ceva...

Andrada spune:

700.000 /avort??? Adica 10% din gdp-ul americii se duce pe avorturi, nenea cercetatorul nu le are cu zerourile (si nici cu estimarile)

www.desprecopii.com/chatnew/Desprecopiichat/PaginapersonalaView.asp?nickname=Andrada" target="_blank">Camera lui Marcu

adriuta spune:

Andrada

A researcher who has spent over a decade examining the economic impact of abortion finds that the approximately 50,5 million abortions in the U.S. since 1970 have cost the American economy $35 trillion. That comes in the form of lost productivity by having fewer workers contributing to society.Those contributions also come in the form of taxpayers contributing to state, federal and local governments that would have had more funds to pay teachers, offer health care benefits or put more police on the streets.

CITESTE TOT TEXTUL!! NENEA SE REFEREA LA COSTURILE PE CARE LE-A "PLATIT" AMERICA PRIN FAPTUL CA ACESTI COPII NU S-AU NASCUT. NU LA AVORTUL IN SINE TE-AI OPRIT DOAR LA PRIMA PARTE.
In articolul de la link dadea mai multe explicatii.




Asa creste mare puiul


www.our365.com/NewbornPortraits/BabyDetail.aspx?birthid=f671635f-2b23-4e26-8953-e81fefa35501&babyid=f6181213-113f-4e32-89b5-e0b65b1e006a" target="_blank"> Paginuta mea!