i s-a furat viitorul
Raspunsuri - Pagina 7
voljena spune:
quote:
Originally posted by mariana_1976
Ceea ce nu cunosc, este cum se poate "trata de aceasta problema" intr-o alta tara unde nu are rezidenta...(poate ca totusi tarile din Europa care recunosc emigratia ilegala, au solutii??)
la clinica marie stopes nu te intreaba daca esti rezident... platesti taxa si asta e.
DidiAlex spune:
quote:
Originally posted by Sneeuwklokjequote:
Originally posted by desprecopii
Fatul e perfect sanatos (e o fetita) - asa scrie in articolul respectiv.
Pana in prezent. Dar nu scriu ce investigatii au facut. Adica amniocenteza si verificarea de cariotip sau doar ecografii.
Profesionalismul lasa de dorit.
--------------
"You know what despair is; then winter should have meaning for you."
Daca nu s-a scris ce investigatii s-au facut, nu inseamna ca aceste investigatii NU s-au facut! Deci poate profesionalismul jurnalistilor lasa de dorit....pe acel al medicilor sa nu-l catalogam inca, fara sa avem toate informatiile.
Un doctor de la Iasi a spus asa:
Din comisia de astazi au facut parte numai specialisti sI am solicitat chiar sI prezen#355;a juristului, pentru ca nu era un lucru usor de hotarat. Duin pacate nu am avut cum sa luam o decizie poate dupa cum si-ar fi dorit parintii pentru ca in codul penal se specifica foarte clar ca numai daca viata mamei este in pericol se poate face avort, indiferent de stadiul sarcinii. Cum nu au existat indicii in acest sens, decizia a fost unanima.
Sursa
Alina
desprecopii spune:
Fetelor - eu ma bucur ca dezbatem acest caz cu argumente. Unde se poate dezbate mai bine - decat pe un forum de femei si mamici? 
Desprecopii.com - Asa se naste o mare iubire.
iubesc:www.supereva.ro Blog: http://mirelablog.supereva.ro/dblog/
DidiAlex spune:
quote:
Originally posted by voljena
am mai citit pe ici pe colo si reiese ca hotararea s-a luat numai pe baza faptului ca avortul la stadiul ei nu este legal...... pai cine ar trebui sa ia decizia? juristii sau doctorii?!
Pai tocmai ai scris ce prevedea legea in Anglia......de unde trag concluzia ca decizia de avort tot cu legea in mana se ia....nu?
Alina
voljena spune:
quote:
Originally posted by DidiAlex
Pana in prezent. Dar nu scriu ce investigatii au facut. Adica amniocenteza si verificarea de cariotip sau doar ecografii.
Profesionalismul lasa de dorit.
--------------
"You know what despair is; then winter should have meaning for you."
Un doctor de la Iasi a spus asa:
Din comisia de astazi au facut parte numai specialisti sI am solicitat chiar sI prezen#355;a juristului, pentru ca nu era un lucru usor de hotarat. Duin pacate nu am avut cum sa luam o decizie poate dupa cum si-ar fi dorit parintii pentru ca in codul penal se specifica foarte clar ca numai daca viata mamei este in pericol se poate face avort, indiferent de stadiul sarcinii. Cum nu au existat indicii in acest sens, decizia a fost unanima.
Sursa
Alina
[/quote]
de ce nu este inclusa aici sanatatea mentala a mamei??
si pe codul ala penal cand il actualizeaza ca e clar ca nu face fata si nu tine pasul...
DidiAlex spune:
Sanatatea mentala a mamei e crutata (salvata) daca i se face avort?
Intreb si eu....
Cazul e unul foarte complex, asa-i.....
Alina
voljena spune:
quote:
Originally posted by DidiAlexquote:
Originally posted by voljena
am mai citit pe ici pe colo si reiese ca hotararea s-a luat numai pe baza faptului ca avortul la stadiul ei nu este legal...
Pai tocmai ai scris ce prevedea legea in Anglia......de unde trag concluzia ca decizia de avort tot cu legea in mana se ia....nu?
Alina
pai cu legea se ia... care lege e facuta cu cap nu cu picioarele... nu exista limita de varsta a sarcinii in anumite conditii... sa nu mai zic ca limita e 24 de saptamani si nu 14...
DidiAlex spune:
quote:
Originally posted by voljena
nu exista limita de varsta a sarcinii in anumite conditii...
Pai acele conditii nu sunt indeplinite in cazul de fata: viata mamei nu este pusa in pericol, fatul este sanatos.....
Alina
voljena spune:
quote:
Originally posted by DidiAlex
Sanatatea mentala a mamei e crutata (salvata) daca i se face avort?
Intreb si eu....
Cazul e unul foarte complex, asa-i.....
Alina
io-s de parere ca sanatatea mentala a mamei ar avea mai putin de suferit daca nu ar fi obligata sa nasca acest copil...
Elise spune:
quote:
pentru ca dincolo de ranile ei interioare o stigmatizeaza social intr-o societate in care drepturile copiilor sunt o gluma. Nici daca ar fi putut trece peste aceasta crima, nu o vor lasa ce-i din jur sa uite... deja o consideram candidata in 2-3 ani la alt avort... Daca noi femei spunem asta, cum o vor privi baietii de cartier care vad cine-i "burtoasa"? Ca terenul ideal de-ncercare a experientelor lor sexuale...benevol au ba?
Sneeuwklokje,
copilul respectiv a fost violat. Pe langa asta, faptul ca se proclama sus si tare ca "i se fura viitorul" pentru ca nu i se face avort in cinci luni mi se pare o gluma sinistra.
Pina la urma, problema principala a acestui caz este ca nu i se ucide pruncul?
Asta e furtul viitorului?
Daca ucidem pruncul, totul e musamalizat si ok?
Drama consta in faptul ca o sa rida baietii din cartier?
Sau ca o sa isi aminteasca fetita aceea violeta la 10 ani cu dezgust miscarile fatului? Dupa un viol, crezi ca trauma psihica ar fi provocata de miscarile fatului?!
De ce avem ce avem cu bebelusul - si nu privim situatia in ansamblu?
Si de ce nu luam in calcul ca el EXISTA deja - si trebuie ucis, nu e vorba de planificarea lui acum?