Caricaturile

Continua discutia pe forumul nou. Apasa aici

Raspunsuri - Pagina 9

hannen spune:

quote:
Originally posted by Mik[/i

Acu' o intrebare pentru Hannen aparuta intr-o caricature franceza (Cannard enchaine) reprezentind un picior cu degete : dar piciorul lui Mahomed il putem desena ?

Mik.

Cind o sa-i vezi piciorul personal,da.De ce nu?
Pina atunci deseneaza piciorul din dotare.

-------------------------------------------
EL v-a orinduit voua religia pe care i-a prescris-o lui Noe,pe care ti-am revelat-o tie si am prescris-o pentru Avraam,Moise si Iisus:"Intemeiati religia si nu despartiti intru ea!"Li se pare prea mare politeistilor aceea la care tu ii chemi.Allah ii alege (pt. aceasta)pe aceea pe care EL voieste si ii calauzeste catre EL pe aceia care se caiesc.
(Coran 42:13)

doruletz spune:

quote:
Originally posted by hannen

quote:
Originally posted by Mik
Acu' o intrebare pentru Hannen aparuta intr-o caricature franceza (Cannard enchaine) reprezentind un picior cu degete : dar piciorul lui Mahomed il putem desena ?
Mik.

Cind o sa-i vezi piciorul personal,da.De ce nu?
Pina atunci deseneaza piciorul din dotare.

Mik, hai ca adaug io cate ceva la ce a zis Hannen: o ramura a musulmanilor, sunnitii, interzice 'orice reprezentare a unei fiinte vii' ca cica le-a zis lor ingerul Gabriel prin gura profetului ca ai voie 'sa desenezi doar ceea ce poti crea' sau asa ceva. Insa nici macar sunnitii nu respecta toti regula asta, de ex. cei din Turcia n-au nimic impotriva picturilor cu Mohamed (dealtfel turcii s-ar supara mai tare daca Ataturk ar fi caricaturizat dar asta e alt subiect). Celelalte ramuri islamice permit si ele desenele, in Iran se fac si filme cu profetul, doar acuma i-a 'apucat' grija. Ma rog, fiecare cu interzicerile lui, n-au decat sa le respecte fidelii lor dar n-au nici un drept sa le impuna altora. Uite www.zombietime.com/mohammed_image_archive/" target="_blank">reprezentari ale lui Mohamed de-a lungul timpului, ba chiar in Fr exista si o www.zombietime.com/mohammed_image_archive/book_covers/tintin_jour_17_mai_1977.jpg" target="_blank">BD cu Tintin si Mohamed

De fapt la intrebarea ta cu "piciorul de profet" iti raspunde cel mai bine un articol aparut saptamana trecuta in Charlie Hebdo, il mai pusesem io la alt subiect dar il mai pun odata si aici:

Puncte comune intre o pipa si un profet
de Antonio Fischetti - autorul cartii Introducere in societatea musulmana

Ceea ce ma surprinde in caricaturile lui Mohamed este ca de fapt nu se vede decat un tip barbos cu un turban pe cap. Acest personaj nu are dintr-un profet decat faptul ca ghicim sau ca spunem noi ca e profet. Un asemenea raport intre "reprezentare si "reprezentat" ne duce cu gandul la www.georgetown.edu/faculty/irvinem/visualarts/magritte-pipe-sm.jpg" target="_blank">tabloul lui Magritte care arata o pipa sub care scrie "Aceasta nu este o pipa". Cu diferenta ca imaginea pipei seamana cu realitatea obiectului cu acelasi nume.
Insa ce inseamna realitatea unui profet? Nimic. Nu exista nici o legatura obiectiva intre desen si model. Daca sub caricaturile respective danezii ar fi scris "Acesta nu este Mohamed", islamistii mai erau socati?! Preocuparea mea este deci urmatoarea: care sunt criteriile care permit sa afirmam ca o imagine este sau nu a unui profet?

Pentru raspuns aveam nevoie de lamuriri teologice si am apelat la Sami Aldeeb, specialist in relatiile drept si religie, la Institutul de drept comparat din Lausanne. Sami Aldeeb ne spune ca "o imagine decapitata sau careia ii lipseste o parte vitala in asa fel incat ea nu poate fi locuita de un suflet devine licita".
Asta inseamna deci ca am putea sa-l reprezentam pe Mahomed decapitat? Din pacate nu, caci profetului nu i se aplica nici o derogare si nu poate fi atins in nici o stare. Nici macar in starea acustica pt. ca nici vocea lui nu trebuie evocata! Inutil sa visam macar ca am putea face un film chiar cu o voce din "off" dupa modelul in care D-zeu se adreseaza lui Fernandel in Don Camillo.

Insa interdictiile merg si mai departe: "Este de asemenea interzisa reprezentarea magarului care l-a transportat pe Mohamed la Ierusalim"! Prin urmare un simplu desen al unui magarus ar putea declansa fulgerele imamilor!

Dar tabuurile nu se opresc aici: "Este interzis sa se reprezinte imaginea lui Isus sau a altor profeti". Ah, deci motive suficiente de a incendia toate bisericile!

Si daca facem ca la TV cand ni se arata mainile si nu se filmeaza fata? Imposibil caci si un deget este intezis sa-l desenam daca el este asociat lui Mohamed. Un fir de par sau o unghie roasa se supun aceleiasi reguli. Prin urmare daca tragem o linie dreapta si scriem dedesubt "fir de par de profet", gata, suntem pasibili de o fatwa.

Toate astea pentru a demonstra ca oamenii se enerveaza pentru niste desene dar acestea in sine nu reprezinta nimic, legenda lor sau contextul sunt importante. Daca Magritte ar fi fost musulman ne-ar fi lasat cu siguranta cateva tablouri pe langa care caricaturile danezilor a fi fost derizorii.

danette spune:

Referitor la caricaturi:
initial imi parea hilar dar a devenit de-a dreptul grotesc citind si vazand efectul pe care pot sa-l aiba niste desene, indiferent ce reprezinta, pana la urma.
Este inadmisibil sa devii violent, sa incendiezi, sa omori pentru asa ceva. Sa mai pui si pret (kg de aur) pe capul acelor caricaturisti...???
Cum poate Islamul sa aiba pretentia ca toate tarile lumii sa respecte legile Coranului? De ce sa ai pretentia ca nimeni nu are voie sa-l deseneze pe Mahommed...de ce?
De ce trebuie sa tinem noi (crestinii) cont de asta cand o gramada de needucati nebuni omoara fara mila oameni nevinovati, de ce sa ma gandesc eu ca jignesc, cand ei nici macar nu se gandesc ca-i nefiresc sa decida cine merita sa moara si cand... Asta e treba lui Dumnezeu, sau Allah.
Ce face lumea islamica ca oameni nevinovati sa nu moara din cauza unor kamikaze musulmani?... se vede ca nimic sau prea putin... in schimb sunt lezati ca danezii aia l-au reprezentat grafic pe profetul lor.
Cui au facut rau fizic acele caricaturi?
Mie insa, a ajuns sa m-i se faca rau fizic cand vad imagini cu tembelii aia care ridica pustile in aer si se bat cu pumnul in piept...
Ce moderati? Unde sunt aia?
De ce nu fac EFECTIV nimic?

Ce e asa mirare ca nu se revolta lumea, credinta e slaba de aia nu se revolta.

Hannen, daca nu ma revolt pentru o reclama proasta, si nu dau in capul cuiva, inseamna ca credintza mea e slaba???
(Probabil credinta ta - asta in cazul ca n-ai fost atee- a fost slaba din moment ce ai renuntat la ea si ai devenit musulmana)
Pai asa pot si eu sa generalizez : musulmanii sunt fanatici, musulmanii sunt habotnici...e corect?
Si cum sa spui ca este o "religie a pacii"???? Cand mii de adepti se dedau celor mai condamnabile fapte, cum naiba inteleg ei cuvantul PACE?

Ai am o intrebare Hannen, ce spui tu despre JIHAD?
Care este parea ta, asta daca vrei s-o expui! - stiu ca este off topic

amuleta spune:

De ce ne miram de ura fata de occident, arabii se urasc unii pe altii : uite ce s-a intimplat cu moscheea aia in Iraq. Aia nu-i o insulta la adresa lui Mahomed ? Stai, ca parca vad ca vine vreun spalator de creiere sa spuna ca a fost Mossadul si alti spalati la creier sa-l si creada si sa-ti trinteasca alte citate din Coran despre cum o sa-ti taie capul de ghiaur.
Danette, nu vad ce raspuns astepti, n-ai vazut postarile anterioare ca sa te lamuresti ? Nu uita, fetele care traiesc in multe tari arabe stiu foarte bine ca daca au o voce fie si vag dizidenta, risca libertatea lor si a familiei (daca nu le disciplineaza barbatul mai intai), nu te astepta la sinceritate completa, alea care sint revoltate nu o vor marturisi pe un forum public.

irina.c. spune:

Eurabia
(prima infrangere, al doilea botez) (TRAIAN UNGUREANU)
Revista 22Scuze?
Ar fi o pierdere de timp.
In medicina si în cultura, crizele terminale tratate cu politete îmbogatesc morga si muzeul.
Dimpotriva.
Avem nu numai dreptul, ci si datoria sa ofensam, sa jignim cu mare precizie si sa arestam umoristic.
In fata noastra nu se afla o victima pioasa, ci un aparat macabru. “Conflictul provocat de caricaturile daneze” înseamna mult mai mult decat se poate ghici în acest verset media. Si mult mai putin. Mai mult, pentru ca miza acestui conflict e tocmai capacitatea culturii occidentale de a intra în conflicte si de a functiona critic. Pe scurt, viitorul unei culturi care trebuie sa decida: cu sau fara libertatea care i-a dat crizele, drama si maretia. Mai putin, pentru ca din spatele dilemei daneze ranjeste primitiv si dezgustator înscenarea araba. Mai întai, datele simple ale acestei farse ucigase pe care prea multa lume s-a grabit sa o înalte la gradul de drama spirituala.
Ideea protestelor a fost un act premeditat, nu o eruptie spontana. O conspiratie care a logodit tehnicile teatrului de strada sovietic si nazist cu taqfiah - arta disimularii, rafinata sute de ani de clerul musulman si de tartorii ciclici ai nationalismului arab. La 5 luni dupa ce caricaturile au fost publicate în Danemarca (si reluate de un cotidian egiptean, fara cea mai soptita soapta de furie islamica), ambasadele daneze au fost trecute prin foc la Beirut si Damasc. A venit apoi suplimentul solidar filmat si redifuzat global de televiziuni, la Teheran, Jakarta, Paris, Londra. De ce 5 luni? Unii nu s-au obosit sa îsi puna întrebarea, prelungind, astfel, un reflex bine exersat, care iarta orice inconsecventa islamica, dar banuieste o urzeala în dosul celor mai elementare actiuni si propuneri occidentale. Altii au remarcat infirmitatea logica a protestului islamic si au tacut mai departe. Cercetarea merita. De ce 5 luni? Pur si simplu pentru ca autorii înscenarii erau ocupati si se gandeau la cu totul altceva, acum 5 luni. In Egipt, Fratia Musulmana se pregatea de alegeri si poza în partid moderat. Cand o trupa ambulanta de imami danezi a sosit la Cairo, însotita de 12 caricaturi plus 3 montaje porno, falsificate pentru o mai buna ilustrare a cazului, “fratii musulmani” au cerut ragaz: nu e momentul. Delegatia daneza antidaneza a primit acelasi raspuns în Gaza: mai întai sa castigam alegerile (amanuntele au fost rezumate de ziaristul iranian Amir Taheri, într-un articol publicat pe 9 februarie de cotidianul american The New York Post). La Damasc si apoi la Teheran, denuntul a fost ascultat si arhivat, fara urmari. Insa în urmatoarele 5 luni, în Siria, problemele clanului Assad s-au adunat munte, iar muntele a decis sa vina iute la problema lui Mahomed în grafica daneza. Siria a pierdut masiv argumente si teme, în disputa virulenta dezlantuita de asasinarea fostului premier libanez Harriri. Natiunile Unite si guvernul american descoperisera prea mult si ajunsesera prea aproape de originile siriene ale complotului. În acel moment, dosarul danez a devenit, dintr-o data, actual. Ba chiar salvator. Dupa cateva zile, presedintele iranian Ahmadinejad a realizat, de asemenea, potentialul dosarului si l-a pus la lucru, pe strazi. Si Iranul avea nevoie de o diversiune masiva. Din motive nucleare. Asa a început la Damasc, Beirut si Teheran un val de demonstratii violente nemaivazut în tari în care nici o demonstratie nu are loc fara încuviintarea stapanirii.
Dar farsa, pe care naivitatea, prostia si colaborarea deschisa a multor organizatii media au amplificat-o cu obisnuitul factor BBC la puterea CNN, nu ameninta doar cu un esec occidental, în lupta de propaganda. Acest gen de înfrangeri are o traditie socanta, asa cum a iesit ea din pana si camerele de luat vederi care au gasit ca Occidentul e nerezonabil si în fata “ultimei” pretentii teritoriale a lui Hitler, si fata de “progresul cert” al industriei sovietice, si fata de “dorinta de pace”, înarmata de aceeasi industrie, cu utilaje mult mai daunatoare decat tractoarele. De data asta, esecul propagandistic, credulitatea si jena multiculturala fata de propria identitate duc spre ultima cedare. La capatul acestei ezitari ne asteapta barbaria.
Inscenate cu mare succes, demonstratiile violente împotriva satirei religioase daneze îsi ascund destul de abil agenda. Furia e în prim-plan, zgomotul asurzeste si întrebarea asupra revendicarilor nu se mai aude bine.
Ce doreste, de fapt, petitionarul turbulent islamic? Scuze. Numai atat? Cine îi asculta pe “moderatii” adusi la defilarea obisnuita prin studiourile TV britanice, franceze si americane va afla ca e vorba de o simpla declaratie de bune intentii: opinia publica si societatile civile locale nu trebuie decat sa dea asigurari ca sentimentele antiislamice sunt exceptia, nu regula. Evident, un supliment de subventii guvernamentale sau europene pentru organizatiile musulmane cu rol de “mediator” ar fi, de asemenea, binevenit. Cine asculta, însa, cuvantarile incendiare rostite de Ahmadinejad, la Teheran, predicile imamilor de la Mecca si declaratiile de circuit intern ale liderilor de comunitati musulmane din Occident va afla cu totul altceva: danezii si, în general, lumea occidentala trebuie sa înceapa sa respecte prescriptiile religioase islamice. Si mai mult: lumea occidentala va trebui sa puna respectarea valorilor si ritului islamic mai presus de libertatea presei. Pe scurt, mobilul si tinta acestei operatiuni ample e o înlocuire de valori. În primul rand, în Europa, acolo unde slabiciunea tesutului spiritual, multiculturalismul, declinul demografic si un prelungit calcul politic antiamerican au invitat, de-a dreptul, asaltul islamic. Eurabia - un concept pana nu de mult folosit doar de cei mai pesimisti critici ai expansionismului islamic - nu mai e o ipoteza, ci o traiectorie în stadiu de santier. Episodul danez e testul de rezistenta. Daca frica si rusinea vor aduce cenzura acolo unde stapaneste, înca, libertatea va trebui sa acceptam noul botez. Comisia Europeana a soptit deja ca ar fi interesata si a lansat tema unui posibil Cod de Conduita al Presei Europene. Admirabil! Cu o corectie.
Numele trebuie sa tina seama de viitor: Cod de Conduita al Presei Eurabice.
Irina si bb Ilinca(26 apr '04)
Trebuie sa cobori din barca daca vrei sa mergi pe ape.
today

hannen spune:

quote:
Originally posted by amuleta

De ce ne miram de ura fata de occident, arabii se urasc unii pe altii : uite ce s-a intimplat cu moscheea aia in Iraq. Aia nu-i o insulta la adresa lui Mahomed ? Stai, ca parca vad ca vine vreun spalator de creiere sa spuna ca a fost Mossadul si alti spalati la creier sa-l si creada si sa-ti trinteasca alte citate din Coran despre cum o sa-ti taie capul de ghiaur.
Danette, nu vad ce raspuns astepti, n-ai vazut postarile anterioare ca sa te lamuresti ? Nu uita, fetele care traiesc in multe tari arabe stiu foarte bine ca daca au o voce fie si vag dizidenta, risca libertatea lor si a familiei (daca nu le disciplineaza barbatul mai intai), nu te astepta la sinceritate completa, alea care sint revoltate nu o vor marturisi pe un forum public.

Te rog sa te abtii de la comentarii de prost gust

amuleta spune:

hannen spune:

quote:
Originally posted by danette

Ce e asa mirare ca nu se revolta lumea, credinta e slaba de aia nu se revolta.

Hannen, daca nu ma revolt pentru o reclama proasta, si nu dau in capul cuiva, inseamna ca credintza mea e slaba???
(Probabil credinta ta - asta in cazul ca n-ai fost atee- a fost slaba din moment ce ai renuntat la ea si ai devenit musulmana)
Pai asa pot si eu sa generalizez : musulmanii sunt fanatici, musulmanii sunt habotnici...e corect?
Si cum sa spui ca este o "religie a pacii"???? Cand mii de adepti se dedau celor mai condamnabile fapte, cum naiba inteleg ei cuvantul PACE?

Ai am o intrebare Hannen, ce spui tu despre JIHAD?
Care este parea ta, asta daca vrei s-o expui! - stiu ca este off topic

Danette,in primul rind vreau sa-ti amintesc ca ati generalizat.Citeste postarile din urma si vei vedea.Noi toti suntem o apa si-un pamint in opinia voastra.
Ba ma nou,uite-o pe amuleta ce docomentata e

Nu inseamna ca daca nu te revolti si nu dai in cap credinta ta e slaba,asta se deduce de gradul de "toleranta" la care s-a ajuns .Fiecare isi bate joc de ce vrea,cum vrea,cind vrea pt. ca stie ca ii doare in cot pe ceilalti.
Stai ca poate nu ma fac inteleasa,uite am sa citez un fragment dintr-un articol aparut in "Ziua" si intitulat "Libertate,ateism ,blasfemie" semnat de Dan Ciachir.
"Sunt de inteles desenatorul danez si ziarul care i-a publicat caricaturile: nu mai exista o Europa crestina - decat prin partile sale sud-estice si prin Polonia -, iar ce-a mai ramas din ea este sat fara caini. Numai ca aceleasi masuratori sau rationamente nu pot fi aplicate unor oameni care mai au valori sacre, de care nu lasa pe nimeni sa se atinga. Ei riposteaza blasfemiei, noi, "europenii", scoatem bani din buzunar si-i dam bucuros pe blasfemia lui Dan Brown. N-au trecut 60 de ani de cand in Romania existau oameni gata sa moara pentru Rege, Patrie, Cruce... Astazi e la moda sa mori de ras, numai ca reversul acestei medalii - cum s-a intamplat adesea in istorie - poate fi plansul cel mai amar."

Draga mea,dar tu ce stii despre jihad??Ceea ce scrie presa?
Iata opinia mea despre Jihad.
Cuvandul Jihad da fiori celor mai multi vestici. Practic pun semnul egal intre jihad si opresiune, violenta. Oricum trebuie spus ca intelesul dat acestui cuvant de grazboi sfanth, inseamna ceva ce e cu totul strain acestei religii si nu vine de la Islam. Aceasta notiune a fost introdusa in timpul Cruciadelor pentru a justifica masacrele si jafurile oraselor si asezarilor acelor vremuri.. Doar prin simpla consultare a surselor Islamului despre care am vorbit se poate vedea ca jihad inseamna sa depui efort, straduinta pe calea lui Dumnezeu. Acest cuvant arab are mai multe intelesuri, sensuri; la baza fiind acela de lupta, de a face efort pe o cale dreapta. Incercand sa simplificam putem spune ca exista marele jihad care reprezinta de fapt lupta cu tine insuti, si micul jihad care implica cumva o lupta fizica, combativa.
Profetul Muhammad spunea:
gCel mai bun jihad pentru cineva este sa lupte impotriva lui insusi pentru Allah, Cel Putenic si Maret.h

In Qurfan, Allah de asemenea spune:
[redgNu da ascultare necredinciosilor si lupta1 impotriva lor cu el2, in lupta neslabita!h
]
1. Aici se vorbeste de marele jihad care nu este o lupta fizica, combativa
2. Cu Qurfanul si cu ceea ce ti-a fost revelat (prin propovaduire)
(Surah al Furqan 25:52)

Iata ce am gasit printre documentele din calculatorul meu despre jihad, o traducere facuta cu ceva ani in urma cand a inceput sa se bata moneda pe treaba asta cu terorismul.

Jihadul

Cuvandul Jihad da fiori celor mai multi vestici. Practic pun semnul egal intre jihad si opresiune, violenta. Oricum trebuie spus ca intelesul dat acestui cuvant de grazboi sfanth, inseamna ceva ce e cu totul strain acestei religii si nu vine de la Islam. Aceasta notiune a fost introdusa in timpul Cruciadelor pentru a justifica masacrele si jafurile oraselor si asezarilor acelor vremuri.. Doar prin simpla consultare a surselor Islamului despre care am vorbit se poate vedea ca jihad inseamna sa depui efort, straduinta pe calea lui Dumnezeu. Acest cuvant arab are mai multe intelesuri, sensuri; la baza fiind acela de lupta, de a face efort pe o cale dreapta. Incercand sa simplificam putem spune ca exista marele jihad care reprezinta de fapt lupta cu tine insuti, si micul jihad care implica cumva o lupta fizica, combativa.
Profetul Muhammad spunea:

gCel mai bun jihad pentru cineva este sa lupte impotriva lui insusi pentru Allah, Cel Putenic si Maret.h

In Qurfan, Allah de asemenea spune:
gNu da ascultare necredinciosilor si lupta1 impotriva lor cu el2, in lupta neslabita!h
1. Aici se vorbeste de marele jihad care nu este o lupta fizica, combativa
2. Cu Qurfanul si cu ceea ce ti-a fost revelat (prin propovaduire)
(Surah al Furqan 25:52)

Acest mic jihad a disparut in ultimii 400 de ani de pe scena fenomenelor politice violente, pana in anul 1980, revenind brusc din pacate cu ajutorul Americii, mai exact cand Uniunea Sovietica de atunci a invadat Afganistanul si Zia-ul-Haq, dictatorul militar al Pakistanului a intrevazut oportunitatea de a lansa jihadul impotriva invaziei sovietice, mai exact a comunismului. Pentru SUA a fost o oportunitate extraordinara avand in vedere configuratia mondiala de atunci si impartirea lumii intre cei doi poli ai puterii, si a mobilizat sute de mii de musulmani impotriva a ceea ce Ronald Reagan a numit gImperiul Rauluih.
Banii au inceput sa curga, agentii CIA au inceput sa strabata lumea musulmana recrutand oameni care aveau sa lupte in acest maret jihad. Desi acum nu vom dezvolta acest subiect, doar sa punctam ceea ce se stie deja, ca Bin Laden a fost unul dintre cei recrutati atunci, inca de la inceput.

Reantorcandu-ne la incercarea de a defini jihadul trebuie sa explicam ca musulmanii controland si luptand impotriva propriilor dorinte, pot deasemenea sa se straduiasca fizic pe calea lui Dumnezeu. Este acel gmic jihadh fizic si combativ care primeste atat de multe critici. Doar din simpla ignoranta acest tip de jihad si Islamul sunt privite cu teroare si musulmanii sunt priviti drept teroristi, cu toate ca scopul acestui jihad, fizic ca sa zicem asa, atunci cand se desfasoara dupa legi bine stabilite, este inaltarea cuvantului lui Dumnezeu.
Facand aceasta, toti cei care striga pentru libertate, peste tot in lume, cumva se elibereaza. Este la fel cum pacifistii isi aleg o cale proprie atunci cand lumea devine intradevar plina de anarhie si rea vointa.
Daca n-ar fi existat un astfel de jihad, coruptia ar fi cuprins Pamantul.

gc Si de nu i-ar fi oprit Allah pe oameni, pe unii prin altii, ar fi daramate chilii, biserici, temple si moschei in care numele lui Allah este pomenit atat de mult. Allah ii ajuta neandoielnic aceluia care-l ajuta pe El. Allah este Tare si Puternic [Qawiyy, eAziz].h
(Surah Al-Hajj 22:40)

Acest tip combativ de jihad fie el defensiv sau ofensiv, oricum este ceva poruncit de Dumnezeu musulmanilor, prin aceasta porunca urmarindu-se ca cei oprimati si slabi sa fie salvati de tirania lumii la un moment sau altul al istoriei.
Si ce este cu voi de nu luptati pe calea lui Allah pentru barbatii, ia o pauzarile si copii slabi care zic: gDoamne! Scoate-ne pe noi din cetatea asta cu neam nelegiuit si da-ne noua din partea Ta un ocrotitor si da-ne noua din parte Ta un ajutor!h.(Surah Al-Nisa 4:75)

Oricine cunoaste istoria timpurie a Islamului, va stii ca toate acele natiuni care au venit sub steagul Islamului fusesera intr-adevar oprimate.
Ca un exemplu putem relata ca atunci cand companionii Profetului Muhammad (pacea si binecuvantarea lui Dumnezeu fie asupra lui), au pornit un jihad ofensiv impotriva egiptenilor, persanilor si romanilor, se stie ca oamenii nu le-au opus rezistenta deloc. Mai degraba ei au acceptat Islamul intr-un numar atat de mare incat este neconvingator a spune ca jihadul in Islam a adus altceva decat eliberarea acelor oameni., o eliberare dupa secole de tiranie.
Aceasta este calea glorioasa inregistrata de jihadul musulman. Sa comparam aceasta cu maniera brutala a ostilitatilor in restul lumii de-a lungul secolelor; de la cruciade pana la zilele colonialismului. In timp ce pretind pacea si securitatea in lume, natiunile puternice de astazi bombardeaza civili nevinovati. Sa ne referim aici la bombardarea Sudanului si Afghanistanului, Iugoslaviei, distrugerea vietilor nevinovate drept rezultat al acestor bombardamente, cu pretinsul scop general de mentinere a pacii in lume.Dar,
g c Daca li se spune lor: gNu faceti stricaciune pe pamant!h, ei zic: gNoi, doara suntem facatori de bine.
Insa ei sunt facatori de stricaciuni, dar nu-si dau seama.h(Surah Al-Baqarah 2:11-12)

Vorbeam mai sus de un jihad desfasurat dupa legi bine stabilite; este vorba de limitele jihadului, de ce se face si ce nu se face. A nu depasi limitele inseamna a nu omari femei si copii, dupa cum Profetul Muhammad (pacea si binecuvantarea lui Dumnezeu fie asupra lui) spunea:

este interzisa omararea femeilor si copiilorh

Nedepasirea limitelor inseamna deasemenea ca batranii, cei bolnavi, calugarii, oamenii care se roaga in lacasurile de cult, cei care lucreaza pamantul nu trebuie sa fie atacati sub nici o forma.
Nedepasirea limitelor inseamna sa nu fie omorate animalele in plus fata de nevoile de hrana, arderea recoltelor si a vegetatiei in general, otravirea apelor si distrugerea caselor, manastirilor, bisericilor si sinagogilor.

Allah nu va opreste sa faceti bine acelora care nu au luptat impotriva voastra, din pricina religiei, si nu v-au alungat din caminele voastre, [ba din contra] sa fiti foarte buni si drepti, caci Allah ii iubeste pe cei drepti.h(Surah Al-Mumtahana 60:

Dupa citirea unor astfel de pasaje din Qurfan si cunoasterea a ceea ce este permis si interzis in jihad, regulile razboiului capata un nou inteles, un inteles al dreptatii.

Acum sa abordam alt aspect de care auzim din pacate din ce in ce mai des: bombardamentele sinucigase.
Se pune intrebarea pentru musulmani si pentru ne-musulmani daca acestea fac parte din jihad pe calea lui Allah ?
Din cele mentionate mai sus, fara o alta analiza se poate deduce foarte simplu ca astfel de actiuni nu sunt dictate de religie, cu toate ca din pacate multi musulmani iau aceste bombardamente sinucigase drept un act de virtute care va fi rasplatit. Aceasta conceptie se abate de la adevar. Profetul (pacea si binecuvantarea lui Dumnezeu asupra lui spunea)
gAcela care merge catre extreme este distrusf

Bombardamentele sinucigase sunt fara indoiala un mod extremist de a privi lucrurile si care s-a intins ca si conceptie in randurile musulmanilor. In regulile razboiului noi nu am gasit nici o astfel de specificare printre cuvintele Profetului si ale companionilor sai. Din pacate astazi cativa musulmani (gresit indrumati) cred ca astfel de acte paveaza drumul redesteptarii Islamului si intoarcerea la glorioasele legi; cu toate ca noi tinem in minte ceea ce Profetul (pacea si binecuvantarea lui Dumnezeu fie asupra lui)spunea:

Nu fiti incantati de actiunile cuiva , pana nu vedeti cum le va duce la bun sfarsit.h

Cum se sfarsesc aceste actiuni sinucigase ? Un picior aici, o mana acolocsi represalii masive care vor omara mai multi oameni si ii vor persecuta pe altii. Cum poate cineva sa fie incantat de o astfel de actiune, de sfarsitul unei astfel de actiuni ? Cum categorisim acest tip de actiuni ? Inseamna sinucidere ceea ce este foarte clar interzis in Islam ca si in oricare alta religie monoteista. Profetul Muhammad (pacea si binecuvantarea lui Dumnezeu fie asupra lui) spunea:
Cel care se omoara singur in orice fel, Allah il va chinui cu focul Iaduluih

Este intr-adevar surprinzator ca acesti oameni se sinucid practic, desi Dumnezeu spune in Qurfan:
gc Si nu va ucideti voi insiva! Allah este indurator! [Rahim] cu voi!h(Surah Al-Nisaf 4:29)

Deci este o conceptie total gresita ca cel care se sinucide in numele Islamului merita Paradisul(Raiul). Odata ce un om si-a luat singur viata Profetul spune ca:
g El va fi locuitorul Foculuih

g O persoana poate sa faptuiasca lucruri care par potrivite unui locuitor al Paradisului, dar de fapt il vor face locuitor al Foculuih

Cei mai multi dintre ei nu doresc altceva decat razbunare si aici deja nu mai vorbim despre Islam, despre ceea ce este permis sau interzis. Poate fi vorba de un scop politic sau sete de razbunare, orice altceva dar nu Islam. Acest subiect il vom relua ceva mai tarziu in aceasta expunere in incercarea de a defini terorismul, si a analiza cauzele care duc la el.
Sa iei viata pe care Dumnezeu ti-a dat-o este un mare pacat, la fel cum si sa iei alte vieti este de asemenea interzis pentru ca viata umana este un dar de la Dumnezeu intr-adevar pretios.
gc cel care ucide un suflet nevinovat de uciderea altui suflet sau de o alta stricaciune pe pamant, este ca si cand I-ar ucide pe toti oamenii, iar cel care lasa in viata un suflet este ca si cum I-ar lasa in viata pe toti oameniich(Surah Al-Maaida 5:32)

[/red]

De aici, orice tip de extremism, cum ar fi si luarea de ostatici, deturnarea avioanelor si plantarea bombelor in locuri publice, toate aceste sunt nu doar condamnate, dar si TOTAL INTERZISE de Islam.

si Allah stie cel mai bine!

P.S scuze pt lungimea mesajului si sper ca cei interesati [b]chiar vor citi.
Pt. atotstiutori rog abtinerea de la comentarii deplasate in privinta mea ,a familiei mele/noastre...ectzetera.Multumesc .

zeu fie asupra lui) spunea:

-------------------------------------------
EL v-a orinduit voua religia pe care i-a prescris-o lui Noe,pe care ti-am revelat-o tie si am prescris-o pentru Avraam,Moise si Iisus:"Intemeiati religia si nu despartiti intru ea!"Li se pare prea mare politeistilor aceea la care tu ii chemi.Allah ii alege (pt. aceasta)pe aceea pe care EL voieste si ii calauzeste catre EL pe aceia care se caiesc.
(Coran 42:13)

amuleta spune:

Cind o pune urmatorul bomba in occident, o sa le dau cearsaful tau de explicatii vaduvelor, sa vad daca le tine de cald.

hannen spune:

quote:
Originally posted by amuleta

Cind o pune urmatorul bomba in occident, o sa le dau cearsaful tau de explicatii vaduvelor, sa vad daca le tine de cald.

Serios ca nu te retzin,nu stiu de ce te-ai intors din drum.
Pina una alta cearsaful meu de explicatii reprezinta opinia care mi s-a cerut si despre care tu si altii nu stiu,dar normal ca explicatiile nu folosesc increzutzilor si celor care detzin adevarul absolut despre tot ce se intimpla in lume!

Dar le potzi oferi cearsaful cu care ma leaga sotul meu de calorifer,poate ala le tzine de cald ca e voluminos

Cum ziceam sau ziceai,drum bun